На стадии обжалования решения суда первой инстанции многие граждане стараются приобщить к материалам судебного дела какие-то новые документы или заявить о необходимости истребования судом дополнительных доказательств.
При этом заявители апелляционной жалобы или их оппоненты в суде апелляционной инстанции искренне считают, что суд апелляционной инстанции может принять у них новые доказательства (приобщить к материалам судебного дела новые документы, направить судебные запросы об истребовании новых доказательств или назначить проведение по делу судебной экспертизы) в любом случае, если это не было сделано судом первой инстанции.
Формально такая возможность предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ, но реализовать её можно далеко не во всех случаях.
При составления апелляционной жалобы заявитель может ссылаться на новые доказательства и приложить их к своей апелляционной жалобе, но лишь при условии, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (абзац 3 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В тексте своей апелляционной жалобы необходимо обосновать невозможность представления новых доказательств на этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Например, Иванов подал в суд иск против Петрова “О расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств”, указав в своем иске, что по условиям договора купли-продажи транспортного средства он оплатил Петрову денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей непосредственно в день заключения договора, о чем ответчик выдал ему рукописную расписку на указанную сумму. Однако автомобиль фактически передан Иванову не был, в связи с чем он просил суд расторгнуть заключенный им с Петровым договор и взыскать с Петрова стоимость автомобиля в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Ответчик Петров в суд не явился, прислал в суд по почте письменные возражения на иск, в которых указал, что денежных средств от истца Иванова он не получал, а представленная истцом расписка подписана не им, а посторонним лицом.
Поскольку ответчик Петров не заявлял ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, то суд посчитал, что ответчиком факт подделки его подписи в расписке доказан не был. В связи с чем иск Иванова был судом удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ответчик Петров подал апелляционную жалобу, приложив к ней заключение специалиста, в котором было указано, что подпись на расписке, приобщенной истцом Ивановым к материалам судебного дела, выполнена не Петровым, а иным лицом.
Суд апелляционной инстанции отказался приобщать к материалам судебного дела приложенное ответчиком Петровым к апелляционной жалобе заключение специалиста, поскольку заявитель апелляционной жалобы имел возможность представить этот документ в суде первой инстанции.
На указанном примере видно, что суд отказал ответчику в приобщении к материалам судебного дела нового доказательства, поскольку ответчик знал о судебном процессе по иску Иванова, представил суду свои письменные возражения на иск, и, соответственно, имел возможность представить в суд первой инстанции этот документ ещё на этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Участникам гражданского процесса (истцам, ответчикам, третьим лицам) нужно учитывать то обстоятельство, что мало представить суду апелляционной инстанции какие-либо новые доказательства по делу, необходимо также заявить соответствующее ходатайство об их приобщении к материалам судебного дела.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (абзац 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Соответственно, ходатайство о приобщении к материалам судебного дела новых доказательств желательно заявить в письменной форме (в виде отдельного документа, либо в виде отдельного пункта в тексте самой апелляционной жалобы), указав и обосновав невозможность представления этих доказательств в суде первой инстанции.
Например, Сидоров подал в суд иск к ООО “Автомобили с пробегом”, в котором просил суд расторгнуть заключенный им с ответчиком договор комиссии, возвратить переданный истцом ответчику на реализацию автомобиль и взыскать штраф за нарушение условий договора.
Ответчик в суд не явился, и суд заявленные Сидоровым исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Однако, уже после принятия решения по делу, в суд поступила апелляционная жалоба от гражданина Федотова, ранее не привлеченного к участию в деле. В своей апелляционной жалобе Федотов указал, что он не согласен с решением суда, поскольку ещё до принятия этого решения ООО “Автомобили с пробегом” продало ему спорное имущество (автомобиль истца Сидорова), и в результате принятия обжалуемого судебного решения он (Федотов) может лишиться приобретенного имущества.
В своей апелляционной жалобе Федотов просил:
1) Привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица;
2) Рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции;
3) Приобщить к материалам судебного дела копии документов, подтверждающих приобретение (покупку) им спорного автомобиля у ООО “Автомобили с пробегом”;
4) Отменить решение суда первой инстанции в части возврата автомобиля истцу Сидорову и принять в указанной части новое судебное постановление об отказе истцу в удовлетворении заявленного искового требования.
На указанном примере видно, что заявитель был лишен возможности приобщить к материалам судебного дела имеющиеся у него документы, поскольку он изначально не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Поэтому, если суд апелляционной инстанции удовлетворит первый просительный пункт апелляционной жалобы Федотова, то с высокой долей вероятности будет также удовлетворен и просительный пункт о приобщении к материалам судебного дела документов, приложенных к его апелляционной жалобе.
Кроме того, заявители апелляционной жалобы могут также просить суд апелляционной инстанции об истребовании новых доказательств непосредственно судом апелляционной инстанции путем направления судебного запроса.
Такая необходимость возникает не только в случае, когда заявитель апелляционной жалобы не имел физической возможности приобщить к материалам судебного дела новые доказательства, но также и в ситуации, когда суд первой инстанции не оказал заявителю апелляционной жалобы необходимого содействия в сборе доказательств.
Например, истец Лапшин подал в суд иск к ответчику Борисову “Об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора”.
В своем иске Лапшин указал, что год назад он заключил предварительный договор купли-продажи с прежним собственником квартиры – Аникеевым. Стоимость квартиры, указанная в тексте предварительного договора, была оплачена Лапшиным на банковский счет Аникеева.
Однако после заключения предварительного договора купли-продажи квартиры и перечисления денежных средств на счет Аникеева, указанный гражданин умер, не успев подписать с истцом основной договор купли-продажи квартиры. Наследником Аникеева стал его родственник Борисов, который переоформил право собственности на спорную квартиру на себя.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами Лапшин подал иск к Борисову, как правопреемнику покойного Аникеева, в котором просил обязать ответчика заключить с ним (Лапшиным) основной договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора. В качестве подтверждения факта оплаты стоимости квартиры на банковский счет Аникеева, истцом Лапшиным к материалам судебного дела была приобщена выписка со своего банковского счета, где была указана перечисленная на счет Аникеева денежная сумма, равная стоимости квартиры, указанной в предварительном договоре купли-продажи.
Со своей стороны, ответчик Борисов предъявил встречный иск к Лапшину “О расторжении предварительного договора купли-продажи”, в котором указал, что никаких денежных средств на банковский счет наследодателя (Аникеева) от Лапшина не поступало. При ведении наследственного дела на имущество умершего Аникеева нотариусом были истребованы сведения обо всех счетах, открытых на имя наследодателя, и данных о наличии на счетах Аникеева денежных средств в размере той суммы, что была указана истцом Лапшиным, нотариусу из банков не поступило.
Борисов заявил в суде первой инстанции устное ходатайство, внесенное в протокол судебного заседания, в котором он просил суд истребовать из банка сведения о движении денежных средств на банковском счете покойного Аникеева в тот период времени, когда якобы было осуществлено перечисление денег со счета истца Лапшина. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, посчитав, что представленная истцом Лапшиным выписка с банковского счета является достаточным доказательством факта перечисления денежных средств на счет Аникеева.
В итоге, суд первой инстанции исковые требования Лапшина удовлетворил, обязав ответчика Борисова заключить с истцом основной договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора, ранее заключенного с истцом покойным Аникеевым.
Не согласившись с этим решением, ответчик Борисов подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в истребовании судебным запросом сведений из банка. Данные сведения защищены банковской тайной. Поэтому у ответчика Борисова, при отсутствии судебного запроса, отсутствовала возможность доказать факт предоставления истцом Лапшиным в суд ложных сведений.
В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, скорее всего, заявленное ответчиком Борисовым ходатайство о направлении судебного запроса в банк удовлетворит, поскольку заявитель апелляционной жалобы, во-первых, был лишен возможности представить суду первой инстанции сведения из банка самостоятельно. Во-вторых, ответчик попытался реализовать своё право на истребование сведений путем направления судебного запроса, заявив соответствующее ходатайство в суде, которое судом первой инстанции было отклонено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции может приобщить к материалам судебного дела новые доказательства в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции:
Таким образом, у участников судебного процесса имеется возможность приобщить к материалам судебного дела новые доказательства на этапе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Однако для того, чтобы воспользоваться этим правом, нужно заявить соответствующее ходатайство. В этом ходатайстве заявителю апелляционной жалобы необходимо обосновать объективную невозможность представления нового доказательства в суде первой инстанции.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru