Добрый день друзья! Для тех, кто зашел впервые, представлюсь. Меня зовут Владимир, у меня 16 летний опыт в проектировании, из них 8 лет я работаю комплексным ГИПом на крупных инфраструктурных объектах. Здесь, а также у себя в телеграмм канале «Заметки ГИПа», я делюсь своим опытом и знаниями, рассказываю о подводных камнях, интересных фактах, а также новостях в области архитектурно-строительного проектирования. Присоединяйтесь, будет полезно и интересно
Мы с вами уже как-то вскользь касались темы задания на проектирования. Сегодня хочу еще обсудить типовые формы заданий на проектирование и в чем их отличие.
Напомню, что у нас есть два приказа Минстроя об утверждении типовой формы ТЗ:
✔️ Приказ от 01.03.2018 №125/пр «Об утверждении типовой формы задания на проектирование объекта капитального строительства и требований к его подготовке»
✔️ Приказ от 21.04.2022 №307/пр «Об утверждении Формы задания застройщика или технического заказчика на проектирование объекта капитального строительства, строительство, реконструкция, капитальный ремонт которого осуществляются с привлечением средств бюджетной системы РФ».
Оба документа действующие, в чем же разница? Вроде исходя из названий, первая мысль, что одна форма для объектов с привлечением бюджетных средств, а вторая для всего остального. Но все не так просто.
125/пр был разработан по поручению правительства РФ (ПП от 12.05.2017 №563 «О порядке и об основаниях заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства») т.е. речь тоже идет о бюджетных средствах, значит разница в чем-то другом.
По структуре, обе формы ТЗ идентичны и состоят из трех основных частей:
I. Общие данные
II. Требования к проектным решениям / Перечень основных требований к проектным решениям
III. Иные требования к проектированию.
Но отличия, разумеется, есть.
1. По 307/пр форма «задания застройщика или технического заказчика на проектирование ОКС с привлечением бюджетных средств», подразумевает ТОЛЬКО ПРОЕКТИРОВАНИЕ и ТОЛЬКО БЮДЖЕТ. В то время как 125/пр «задание на проектирование ОКС» выполняется для объектов, в отношении которых планируется одновременное выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию ПИР + СМР.
2. В 307/пр необходимо дополнительно указывать:
2.1. Сведения об объекте в соответствии с классификатором ОКС по их назначению и функционально-технологическим особенностям (для дальнейшего учета в ЕГРЗ)
2.2. Принадлежность объекта к объектам культурного наследия
2.3. -Требования к оборудованию иных сетей инженерно-технического обеспечения
3. По 125/пр прописаны требования к подготовке ТЗ, чего нет в 307/пр.
4. По 125/пр дополнительно прописаны следующие требования:
4.1. Проект ТЗ подлежит согласованию с руководителем ГРБС
4.2. ТЗ утверждается застройщиком или техническим заказчиком после проведения технологического и ценового аудита обоснования инвестиций
4.3. ТЗ должно содержать исходные данные, достаточные для разработки проектной документации ОКС в соответствии с требованиями ПП 87.
Получается, что ТЗ под EPC-контракты готовятся только по 125/пр. В остальных случаях, при бюджетном финансировании следует руководствоваться 307/пр.
Что еще хочется отметить, что в обоих формах последним пунктом прописан минимальный перечень прилагаемых исходных данных (то, что должен предоставить технический заказчик)
📌ДПТ (307 и 125)
📌Результаты ИИ при наличии (307 и 125)
📌ТУ на технологическое присоединение (307 и 125)
📌Сведения о инженерных сооружения и коммуникациях (при наличии) (307 и 125)
📌Предварительное согласование места размещения объекта (пр наличии) (307 и 125)
📌Подтверждение полномочий лица, утверждающего ТЗ (307 и 125)
📌Решение о подготовке ДПТ с чертежом границ зон планируемого размещения линейного объекта (307)
📌Иные документы и материалы.
📌В жизни, разумеется, кроме ДПТ, ничего не передают))
📌Вот такие различия между типовыми формами ТЗ утвержденные минстроем.
Вы можете спросить: «А если у нас собственное финансирование, куда смотреть?». Других официальных документов нет (не беру в расчет различные внутренние ОСТы, распоряжения и прочие памятки) как нет и формы заданий для рабочей документации. Я рекомендую применять то, что есть. Если у вас не бюджетное финансирование, вам ничего не мешает взять установленную форму, убрать лишние пункты и оформить, так любой экспертизе будет проще, да и проектировщикам будет легче, когда у всех форма ТЗ будет одинаковая по структуре, а не «кто в лес, кто по дрова».
Всем хороших грамотных заказчиков, которые готовят понятные и четкие ТЗ.
Спасибо, что дочитали до конца, если статья вам понравилась и была полезной, поставьте лайк, подписывайтесь если еще этого не сделали и оставьте свой комментарий. А также вы можете подписаться на мой телеграмм канал "Заметки ГИПа"
Ссылки на другие полезные статьи:
2. Таблица для статистики своей зарплаты
3. Образцы новых титульных листов
4. Про добровольный и обязательный перечни
5. Как посчитать сметы ПИР на объект
8. Сметы ПИР по калькуляции затрат (форма 3П)
10. Формирование текстовой части для экспертизы в pdf
12. Новый СП на авторский надзор
13. Все что вы хотели знать про ГИПа, но стеснялись спросить