Найти в Дзене

Посудилась с председателем СНТ. Он сделал один хитрый ход, но это ему не помогло

Хитрая рожа председателя Яндекс-картинки
Хитрая рожа председателя Яндекс-картинки

Началось это в прошлом году. Написала заявление на получение копии Устава нашего СНТ. Поскольку председатель всегда говорит "плевать мне на законы", он не преминул это повторить и в суде.

Из чёткого. На вопрос суда: вы направляли ответ (мне)? председатель ответил: нет, ей уже не надо, она больше не просила и не звонила.

То есть 59-ФЗ Об обращениях граждан игнорирован полностью, плевать же. Он так и не понял, что именно он должен был меня оповестить о готовности, ответа, отказа, копии, чего угодно. Звонить должен был он. Потому что должностное лицо. Он хотел, чтобы я побегала за ним, позвонила почаще, попросила нижайше. Счас!

В инете много споров, является ли председатель должностным лицом и подлежит ли наказанию за отсутствие ответа в течение 30 дней. В выписке из ЕГРЮЛ, которая приложена к материалам дела, есть такой пункт: фамилия - Б. должность - председатель. Всё! Какие споры? Должность есть. Значит, должностное лицо.

Я в иске ещё просила оштрафовать его по ст. 5.59 КоАП, но тут засада вышла. Судья вынесла определение об отказе в этой части иска. Потому что это прерогатива прокуратуры. А в прокуратуру я опоздала, потому что к административной ответственности можно привлечь только в течение 3 месяцев после совершения административного нарушения.

Я на всякий случай подала жалобу в прокуратуру с требованием привлечь к административной ответственности. Откажут, конечно, но хоть почитаю обоснования и ссылки на законы. На будущее. Потому что председателю на законы наплевать, значит, снова нарушит, а там уж я не буду полгода ждать.

Теперь, собственно, о сегодняшнем деле. На предварительном заседании я не была, писала ходатайство о переносе. Председатель был, ему было повелено принести кучу документов. Вот здесь цирк:

15 первых минут он перебирал бумажки, не знал, что такое оригинал и что такое копия. Что сдавать суду. А что выдать мне. Как заверять документ. И эти люди "работают" председателями! Судья ему три раза объясняла, даже прикрикнула.

Садовый участок передан мне родителями в 1988 году. Тогда у меня была другая фамилия. Женщины иногда меняют фамилии. Иногда даже довольно часто. Как я. Перед третьим браком я просто вернула свою девичью фамилию, и больше её не меняла.

И вот так получилось: у меня документы на собственность (землю) на одну фамилию. А членская книжка на другую. И тут председатель выдал хитрый финт: я вообще не знаю, кто она, является ли она членом СНТ, правда 10 лет назад мы вместе в правлении работали, но я не знаю её фамилию. И телефона не знаю. И адреса не знаю. Куда же я ответ ей отправлю: на деревню дедушке? И реестра собственников у нас в саду нет (!!!) Я председатель, а людей не знаю, они документы не приносят.

Это при том, что наши участки (мой и председателя) в 15 метрах друг от друга. Но он не знает, как меня оповестить об ответе. Поэтому он на моём заявлении от 7 октября написал отказ, датировал 27 октября. И сложил в документы. Неизвестно же, кто я и как меня позвать ознакомиться с отказом. Написал, когда иск получил (хоть экспертизу делай))). Потому что раньше не надо было: она больше не звонила и не просила, значит, ей уже не надо.

Так что пришлось мне в суд нести свидетельство о перемене имени, все старые и новую членские книжки, выданные в 1988, 2001, 2017. (Судья очень благодарно на меня посмотрела, поскольку свидетельство о перемене имени с меня она не потребовала. Но очень в тему пришлось). И некоторые документы прежних лет, когда председатель ещё знал, кто я, как меня зовут, мой адрес, когда выдавал справки "члену СНТ (мне)" и подписывал сей документ своею собственной рукой. Хорошо, что я никогда не выбрасываю документы. Пусть лежат, они есть не просят. Достала "архив", запечатанный в газету, и с надписью "сад", полчаса полистала, много чего интересного и полезного нашла.

Хитрость его не удалась. А тупость - налицо. Откровенно в суде сказать "плевал я на законы" и "ей ничего не направляли".

Человек он мстительный. Одно отключение меня от электричества на 21 день чего стоит.

Я уже отнесла заяву в прокуратуру на эту тему. А за нарушение закона "Об электроснабжении" полагается:

КоАП РФ Статья 9.22. Нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии...

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Но вернёмся в сегодняшнему дню. Я просила выдать Устав, выплатить моральный вред 5000 руб. А вчера подумала-подумала, да и написала уточнение к иску:

Ходатайство об уточнении исковых требований:

В дополнение к исковым требованиям от 05,03,2024

Прошу суд:

1 Взыскать с Б. А.Л. в мою пользу судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

2 Взыскать с Б. А.Л. в мою пользу почтовые расходы в сумме 17,00 + 262,84 = 279,84 руб (двести семьдесят девять руб. 84 коп).

Подтверждение расходов в материалах дела на стр. 4, 6, 7.

А что, конверт 17 рублей стоит, почему бы не взыскать? Тем более на моральный вред я не рассчитывала. В заседании о нём не говорила, никак не обосновывала. Поздно подумала, что в этом уточнении к иску надо было от морального отказаться совсем. Щёлкнуть по носу, так сказать. Но он бы не понял.

Это уточнение судья тоже приняла с одобрительным взглядом, даже кивнула удовлетворённо головой. Конечно, я никогда такого ещё не требовала, а моральный явно летел мимо. А так она мне хоть затраченные денежки вернёт.

Итог - иск удовлетворён частично:

Устав выдать в течение 5 дней после вступления решения в законную силу, в моральном отказать, взыскать 300 + 279,84 рублей судебных расходов.

Председатель почти подпрыгнул на месте! Ещё бы, вместо 5 тысяч, надо заплатить всего 579,84 руб. Он явно почувствовал себя победителем.

Как я, в деле:

когда вместо 15 тыс присудили полторы, да и то ещё раз оспорю. Расчёта долга там нет.

Я в этой истории тоже естественный победитель. Иск удовлетворён. Эх, жаль не отказалась от морального сама!

Председатель понял, что я в суд, если что, пойду, а это опасно для тупых и ещё тупее (с).

В прокуратуре жалоба по электричеству.

У председателя ещё одно моё заявление на ознакомление с документами общего доступа, от 2 июня. Посмотрим, всё ещё плевать ему на законы, или позвонит сам? И тоже близится жалоба в прокуратуру. Со штрафом за административное нарушение.

Нет, дружочек, зря ты со мной связался. Я человек терпеливый. Но когда достанут - пру до конца. Как таран.