Как только Xiaomi 13 Pro появился в России, его раскупили как горячие пирожки. Смартфон получился удачным как с точки зрения камер, так и всего остального. В этом году на смену ему пришел младший флагман — Xiaomi 14. Впервые модель без приставки Pro получила настолько мощный набор камер, что его можно смело сравнить с Xiaomi 13 Pro. Поэтому в этом обзоре мы выясним, какой из смартфонов лучше с точки зрения создания фотографий.
Технические характеристики смартфонов Xiaomi 14 и Xiaomi 13 Pro
Камеры флагманов удовлетворят даже самого придирчивого пользователя. И здесь я говорю как о качестве изображения, так и функционале, который оценят профессиональные фотографы и видеографы. Ну а гордая надпись LEICA на блоке камер означает, что за эстетику изображения в этих смартфонах отвечала компания со столетним опытом в фотографии.
Чтобы было проще понять, на чем сосредоточить тест, сначала сравним модули камер смартфонов.
На что обратим внимание в сравнительном тесте
- Xiaomi 13 Pro получил больший сенсор стандартной камеры, а Xiaomi 14 — более светосильный объектив. Любопытно, какой смартфон будет лучше размывать фон при съемке на стандартный объектив.
- Ультраширик и телеобъектив получили идентичные сенсоры. В этом сравнении выясним, какой процессор лучше справится с обработкой изображения: Snapdragon 8 Gen 2 на Xiaomi 13 Pro или Snapdragon 8 Gen 3 на Xiaomi 14.
- В ультраширике Xiaomi 14 отсутствует макро. Ниже посмотрим, влияет ли это по факту на съемку небольших объектов.
- Смартфоны получили разные модули фронтальной камеры. Хоть отличия и небольшие, посмотрим на разницу в снимках.
Другие особенности камер смартфонов
- Камеры передней панели снимают с разрешением 50 Мп или в обычном режиме на 12 Мп.
- Для каждой камеры доступно два цветовых профиля: более яркий Leica Vibrant или нейтральный Leica Authentic. Лично я остановился на нейтральном, потому что по цвету он ближе к натуральному.
- Во время съемки вы можете дополнительно наложить на снимок готовые фильтры Leica. Так, вы увидите множество изумительных цветовых решений благодаря сотрудничеству Xiaomi и Leica.
- Для всех камер доступен ночной режим — так что вы полноценно получите поддержку искусственного интеллекта в условиях плохой освещенности.
В режиме «Профи» для обоих смартфонов доступна проверка экспозиции, которая покажет провалы в тенях или пересветы, выделение области фокусировки, как на беззеркальных камерах, и гистограмма.
А вот в выборе формата для съемки нашел отличия — Xiaomi 14 помимо JPG и RAW также получил формат UltraRAW, который ранее был только в линейке смартфонов Ultra. В ходе тестирования проверим, чем будет отличаться съемка в RAW от UltraRAW.
Дальше опишем работу каждой камеры в различных условиях.
Камеры смартфонов
При сравнении камер буду описывать цвет, детализацию и искать закономерности. В обзоре поделюсь своим мнением, но по тестовым снимкам вы сами поймете, какой смартфон вам ближе. Исключительно по коллажам вы полноценно не рассмотрите детализацию снимков, поэтому для самостоятельного изучения прилагаю ссылку для скачивания всех снимков в полном размере.
Все кадры в тестах снял с цветовым профилем Leica Authentic и без вмешательства в автофокус и светлоту кадра, чтобы мы полноценно оценили автоматику камер смартфонов.
Стандартная камера (1x, 23 мм)
Сравнительный тест начнем с дневных снимков в пасмурный день. Оба смартфона выдали высокие по детализации картинки. Однако в цвете видим разницу. В верхней паре кадров Xiaomi 13 Pro сделал снимок более теплым и контрастным, а в нижней — чуть более холодным и объемным. Понимаю, что это дело вкуса, но мне чуть больше нравятся кадры с Xiaomi 13 Pro.
С приглушенным смешанным светом в отеле по цвету лучше справился Xiaomi 14. Как по мне, фотография с нового смартфона выглядит богаче. Однако с деталями при такой освещенности лучше справился Xiaomi 13 Pro — это видно по шероховатостям на покрывале и домам за окном.
Сразу после заката с детализацией чуть лучше справился Xiaomi 13 Pro. Цвет с этого смартфона мне также показался чуть сбалансированнее.
А вот с ночным режимом Xiaomi 14 показал немного больше деталей. Искусственный интеллект на обоих смартфонах вытянул светлые участки и при этом сохранил объем. Правда с балансом цвета Xiaomi 13 Pro справился все-таки чуть лучше.
Спустя 15 минут расстановка по детализации не изменилась — Xiaomi 13 Pro по-прежнему немного лучше в съемке без ночного режима. Даже при таком световом контрасте оба смартфона прекрасно справляются со светлой областью изображения. Что же касается балансировки цвета, то я бы снова отдал победу Xiaomi 13 Pro — в его изображении чуть меньше желтого, что делает снимок более правильным.
На снимках с ночным режимом Xiaomi 14 снова справился с детализацией чуть лучше. Что же касается цвета, Xiaomi 13 Pro сделал цвет правильнее, а само изображение чуть глубже — это хорошо заметно по небу.
Ультраширокая камера (0.6x, 12 мм)
В первой паре снимков мы наблюдаем одинаково высокую детализацию. По цвету эти кадры ведут себе аналогично стандартной камере — фотография с Xiaomi 14 чуть холоднее, чем с Xiaomi 13 Pro.
Однако в следующей паре кадров Xiaomi 14 сделал снимок капельку четче, чуть контрастнее и за счет этого объемнее. По цвету же снова можно провести параллель со стандартной камерой — кадры с Xiaomi 13 Pro выглядят чуть холоднее.
В паре снимков из отеля Xiaomi 14 снова сделал снимок чуть более четким. Что же касается цвета, снимок с Xiaomi 13 Pro выглядит богаче. Однако если приблизить часть с торшерами у окна, то мне ближе цвет с Xiaomi 14.
На снимках после заката Xiaomi 14 выдал лучшую детализацию, но в то же время на снимке появился легкий шум. Кадры с нового смартфона контрастнее и чуть объемнее.
Детализация на Xiaomi 14 выше и при съемке в ночном режиме. И может цвет с Xiaomi 13 Pro мне нравится чуть больше, изображение получилось слегка темноватым.
Поздним вечером по детализации снимки с камер приблизительно равны. Однако из-за того, что Xiaomi 14 сделал снимок чуть темнее, детали на светлых участках видны лучше. По цвету я бы также отдал предпочтение снимку с Xiaomi 14.
В ночном режиме с деталями снова лучше справился Xiaomi 14. А вот Xiaomi 13 Pro показал все-таки более интересный и чистый цвет.
Телеобъектив (3.2x, 75 мм)
В обоих случаях днем Xiaomi 13 Pro выдал чуть более детализированную и сочную картинку. Особенно это заметно, когда сильно приближаешь и рассматриваешь мельчайшие детали. Например, в первой паре снимков мы отчетливо видим лучший микроконтраст в листве.
Такую же ситуацию мы наблюдаем и при съемке в отеле.
Ранним вечером с деталями лучше справился Xiaomi 14. Однако по цвету снимок желтит, и здесь Xiaomi 13 Pro заметно лучше.
С ночным режимам по детализации телеобъективы приблизительно равны. Правда Xiaomi 14 продолжил заметно желтить.
Поздним вечером без ночного режима по детализации снова победил Xiaomi 14. Цвет с Xiaomi 13 Pro по-прежнему вкуснее.
В последней паре снимков закономерность сохранилась. Xiaomi 14 выдал чуть больше деталей, а Xiaomi 13 Pro выдал великолепный цвет и объем.
Фронтальная камера
В оценке снимков с фронтальной камеры буду ориентироваться в первую очередь на цвет кожи лица. С детализацией и цветом Xiaomi 14 справился лучше — как в дневных, так и в ночных снимках. Может днем он и снял чуть темнее, зато вытянул весь задний план, причем при достаточно большой разницей в освещении. Ну а ночью убрал желтизну с лица и выдал приятный цвет кожи.
Портрет
Сначала посмотрим, как смартфоны снимают человека без портретного режима. Из примеров поймем, будут ли объективы размывать фон и получится ли красивый цвет кожи.
Самая интересная часть — сравнение стандартных камер. На размытие фона при равных условиях съемки влияют два фактора: диафрагма и косвенно размер матрицы.
Чем меньше значение диафрагмы, тем лучше будет размываться фон. А вот с матрицей чуть сложнее. В обоих смартфонах в стандартной камере используется эквивалентное фокусное расстояние 23 мм. Однако из-за того, что в Xiaomi 13 Pro стоит большая матрица, для получения одинакового угла обзора по факту используют объективы с разным фокусным расстоянием. В Xiaomi 13 Pro — 7.79 мм, а в Xiaomi 14 — 6.55 мм. Так, мы добрались до прямой зависимости, в которой объектив с большим фокусным расстоянием будет лучше размывать фон.
Тест показал, что размер матрицы дал больший вклад в размытие, чем диафрагма. Поэтому фон на кадрах с Xiaomi 13 Pro выглядит мягче.
По детализации и цвету Xiaomi 13 Pro также оказался чуточку лучше — он сделал картинку немного темнее и за счет этого глубже по цвету.
По деталям снимки с ультраширика приблизительно равны. Кожа на Xiaomi 14 выглядит слегка желтоватой, но зато кадр смотрится объемнее и контрастнее.
Телеобъектива Xiaomi 13 Pro выдал чуть больше деталей и сделал цвет кожи приятнее.
А вот в портретном режиме Xiaomi 14 сделал кожу светлее. За счет этого она выглядит чище — это для портрета хорошо. По деталям же снимки приблизительно равны.
Макро
Последней серией смартфонов Xiaomi, которая позволяла снимать макро действительно крупно, была 12 серия флагманов. Все последующие модели больше сосредоточились на более популярных функциях.
Как мы уже с вами видели в таблице, в отличие от Xiaomi 13 Pro, в Xiaomi 14 на ультраширике отсутствует макро. По сути в этом объективе на Xiaomi 14 фокус зафиксирован, а в Xiaomi 13 Pro — плавающий, что и позволило ближе подойти к цветку.
На стандартном объективе ключевая разница в цвете. Xiaomi 14 показал красивый чистый цвет, в то время как картинка с Xiaomi 13 Pro смотрится грязноватой.
Лучше остальных позволил приблизиться к объекту телеобъектив. Как и в случае со стандартным объективом, Xiaomi 14 выдал чистый и красивый цвет.
Хоть в Xiaomi 14 и отсутствует макро в ультраширике, этот смартфон выглядит явно более выигрышным в съемке маленьких объектов.
Съемка в 50Мп
Повышенное разрешение камеры не увеличивает количество деталей на снимке, но упрощает их считывание и будет полезно при печати этих кадров.
Чтобы сравнить работу искусственного интеллекта смартфонов, я взял одинаковые фрагменты кадров и детально их рассмотрел. В соревновании всех трех объективов однозначно победил Xiaomi 13 Pro.
Съемка в RAW-формат
В этой части я не увидел ценности в сравнении RAW-файлов разных смартфонов, а решил сосредоточиться на отличии RAW- и UltraRAW-файла с Xiaomi 14.
Главное заметное отличие для всех объективов заключается в том, что на снимках в формате UltraRAW отсутствует шум. И соответственно когда мы начинаем его вытягивать, то этот шум проявляется меньше.
Стабильность цвета
Впервые в обзорах решил провести сравнение цвета между кадрами, снятыми на объективы 1x, 0.6x и 3.2x в одних и тех же условиях. И если в фотографии разница в цветопередаче на столь существенна, то при использовании зуммирования во время съемки видео при переходе с объектива на объектив это будет весьма критичным.
В дневной тройке снимков мы видим минимальное изменение в цвете при съемке на Xiaomi 13 Pro. Чуть больше заметна разница на кадрах с Xiaomi 14, особенно на телеобъектив 3.2x.
В снимках из отеля оба смартфона ведут себя приблизительно одинаково стабильно, хоть условия по свету и не самые простые.
Ранним вечером Xiaomi 13 Pro ведет себя предельно стабильно, а вот у Xiaomi 14 телеобъектив заметно уводит снимки в желтизну.
Подобную ситуацию мы видим и на снимках более поздних снимках, но здесь Xiaomi 14 ведет себя чуть ровнее.
Цветопередача экранов
Раз уж мы говорим о фотографии, нельзя пройти мимо цветопередачи экранов. Для этого я прислонил смартфоны к монитору, на котором обрабатываю фотографии, и сравнил их по цвету.
Оба смартфона немного увели цвет в сторону зеленого, но максимально приближенным к оригиналу оказался снимок на экране Xiaomi 14. Впрочем, различие небольшое, поэтому оба смартфона подойдут для обработки фотографий налету. При этом я уверен, что не разочаруюсь в цвете при просмотре фотографий на других устройствах.
Выводы
Чтобы было проще сориентироваться, какой смартфон лучше и в чем, каждому кадру и характеристике смартфона я присвоил от 1 до 5 балов. Так, просуммировав балы, мы сможем количественно оценить, насколько один смартфон лучше другого.
Начнем с общего впечатления от смартфонов — это сумма балов по всем характеристикам. По сумме балов победил Xiaomi 13 Pro. Но стоит учесть, что разница всего в 2,14%, что не так уж и много.
Далее я исключил из сравнения редко используемые функции — съемку в 50Мп, RAW и макро. После упрощения разница между смартфонами уменьшилась до 2,11%.
По детализации и цвету Xiaomi 13 Pro показал себя немного лучше, чем Xiaomi 14.
Xiaomi 14 стал лучшим в работе ультраширокой и фронтальной камеры, а Xiaomi 13 Pro — в работе стандартной камеры и телеобъектива.
И наконец Xiaomi 13 Pro проявил себя лучше в съемке портрета, а в макро — Xiaomi 14.
Главное по фото возможностям Xiaomi 14 и Xiaomi 13 Pro
- Xiaomi 13 Pro лучше Xiaomi 14, но всего на 2%.
- Xiaomi 13 Pro немного стабильнее в цвете.
- Стандартная камера и телеобъектив лучше в Xiaomi 13 Pro, а ультраширокая и фронтальная камера — в Xiaomi 14.
- Xiaomi 13 Pro лучше в портрете, а Xiaomi 14 — в макросъемке.
- При съемке с разрешением в 50Мп Xiaomi 13 Pro показал более высокую детализацию.
- У Xiaomi 14 чуть выше возможности обработки кадров за счет наличия UltraRAW-формата.
- Xiaomi 14 компактее, и его удобнее держать. Зато на Xiaomi 13 Pro чуть удобнее работать за счет большего размера экрана.
Однако какой бы хорошей не была камера, фотографию всегда можно улучшить с помощью обработки. А иногда без нее и вовсе не обойтись.
Пожалуй, самые подходящий для этого инструмент — это Snapseed. Для того, чтобы вам было проще разобраться с обработкой, я создал получасовой мини-курс, в котором показал технологию обработки пейзажей, портретов и предметов.
Небольшая скидка на онлайн-курс «Обработка фото в Snapseed» доступна по промокоду xiaomi14.