Власти Латвийской Республики поддержали решение своего Минюста об оспаривании снятия санкций с основателей "Альфа-Групп" и российских миллиардеров Михаила Фридмана и Петра Авена.
Рига в знак поддержки Украины будет просить Суд ЕС сохранить санкции в отношении бизнесменов Петра Авена и Михаила Фридмана. В местном Минюсте заявили, что на момент принятия санкций против предпринимателей якобы имелись доказательства их финансовой поддержки лиц в РФ, "ответственных за дестабилизацию Украины и аннексию Крыма", передает портал LSM.
Ранее Авен и Фридман подали иски в Европейский суд из-за введенных против них персональных санкций в феврале 2022. Основанием для такого решения Еврокомиссии послужило то, что предприниматели имеют "прочные связи с администрацией Путина" и "участвовали в усилиях Кремля по отмене западных санкций против РФ" в 2014 году. На этом основании Совет ЕС сделал вывод, что предприниматели поддерживали "подрывающую суверенитет Украины политику".
Впоследствии Европейский суд посчитал, что решение о введении санкций в отношении Авена и Фридмана со стороны Еврокомиссии было неоправданным и недостаточно обоснованным. Что близость к главе РФ и его окружению "не означает обязательную поддержку его политики в отношении Украины". В результате эти санкции были отменены.
Адвокат Авена Янис Карклиньш заявил, что по логике принятых Еврокомиссией в 2022 году мер в отношении его подопечного Петр Авен, имея миноритарную долю в компании в России и выплачивая за нее налоги, якобы автоматически "поддерживал военные действия на Украине". Он заметил, что в таком случае любые западные компании, работающие в России, можно тоже обвинить "в поддержке дестабилизации Украины" и т.п.
Известно, что предприниматели с 2024 года вновь находятся под действием санкций, которые в Еврокомиссии обосновали тем, что Авен и Фридман – сильные предприниматели, которые своим участием в экономике РФ влияют на доходы правительства.
Комментируя намерения Латвии оспорить отмену санкций агентству LETA, адвокат Авена сказал, что та, призывая к подаче апелляции, действует под влиянием эмоций, не оценивая приговор, поскольку он "абсолютно юридически разрушительный".
Читайте также:
