Что делать, когда приносят заключение и ставят задачу «разбить» его во чтобы то ни стало, но при этом оснований для этого нет?
Два варианта:
- отказаться, указав, что заключение по своему содержанию соответствует требованиям законодательства в области судебной экспертизы и методики почерковедческой экспертизы, выводы обоснованы, сомнений в их достоверности нет;
- согласиться, подготовив рецензию по принципу бумага всё стерпит.
В последнее время сталкиваюсь с достаточно большим количеством рецензий, после прочтения которых становится очевидным, что специалисты выбирают второй вариант. Но поскольку при отсутствии реальных оснований для утверждений о необоснованности выводов написать что-то вменяемое проблематично, подобные рецензии вызывают лишь улыбку.
Один из моих недавних постов был про устаревшие методики – это как раз из серии зацепиться хоть за что-то.
В настоящем посте рассмотрим небольшой фрагмент рецензии, подготовленной на моё заключение.
В качестве одного из недостатков рецензент указала следующий: «- эксперт описывает конструктивную сложность подписей как простую. Однако это не совсем так: в начальной части подписи в букве «А» 1 и 3 элементы буквы, а также росчерк в подписи – выполнены с усложнением».
Ниже приведена иллюстрация из пособия, подготовленного в 1987 году ВНИИСЭ МЮ СССР «Деление букв подписей русского алфавита на элементы и их части. Альбом (в помощь экспертам)», и изображение одной из исследуемых подписей:
Рис. 1. Фрагмент указанного пособия
Рис. 2. Изображение одной из оспариваемых подписей
Далее было судебное заседание, в котором я так и не смог добиться от рецензента разъяснений, где же она усмотрела усложнения при выполнении буквы «А» и росчерка. И это один пример из десятков, если не сотен, с которыми приходится регулярно сталкиваться.
Ну и ниже справочно про отнесение подписей к простым и сложным (из пособия "Судебно-почерковедческая экспертза малообъемных почерковых объектов. Выпуск 3. Методика исследования подписей. (Методическое пособие для экспертов). М., РФЦСЭ, 1997"):
Остались вопросы?
Пишите 6773406@mail.ru
Звоните + 7 (929) 677-34-06
Анализ целесообразности и перспектив проведения почерковедческой экспертизы.
Рекомендации по подготовке материалов для проведения почерковедческой экспертизы под конкретный исследуемый объект.
Рецензирование заключений эксперта, а также анализ рецензий на предмет их обоснованности.
