Мультфильм "Головоломка", вышедшая в 2015 году и покорившая зрителей по всему миру, закрепила статус студии Pixar в качестве кузницы трогательных и удивительных историй. Но затем настала "черная полоса": проекты проваливались в прокате, зрители и критики недоумевали. 12 июня вышел сиквел про эмоции внутри людей. Удалось ли авторам вернуться и превзойти себя или же... В нашем обзоре мнений.
Большинство критиков, посмотревших продолжение культовой истории, остались довольны. Так, кое-кто считает "Головоломку 2" лучшим проектом со времен "Тайны Коко" и "Истории игрушек 3", а другие оценили вклад авторов в возможность расширить сюжет оригинала и рассказать свежую историю, не лишенную той проницательности и чувствительности:
"Вероятно, это лучший фильм со времен "Коко" и лучшее продолжение со времен "Истории игрушек 3". Олли Ричардс, Empire
"Келси Манн смог расширить то, что казалось целостной историей в оригинальном фильме, и рассказать новую и мощную. Это впечатляет и заслуживает похвалы, хотя — как и во многих фильмах Pixar — она разваливается в деталях". Уильям Бибъяни, The Wrap
"Во многих отношениях фильм Манна ощущается как столь необходимое полнометражное убежище от сегодняшних устройств, вызывающих тревогу. В отличие от многих трогательных метафор родительства от Pixar, эта, как ни странно, предназначена для детей". Джейк Койл, Associated Press
"Головоломка 2" больше заинтересована в расширении, чем в переосмыслении своего предшественника, но впечатляет, насколько хорошо даже более знакомые элементы фильма по-прежнему работают". Кларисса Лоури, Independent
"Этот сиквел понимает, что, оставляя позади детские увлечения, вы рискуете оставить без внимания ключевые аспекты личности ребенка и его личностного роста. В нем также признается, что взрослая жизнь - это совсем другая игра". Дэвид Фир, Rolling Stone
При этом фильм для многих оказался близким к оригиналу и только.
"Режиссер фильма, ветеран анимации Pixar Келси Манн, и сценаристы, Мэг Лефов и Дэйв Хольштейн, развивают игривый колорит предыдущего фильма и приближаются к нему настолько, насколько мы могли надеяться". Оуэн Гляйберман, Variety
"Новый фильм соответствует духу оригинала, а также оригинальному шаблону, его замыслу и визуальному оформлению, так что все это приятно знакомо". Мандола Даргис, New York Times
"Сюжетные линии, последовательность действий и сентиментальные моменты — отчаяние Джой, когда у нее заканчиваются идеи, довольно трогательны — мастерски проработаны, и не менее великолепны визуальные эффекты". Дэвид Руни, The Hollywood Reporter
Но не всем пришлась по душе история метаний подростка и его эмоций. Для кого-то проект был довольно хаотичен и наивен:
"Такое ощущение, что проект готовили слишком много поваров, а ингредиенты стали менее аппетитными, стали очень сложными и в то же время странно медленными". Дульчи Пирс, The Sun
"Сценарий чаще всего продуман... Но кульминация не может сравниться с разрушительной силой оригинала. Вместо этого, лучшее, что может придумать "мозговой трест" Pixar для вдохновляющего разоблачительного послания, - это то, что каждый нуждается в объятиях". Кевин Мэер, Times
"Можно было бы простить проект за то, что это путешествие домой будет плутовским бунтом, красочным проявлением коллективного воображения Pixar, но в голове этого 13-летнего подростка не так уж много веселья". Деймон Вайс, Deadline
Сейчас у проекта 92% свежести на Rotten Tomatoes от критиков. У первой части эта оценка выше - 98%.
