Сегодня многие знают, что в СССР генетику не любили. Что в СССР генетиков гнобили. Что в СССР было мракобесие и лысенковщина, а нормальных ученых дразнили вейсманистами-морганистами.
Тема большая и непростая, так что сегодня мы поговорим о том, из-за чего вообще сыр-бор завязался.
Ламарк и Дарвин
А история эта начинается, когда СССР даже не планировался. Во времена Екатерины Второй и Павла Первого. В этот момент во Франции жил и работал известный ученый, автор термина "биология" и многих исследований Жан-Батист Пьер Антуан де Моне, шевалье де Ламарк.
И среди прочих изысканий Ламарк высказывает мысль о том, что развитие видов происходит благодаря наследственной передаче усилий. То есть почему у жирафов длинная шея? А потому что в Африке травы мало, и приходится искать пищу в других местах. На деревьях, например. А для этого приходится тянуть шею. И ноги. В итоге у жирафов постепенно, из поколения в поколение идет вытягивание по вертикали.
А потом в биологию приходит Дарвин, который пишет свои знаменитые работы. И Дарвин жестоко критикует Ламарка:
Да сохранит меня небо от глупого ламарковского „стремления к прогрессу“, „приспособления вследствие хотения животных“
Идея эволюции захватывает умы людей. В середине XIX века появляется тетрадка монаха Менделя с наблюдением о скрещивании гороха, которую сначала высмеивают и выкидывают, а в 1900-м году вдруг внезапно находят - и восхищаются. В 1909 году появляется термин "ген", изучаются хромосомы. Так что учение Ламарка признается смешным и вообще устаревшим.
Генетика в Российской империи
Разумеется, в Российской империи генетика тоже появилась как направление. И конечно, русские ученые экспериментировали.
Правда, есть один интересный нюанс, о котором сегодня говорят неохотно. Дело в том, что генетика изначально развивалась по типу "а давайте выведем клевое". Человека без недостатков, например. И да, это учение называлось "евгеника". Причем если на Западе было больше "общенаучных" исследований типа "Что такое ген?", то в России речь активнее шла именно об улучшении человека. У нас проводятся исследования, прямо называемые евгеническими. Издается Русский Евгенический журнал.
Одновременно проводятся нестандартные исследования генетики, которые выглядят порой вызывающими. Например, Илья Иванов пробивает тему "а давайте скрещивать человека и шимпанзе?" - он фанат межвидового скрещивания. Например, он вывел гибриды зебры и осла, крысы и мыши. Считалось, что такие исследования позволят создавать новые виды животных, а скрещивание человека и обезьяны позволит лучше понять наш геном.
Разрабатывается в Российской империи и сальтация - раскритикованное позже учение, по которому появление новых видов происходит скачком мутаций - появляются некие уникальные особи, которые потом превращаются в новый вид. Здесь была активная дискуссия ученых Коржинского с одной стороны и Тимирязева с Талиевым с другой.
Ну то есть генетика с одной стороны, вроде бы развивается, а с другой - вызывает неслабые споры. И эти споры усиливаются за счет не-генетических исследований
Мичурин и его ламаркианство
Иван Мичурин был небогатым дворянином. Его дед и отец увлекались разведением разных яблонь и груш, так что юный Ваня имел с детства крутую возможность работать с природным материалом плюс доступ к богатой сельхозбиблиотеке.
Еще в 1870-х годах он начал серьезные исследования по селекции растений. К 1910 годам достиг немалых успехов - например, в 1913 году всю его коллекцию гибридов хотели выкупить американцы. Причем Мичурин работал над созданием гибридов , в том числе преодолевая нескрещиваемость растений, создавая разные прививки (не в смысле укола, а приращивая к одному дереву побег другого)
Как умер Мичурин? Полез на елку за укропом, а его арбузами завалило
Анекдот
И да, работы Ивана Мичурина, казалось, спорят с темой генетики. А в некоторых местах прямо подтверждают доводы Ламарка. Так, например, гибриды в хорошем черноземе приживались хуже, чем в более бедных почвах - то есть борьба за жизнь стимулировала растения к развитию, и получившиеся гибриды потом плодились и размножались куда как лучше, чем прожившие в крутых условиях. И да, в 1898 году канадцы жаловались, что у них вымерзли все яблони, кроме мичуринского сорта.
Мичурин - ученый с мировым именем, с признанными по всему миру достижениями. В СССР он чуть не символ всей биологии. Но вот же любопытно - он не занимается генетикой как таковой, а местами чуть не опровергает доводы современников-генетиков. Он умер в 1935 году - запомним пока этот факт.
Тимирязев и генетика
Еще одной вершиной российской биологии начала века был Климент Тимирязев. Царский еще профессор (с 1902 года почетный профессор МГУ), который активно поддержал приход к власти большевиков, начал продвигать науку при новом строе. Увы, уже в 1920 году Тимирязев умер - однако он успел сделать крупные открытия - и в области фотосинтеза, и в направлении селекции растений, и в области экологии растений.
Основной период научной работы Тимирязева начинается в 1870-х годах. И он становится свидетелем радикального подхода к генетике - этакого оголтелого мендельянства. Сам Тимирязев, надо отметить, был одним из самых убежденных дарвинистов эпохи, и поэтому он критиковал своих коллег за попытки создать искусственные противоречия между генетикой и дарвиновской теорией естественного отбора:
Мне уже не раз приходилось говорить о менделизме и особенно об увлечениях мендельянцев, пытающихся придать этому учению, имеющему очень ограниченную область применения, какое-то чуть не универсальное значение. Особенно этим увлечением заражена небольшая кучка английских зоологов и ботаников — Бэтсон и его подголоски, разные Пунеты и Донкастеры, Локки и Кибли. Они, не стесняясь, величают сделавшего за всю жизнь небольшое, но хорошее исследование, скромного брюннского монаха — вторым Пастером, вторым Ньютоном, затмившим и заслонившим собою значение Дарвина. Каждый раз, когда мне приходилось касаться этого вопроса, я указывал на то, что учение Менделя не только смешно даже и сравнивать с таким действительно универсальным учением, как дарвинизм, но что оно даже не играет той роли, которую ему приписывают в более ограниченной области учения о наследственности. А главное, я каждый раз указывал, что менделизм сам по себе не в состоянии разрешать тех задач, за которые берётся, и в конце концов будет вынужден обратиться за помощью к физиологии и химии
К.А. Тимирязев. "Отбой мендельянцев", первые абзацы
Или так:
Ответ может быть один: для этого искусственно раздутого, почти фанатического превознесения труда Менделя не было подходящей почвы. Эту почву создал расцвет в последние годы истекшего столетия немецкого шовинизма и общеевропейского клерикализма. В Германии всеми средствами раздувалась вражда к Англии, ко всему английскому, превознесение всего немецкого, а клерикалы всех стран и оттенков подняли свой клич о «банкротстве науки», о «смертном одре дарвинизма».
Для немцев с этим двойным настроением Мендель был сущей находкой.
"Ein Deutscher von echtem Schrotund Коrn"/Настоящий подлинный немец - примечание Тимирязева/,— так рекомендует его своим читателям его первый немецкий издатель. "И всему этому положил основание монах — Грегор Мендель", — так заключает свою книгу о наследственности Корренс. В Англии, конечно, не шовинизм, а клерикальная реакция против дарвинизма, после долгого молчания вновь поднявшая голову, нашла в Бэтсоне одного из своих верных слуг.
Оттуда же, конец статьи
Заметьте, это пишет не "какой-то там недоучка лапотный" - это царский ученый, почетный профессор МГУ, признанный в мире. Работа 1912 года - и он говорит, что генетика раздута искусственно в политических целях.
"Когда в товарищах согласья нет..."
Итак, к началу истории мы подходим с любопытными результатами. В начале ХХ века столкнулись три направления. Учение Ламарка, которое было высмеяно, но, казалось, давало практические результаты. Учение Дарвина, которое было вроде бы основной парадигмой биологии. И учение Менделя, которое постепенно превращалось в известную нам генетику, но уже входящее в конфликт с дарвинизмом. Плюс к этому генетика была тесно связана с евгеникой.
И вроде бы у каждого из направлений были свои результаты и свои победы. Серьезная компиляция была еще впереди, а пока ученые пытались разобраться, кто же прав.
Дальше:
-----
Ставьте лайк, если не знали эту историю, подписывайтесь, чтобы не пропустить продолжение. Комменты открыты для конструктивного общения.
