В прошлом году к российской экономике постепенно все чаще начали применять термин "военное кейнсианство". И на ПМЭФ журналист РБК прямо спросил первого вице-премьера Александра Новака: действительно ли в России сейчас сложилась именно эта модель? На что тот ответил, что нет, он не согласен с такой формулировкой.
Процитирую:
Кейнсианство по определению - это политика увеличения государственных расходов в условиях спада экономики, отсутствия инвестиционной активности бизнеса и низкой потребительской активности населения. То есть государство "замещает" частные инвестиции и спрос. Однако в России фиксируется "настоящий бум" — рост и инвестиций, и потребления, а государство только поддерживает его.
Далее он привел цифры роста инвестиций в основной капитал за 1 квартал 2024 года (+14,5% или 5,9 трлн рублей) и сказал, что сейчас в России идет развитие суверенной экономики, которая "не только реагирует на рыночную конъюнктуру и учитывает спрос, а сама формирует этот спрос — экономики предложения".
В свою очередь, могу не согласиться с г-ном Новаком сразу по целому ряду моментов из его комментария.
Итак, для начала... Что такое кейнсианство (начало цитаты) - он описал абсолютно верно. Это давно подзабытый термин, потому что применялась эта модель в основном в прошлом веке, тем более - даже в его первой половине, ее основоположником был проживающий в то время английский экономист Джон Кейнс.
Например, кейнсианская модель помогла США выйти из Великой Депрессии, есть и другие успешные примеры ее применения. Применялась она всегда именно в кризисных условиях и как способ выхода из этого кризиса (этот фактор в данном случае совпадает с нынешней ситуацией в России - в 2022 году экономика попала в кризисные условия - обрушение торговых связей, невероятные скачки курса валюты, разгон инфляции, обвал экономики, обвал биржи, кризис во многих отраслях и т.д.).
Далее г-н Новак произносит фразу "Однако в России фиксируется "настоящий бум" — рост и инвестиций, и потребления, а государство только поддерживает его". А вот здесь он говорит как раз уже о последствиях применения кейнсианской модели. Это же не весной 2022 года в России начался "настоящий бум" инвестиций и потребления? Нет, тогда начался самый настоящий "отрицательный бум" всего этого.
Бум начался уже потом, в 2023 году, как раз после того, как начало применяться активное бюджетное стимулирование военных отраслей, в экономику потекли колоссальные государственные (!), а не частные инвестиции. А началось все это во второй половине 2022 года, когда власти решили, что "все это надолго". То есть, именно "в условиях спада экономики, отсутствия инвестиционной активности бизнеса и низкой потребительской активности населения", - как верно указал Новак в определении кейнсианства. Тогда все были напуганы и ждали, что будет дальше, не было никакой активности. А появилась она как раз позднее, и после того (!), как в экономику активно вмешалось государство.
Тогда и зарплаты небывало подскочили, и потребление, соответственно, тоже. И до сих пор все это продолжает расти. То есть, причина - следствие. Это очень важно понимать.
Далее, что касается инвестиций. Во-первых, даже частные инвестиции во многом потекли именно в отрасли, так или иначе связанные с ОПК. Тут все просто: потому что в них сейчас можно лучше всего зарабатывать на госзаказах. Частный капитал всегда течет туда, где есть спрос, а спроса там сейчас хоть отбавляй. Государственные - само собой тоже в эти отрасли. Поэтому определение "военное", которое приписывают российской кейнсианской экономической модели 2022-2023+ годов очень даже подходит.
Во-вторых, 70% инвестиций носят вынужденный характер, по замене западного оборудования на китайское из-за невозможности обслуживать западное. Об этом прямо говорил в интервью на своей предыдущей должности Андрей Белоусов.
То есть, эти инвестиции в большей части не приводят к росту производства. Они даже больше мешают развитию, чем помогают (предприятия вынуждены тратить колоссальные ресурсы на замену старого хорошего новым не очень хорошим, просто потому что утратили доступ к обслуживанию старого).
Г-н Новак называет объем инвестиций за 1 квартал текущего года, но не дает расшифровку, какая доля из них частные, а какая - государственные. Это было бы очень интересно узнать.
Наконец, доля государства в российской экономике сейчас точно больше половины, скорее она находится где-то в районе 70%, а может и еще выше. Например, прикидывал эти данные вот тут:
Именно акцент на государственную экономику, высокая доля государства - и есть верный признак кейнсианства. Пожалуйста, и здесь все сходится.
Весь рост экономики, весь рост промышленного производства, которые наблюдаются в России в последние кварталы, в 2023-2024 годах обеспечены именно производством продукции ОПК - об этом прямо свидетельствуют данные Росстата.
А в этих отраслях преимущественно работают госкомпании на госзаказах. Тогда почему же экономика не "военная"?
Ну и в заключение, г-н Новак считает, что российская экономика "не только реагирует на рыночную конъюнктуру и учитывает спрос, а сама формирует этот спрос — экономики предложения". Так вот, никакой экономики предложения в России сейчас нет!
Год назад на предыдущем ПМЭФ о необходимости перейти к экономике предложения говорил российский президент.
Когда Андрей Белоусов в последний раз выступал с докладом на своей предыдущей должности (в начале мая), он прямо говорил о том, что сейчас в России экономика спроса, а надо переходить на экономику предложения!
Цитата:
Если в экономике спроса денежный спрос, я хочу подчеркнуть: денежный спрос, является основным импульсом, стимулом для движения денег, то в экономике предложения основной стимул, мотив, импульс, драйвер, как сейчас принято говорить, лежит в сфере производства.
...Достижение национальных целей, поставленных президентом в новом майском указе, возможно только при переходе к новой модели роста – экономике предложения.
Получается, президент ставит задачу перейти к экономике предложения, Белоусов расписывает, что для этого нужно делать, а тут приходит Новак и такой: да у нас уже экономика предложения?
Ну ведь это совершенно не соответствует действительности. При экономике предложения не может быть такой сильной, ничем несбиваемой инфляции, она возможна только при экономике спроса. Да, было бы правильным к ней переходить, но сейчас ее нет и близко!
Таким образом, мой вывод таков. В словах г-на Новака по поводу военного кейнсианства мало что соответствует действительности. А точнее - ей соответствует лишь объяснение термина кейнсианства. Все остальное - увы...
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.
