Кажется, мы поняли, почему в учебниках про эффект Саньяка ничего нет. Это же надо детально объяснять механизм, и сразу станет понятно, что ни волновая теория, ни СТО этим эффектом никак не подтверждаются.
Ну, мы в первой части говорили о том, что волна в вакууме/эфире сразу уйдет мимо зеркала. К тому же, интерферометр нельзя будет перемещать, иначе включится «разумность света», и он начнет выстраивать углы опережения, и отставания в дополнение к тем, которые из-за движения Земли образуются.
Кроме того, разница пути волн между плечами этой конструкции существует изначально. Обычно обозначаемый цифрой 1 луч дважды проходит через разделительную пластинку, а второй дважды от нее отражается.
То есть, пучок 2 и так затратит меньше времени.
Собственно, время между пучками ни о чем для волны не говорит. Это может быть небольшая разница, но там фаза придется на фазу. Может быть большая, и опять может получиться случай «фаза на фазу».
В объяснении упоминается, что применяется релятивистское сложение скоростей.
1. Ну, скорость волны от источника не зависит, как же ее можно сложить со скоростью источника?
2. После релятивистского сложения скоростей, в данном случае, скорость оказывается равной скорости света. Мм… какие бы скорости не складывались при этом. То есть, хоть 200 оборотов в секунду, хоть 70000000, а в результате, все равно, будет скорость света. И никакой разницы между лучами. И складывать мы будем в своей системе, а там все происходит в системе интерферометра.
3. В формулах, применяемых для этого эффекта нет никаких релятивистских заморочек.
Чтобы всякое словоблудие нас не смущало, отложим пока волновую теорию куда-нибудь подальше, можно в холодильник. А постулат о постоянстве скорости во всех системах запишем на листочке бумаги, сложим в четыре раза и аккуратно опустим в мусорное ведро.
Будем исходить из постулата о постоянстве скорости света относительно источника. Вот есть у нас источник. Он излучает свет на скорости 300000000м\с относительно себя любимого.
Теперь очень важный момент. Источник и экран движутся вместе со всеми зеркалами. То есть, в системе интерферометра, в направлении движения источника, одинаково движутся и источник, и зеркала. То есть, скорость с которой свет движется в том же направлении, в котором и источник, придет на первое зеркало в системе интерферометра со скоростью 300000000м/с.
И на второе, собственно, тоже. На первый взгляд, кажется, что отражающее зеркало движется навстречу отраженному лучу, но это не совсем так. Поскольку источник движется вместе с зеркалами. Вот примерная схема отражения в системе при ее движении.
Однако, это при прямолинейном движении. А у нас, несколько круговое.
Ну, свет всегда летает по прямой, и не умеет круги наматывать. Поэтому, у него получается нечто вроде поперечного эффекта Доплера.
То есть, приходят они обратно к разделительному зеркалу в зависимости от круговой скорости:
Что и отражается на экране.
Теперь, давайте посмотри на формулы.
Каемся, хотели спереть у кого-то картинку, но на ней интерферометр в другую сторону вращается. И чтоб не путаться, раз мы привыкли к определенному, мы эту картинку несколько перефразировали.
Ничего релятивистского, как видите, здесь нет.
И попробуем ченить посчитать.
По пучкам, нам неизвестны времена tr и t1Но мы можем прикинуть. Учитывая, что по периметру при скорости света 300000000м/м свет пройдет за
и смотрим на разницу
Таким образом, в формулах действительно нет ничего релятивистского. А скорости, на которых считается свет проходит один круг
Как это все сопрягается с нашими выкладками, мы не знаем. Может и никак. Оно и со своими выкладками не очень сочетается.
Но можем еще раз повторить, что разница во времени, никак не гарантирует попадание не в фазу и ничего не говорит о смещении полос.