Добрый день дорогие друзья, подписчики и читатели канала. Будем говорить сегодня о тайнах далекого прошлого. Научный разбор с точки зрения геологии и палеонтологии некоторых альтернативных версий. Меня старательно убеждают в том, что идеи XIX века - "новы и оригинальны". Начну сначала разбор "мгновенного горообразования".
Альтернативные "эксперты" утверждают, что все наши горы появились в результате молниеносного скачка полюсов Земли. Что сама Земля взяла и перевернулась с ног на голову, что в результате породило глобальную катастрофу, которой теперь можно объяснить все что угодно. Ну альтернативщикам с их бурной фантазией очень сильно нужно основание. И они его создали.
Возможно ли, что бы планета "перевернулась". Вообще в нашей Солнечной системе есть такой уникальный пример. Астрофизики утверждают, что когда-то Венера развивалась также, как планета Земля. На ней была активная вулканическая деятельность, тектоническое движение, устойчивая атмосфера и венерианский океан. А соответственно и температура на ней была более-менее пригодна для зарождения жизни. И сегодня мы имели бы вполне себе "близняшку" Земли в лице планеты имени богини любви, если бы не колоссальная общепланетарная, а точнее, космическая катастрофа.
Астрофизики предполагают, что порядка 1,5 миллиарда лет назад Венера столкнулась с огромным космическим телом, возможно с блуждающим планетоидом. Удар был, что называется, по касательной траектории, в силу чего Венеру это не разрушило, но изменило ее орбиту вращения вокруг своей оси. Венера, в отличии от остальных планет, вращается в противоположную сторону. Вдобавок ко всему изменилась и скорость вращения. Сутки на Венере длятся 117 земных дней. Но и это еще не все.
У Венеры сегодня нет ни одного спутника. Хотя астрофизики предполагают некогда его наличие. И даже говорят, что именно Меркурий, самая маленькая и близкая к Солнцу планета, когда-то был на орбите Венеры. Представьте себе силу удара, которая высвобождает естественный спутник Венеры, отправляя Меркурий в "свободное" плавание по просторам Космоса. Однако гравитация самого Солнца захватывает Меркурий и он становится самостоятельной планетой Солнечной системы под номером один.
Из-за изменения орбиты Венеры, на ней останавливается вся вулканическая активность и вообще какая либо геотектоника сводится к нулю. Венера внутри практически остыла. Ее мантия затвердела. А вот на поверхности с точностью наоборот. Планета с самым ласковым женским именем, на поверхности представляет собой сущий Ад.
В структуре строения атмосферы Венеры выделяют следующие оболочки:
- экзосфера — верхняя граница атмосферы, внешняя оболочка планеты на высоте 220—350 км;
- термосфера — находится на границе между 120 и 220 км;
- мезопауза — находится между 95 и 120 км;
- верхняя мезосфера — на границе между 73—95 км;
- нижняя мезосфера — на границе между 62—73 км;
- тропопауза — расположена на границе чуть выше 50 и чуть ниже 65 км; область, где условия наиболее похожи на условия у поверхности Земли
- тропосфера — наиболее плотная часть атмосферы Венеры, самая нижняя приповерхностная часть которой представляет собой «полужидкий-полугазообразный» океан из сверхкритического углекислого газа (то есть CO2, находящегося в агрегатном состоянии сверхкритической жидкости из-за высокого давления и температуры).
Термосфера является разрежённой и сильно ионизированной оболочкой атмосферы. Как и для термосферы Земли, для термосферы Венеры характерны значительные перепады температур. Температура ночной стороны термосферы достигает 100 К (−173 °C). На дневной стороне температура возрастает до 300—400 К (от 27 до 127 °C).
Вот такие данные о том, что происходит с планетой, когда она переворачивается с ног на голову. Самое главное, что из-за этого на Венере не то что невозможно жить (хотя есть энтузиасты, говорящие об терраформировании Венеры, но лично для меня это все пока из области научной, но все-таки фантастики), но даже само понятие жизни, ее зарождение и эволюции, так же не возможно.
А теперь представьте себе, что случилось бы с планетой Земля, если бы ее "перевернуло". Альтернативщики тоже рассказывают страшные байки о том, как рухнули древние працивилизации, как вмерзли в ледяные щиты мамонты и про закопаные города, но...
Если бы такая катастрофа имела бы место в действительности на Земле, то сейчас бы просто некому было бы печатать эту статью. Так как не то что домики в городах бы порушились, храмики с дворцами, заводики с фабриками, но прекратила бы свое существование сама жизнь на Земле. А если бы она была бы все-таки, каким-то чудом, возможна, то она бы уже пошла другим эволюционным путем, вернувшись на уровень эдиакарского периода.
Но поклонники Тартарии и протославян, креационисты-утопленники, простите, креационисты-потопники, короче, прочие клоуны псевдонауки не унимаются. Им подай Всемирный потоп на блюдечке. Желательно с золотой каемочкой.
И на сей раз я услышал аргумент, которому уже порядка 150-200 лет (а может и старше) - а как же окаменелости морских организмов на вершине гор? Аргкумент, на основе которого выстраивались не только креационистские идеи, но и даже вполне научные для своего времени.
В геологической науке XVIII—XIX столетий была распространена теория катастрофизма. В частности, известность имела теория Уильями Уистона, изложенная в его работе «Новая теория Земли», согласно которой геологические явления объяснялись столкновениям с кометами. Суть теории Уистона заключается в гипотезе о происхождении Земли путем превращения кометы в идеальный мир, движущийся по круговой орбите без наклона и вращения. Уистон утверждал, что столкновение ещё одной кометы с Землей привело к изменению ее орбиты и запуску вращения. Это предполагаемое событие привело к появлению трещин в земной коре, что вызвало библейский потоп и обильные дожди из-за конденсации хвоста кометы. Эти идеи поддерживались физиками и астрономами, такими как Эдмунд Галлей и Исаак Ньютон.
Катастрофизм, как цельную гипотезу, разработал известный французский учёный геолог и палеонтолог барон Жорж Кювье. Изучая ископаемые остатки животных в каменных отложениях парижского бассейна, он обнаружил, что в каждом слое породы встречаются остатки определённых видов животных, не похожих на ныне существующих. Он пришёл к выводу, что появление новых видов происходит в результате божественного акта творения, а вымирание — в результате происходящих на нашей планете событий, гораздо более масштабных, чем любые природные явления современности, например, катастрофических наводнений. Последней такой катастрофой он считал библейский Всемирный потоп. После таких катастроф восстановление флоры и фауны обеспечивалось за счёт видов, пришедших из отдалённых местностей, не подвергшихся (или слабее подвергшихся) катастрофе. Что же касается самих биологических видов, то они, по мнению Ж. Кювье, оставались неизменными между катастрофами (хотя ближе к концу жизни он пришёл к выводу о возможности приспособления видов к особенностям окружения и наследования этих приспособлений потомками).
Катастрофизм был позитивно воспринят не в последнюю очередь благодаря тому, что хорошо соответствовал господствовавшим в начале XIX века религиозным представлениям. Согласно некоторым последователям Кювье, восстановление живого мира происходило благодаря повторным актам творения. Так, А. Д. Д’Орбиньи утверждал, что Земля за свою историю пережила 27 катастроф, уничтожавших весь существовавший ранее органический мир.
Катастрофизм был развенчан в середине XIX века работами Чарлза Лайелла, геологические труды которого были построены на принципах актуализма (униформизм). Лайелль в своих отзывах на теорию Кювье утверждал, что представление о существовании катаклизмов и внезапных геологических и биологических изменениях обусловлены неполнотой геологической летописи. Он сравнивал ее с книгой, которую можно прочитать, но в которой отсутствует множество страниц (из-за того, что соответствующие геологические слои подверглись эрозии или не отложились в породе). Таким образом, по мнению Лайелла, наблюдательным данным нельзя доверять. Поскольку теории о катастрофах во многом носили спекулятивный характер, градуализм утвердился в качестве основного направления геологической науки, и даже открытие тектоники плит мало повлияло на это.
Некоторые представления о важной роли катастроф в эволюции живого возродились позже в виде неокатастрофизма. Одним из ключевых доводов его сторонников является предположение Альвареса, высказанное в 1980 году, о том, что вымирание динозавров на границе мелового и палеогенового периода было вызвано мощным столкновением с астероидом или кометой. Дальнейшие исследования привели к открытию кратера Чиксулуб на полуострове Юкатан и следов иридия в нём, характерного для космических объектов, что считается подтверждением определённого влияния космической катастрофы на массовую гибель динозавров. Другие аргументы в пользу катастрофистской теории включают корреляцию массовых вымираний с гигантскими вулканическими извержениями, а также цикличность событий на геологической шкале, которая может быть связана с астрономическими факторами, такими как движение Солнечной системы по орбите вокруг центра Галактики.
Однако современные взгляды "альтернативных экспертов" ни к катастрофизму, и уж тем-более ни к неокатастрофизму отношения не имеет никакого. Поскольку эти данные ими просто игнорируются. Они забывают что у семитского мифа о Всемирном потопе 3000 лет создания, переписывания, пересказывания, компиляции и редактирования. И что реальные его корни упираются в трагичное наводнение во время очередного паводка, что я вполне допускаю. Ибо вся история человечества, преподаваемая нам сегодня, (особенно библейская и литературно-учебная) имеет эффект "Микки Мауса". Все помнят этого веселого мультяшного мышонка Волта Диснея, но так же все знают его реальный прототип - мышь серая обыкновенная. Так же и со Всемирным потопом.
Однако вновь со мной заговорили на старую, давно убитую тему окаменелостей в горах. Что ж, очередной раз сотру пальцы в пыль, но напечатаю и это!
Часто альтернативщики нам показывают окаменелости из разных слоев горной породы в Гималаях. Показывают нам вершины гор от 8 тысяч метров над уровнем моря. И постоянно задают вопрос - как же так? Как окаменелости морских беспозвоночных оказались на вершине Гималайской гряды?
Это очень хороший вопрос, на который, усыпляя бдительность зрителя, они приводят вполне рабочую, абсолютно доказанную геологическую версию про сдавливание земной коры и горообразование. Потому как именно Гималаи так и появились. А именно после столкновения Евразийской тектонической плиты (мощного тектонического конгломерата) и Индийской плиты (чуть меньшей по размеру) порядка от 50 до 30 миллионов лет назад. Более того, там показаны аммониты, брахиоподы более ранней эры - мезозоя. Но геологов это не смущает, так как поднимались со дна пласты не только современные палеогену, но и более древние отложения. Собственно таким образом морские беспозвоночные (и не только) оказались на вершинах гор. Об этом еще в свое время рассказывал мой учитель Рихтер Яков Андреевич - доктор геологических наук, преподаватель общей геологии Саратовского Государственного Университета имени Чернышевского. Его наблюдения в районе Гавайской вулканической гряды, на горе Сент Хеленс в Йелоустоне, на Северном Кавказе, в Грузии и на Камчатке подтверждали субдукцию и коллизию в древних океанических зонах, рост материковых плит, выхолаживание и сжатие горных пород и много чего еще. Тут можно отдельную лекцию читать.
Подобные вещи наблюдал Чарлз Дарвин в Чили (20 февраля 1835 г.), после сильного землетрясения (во время которого он чуть сам не погиб), когда береговая линия сильно увеличилась в площади, морская вода отступила, а на дне остались погибать тысячи видов морских организмов. И такую картину Дарвин наблюдал по всему склону Анд. В разные геологические времена.
Горы по всему миру возникли не в одно время и не в кротчайшие сроки. Они растут постепенно, с каждым подземным толчком, где-то на целый метр в год, а где-то на пару сантиметров в 100 лет. Есть на нашей планете древние горы, которые уже горами то не назовешь. Например Урал (Россия) и Аппалачи (США). Тут идет практически обратный эффект. Эти горы разрушаются. Их активность почти сошла на нет. Они больше не растут. А вода, ветер, климат и Солнце делают свое дело.
Южные Альпы самые быстрорастущие горы на планете. Они образованы в результате столкновения Индо-Австралийской и Тихоокеанской тектонических плит. В среднем пик Кука поднимается в небо со скоростью 7мм в год.
Однако параллельно процессу роста также идет процесс эрозии. 14 Декабря 1991 года в результате циклопического обвала с вершины сошло более 10 млн м³ горной породы, снега и льда, а гора потеряла порядка 10 метров от своей былой высоты.
Российский академик Николай Леонтьевич Добрецов, который занимался исследованиями в области тектоники плит и глубинной геодинамики.
Добрецов и его коллеги доказали, что главной причиной движения литосферных плит служит мантийная конвекция — медленная, плавная циркуляция расположенных между корой и ядром планеты твёрдых масс, вызванная тепловыми конвекционными потоками из недр к поверхности.
Он создал в Сибирском отделении РАН научную школу по глубинной геодинамике. Эта школа активно исследует и моделирует процессы, которые происходят в глубинах Земли и главным регулятором которых являются двухслойная мантийная конвекция и «мантийные струи», прорывающиеся от границы жидкого ядра в верхнюю мантию и земную кору. Именно с деятельностью конвекции в мантии Земли связаны движения литосферных плит и все основные геологические процессы: вулканизм, землетрясения, минерало- и рудообразование, а так же их участие в процессах горообразования. Установлено, что многие периоды образования крупных месторождений полезных ископаемых, в частности, редкометальных месторождений, алмазов и углеводородов связаны с периодами активности «мантийных струй», известных более как плюмы.
Существование мантийных струй, как и существование мантийной конвекции, ныне подтверждено сейсмотомографическими исследованиями и является общепризнанным. Расхождения во взглядах на мантийные струи связаны с оценкой масштаба их влияния на тектонику плит. Эта оценка колеблется от признания теории мантийных струй дополнительной к теории тектоники плит и хорошо согласующейся с ней до точки зрения на деятельность мантийных струй как на главную причину глобальной тектоники в целом. А в свою очередь подтверждает, что наша планета "живая".
Простите за излишнюю поэтичность, но планета словно "дышит". И от такого дыхания много чего зависит. Например формирование и обновление нашей атмосферы. Но при каждом таком "дыхании" происходят ужасные катастрофы. И "альтернативные эксперты" тут в чем-то (в самом малом) правы. Геологическая летопись Земли знает немало глобальных геологических и геоморфологических катастроф. Сенсации тут нет никакой. И никто, никакие ученые, не скрывают информацию об этом. Вот что по этому поводу пишет доктор геологических наук и профессор Андрей Владимирович Бредихин:
Университетскими и академическими геоморфологами подчеркивается весьма значимая роль катастрофизма в рельефообразовании. Уже 25 лет назад вышло в свет пособие профессора Г.С.Ананьева «Катастрофические процессы рельефообразования» (1998 г.); были крупные работы по данной тематике С.М.Мягкова, В.В.Пономаревой, С.В.Шварева, Г.Я.Барышникова, тех же С.С.Черноморца и А.В.Панина и др..
Во многих курсах, читаемых студентам физико-географических специальностей, присутствуют разделы, посвященные этим процессам. Ежегодно защищаются курсовые и выпускные работы бакалавриата и магистратуры, некоторые кандидатские диссертации, где решаются теоретические и практические вопросы, связанные с катастрофизмом в рельефообразовании (включая причины, механизмы и следствия)...
Нельзя также не отметить, что и эволюционное развитие рельефа широко распространено и во времени, и в пространстве (чему есть отнюдь не меньше доказательств, начиная, действительно с Ч.Ляйелля, и до наших дней). И то, и другое — природная норма, а их сочетание — нормальное же проявление диалектики в рельефообразовании.
Гносеологически эта диалектика отражалась как раз в той «борьбе» идей, о которой говорится в Обращении.
Нам представляется, что геоморфологией достаточно давно признано, что в разных ситуациях проявлялись и эволюционные, и «революционные» процессы рельефообразования. Думается, проблемы «безальтернативности» уже давно не существует.
По нашему мнению, некоей специальной резолюции Пленума этот вопрос не заслуживает. Видимо, искренне уважаемым авторам Обращения, которые проводят воистину интересные и полезные исследования, имеет смысл более внимательно следить за публикуемыми результатами научных исследований современной российской геоморфологии.
Кстати, данная цитата взята с самого канала такого вот "альтернативного эксперта", что меня приятно удивило. Так как есть надежда, что автор данных ложных идей отступится со временем от них.
Ну а по поводу "новизны и оригинальности" данных идей барон Жорж Кювье просто улыбнулся бы сегодня.
Пишите комментарии, подписывайтесь на канал. Ставьте лайк. С вами канал "Страницы Земли".
