Привет, с вами Ло. И сегодня я хочу поговорить о том, посещали ли нашу планету инопланетяне.
Все мы, конечно, хотя бы один раз в жизни задавались вопросом – могут ли где-нибудь в космосе существовать разумные инопланетяне? И смогут ли они однажды прилететь на Землю? И насколько это вероятно? И так далее. И в этих вопросах, и в поисках ответов на них нет никакой антинауки. Однако очень часто подобные мысли используются людьми, которые продвигают лженауку. Эти люди не просто задают ответы. Они подготавливают на них очень спекулятивные и очевидно ложные ответы.
Но кому первому пришла в голову идея, что инопланетяне могли посетить нас в какие-то древние времена? На этот вопрос ответить довольно непросто. Поскольку описаниями визитов существ, прилетевших с небес, пестрят практически все древние тексты.
В современном мире эта тема стала популярной на рубеже XIX и XX веков. Именно тогда появились первые научно-фантастические рассказы в их современном понимании.
Древние космодромы
Одним из первых учёных, который задумался об этой теме вполне конкретно, а не в контексте научной фантастики, был советский, а затем американский математик Матес Менделевич Агрест. В 1961 году он написал статью «Космонавты древности», в которой обозначил многие темы, которые впоследствии стали очень популярны среди сторонников гипотезы палеоконтакта.
Например, именно Агрест впервые высказал идею о том, что библейская история разрушения Содома и Гоморры на самом деле описывает взрыв инопланетной атомной бомбы. Или что доисторические руины Баальбека, находящиеся на территории современного Ливана, на самом деле были космодромами, построенными пришельцами.
Матес Менделевич Агрест сегодня относительно неизвестен. Гораздо более известен Константин Эдуардович Циолковский. Он был одним из основателей современных космических теорий, и его математические уравнения полёта ракет используются до сих пор.
Живая Вселенная
Однако менее известно то, что Циолоковский также имел весьма специфические представления о Вселенной. Полный анализ его «космической философии» это тема не меньше, чем для докторской диссертации, можно лишь кратко отметить, что для Циолковского Вселенная была неким живым существом, полным живых небесных тел, живых атомов и так далее. А также в ней обитали сверхлюди, сверхъестественные инопланетяне и космические ангелы, которые могут читать мысли людей, влиять на них, и даже посылать им сообщения. И, конечно же, сам Циолковский тоже был получателем инопланетных посланий. И одной из причин, по которой он так мечтал, чтобы человечество отправилось в космос, была его вера в то, что мы сами сможем в итоге стать сверхцивилизацией.
Но оставим космических ангелов и снова посмотрим на более веские утверждения адептов гипотезы палеоконтакта.
В принципе то, что утверждали такие люди, как Матес Агрест, не является невозможным. В 60-е годы прошлого столетия мы узнали, что ракеты можно запускать в космос и с их помощью можно перевозить туда людей. И если это реально, то почему путешествие куда подальше должно быть нереализуемо?
В 60-е годы с научной точки зрения было вполне правдоподобно предположить, что рядом с другими звёздами существуют планеты. И что там тоже может возникнуть жизнь. Почему нет? Так что совсем не исключено, что каким-то инопланетянам придёт в голову идея строить космические корабли и летать на них куда им вздумается. И если они однажды долетели до Земли, то могли оставить какие-то следы. Где здесь антинаука?
Пикник на Земле
Очень оригинальная идея подобного рода в 1960 году возникла у американского астронома Томаса Голда. Сегодня он наиболее известен благодаря своему сотрудничеству с английским астрофизиком Фредом Хойлом в разработке гипотезы стационарной Вселенной, альтернативе модели Большого взрыва.
В коротком эссе под названием «Космический мусор» Голд предполагает, что мы, люди, вскоре сможем посещать другие небесные тела Солнечной системы. И если мы сделаем это, мы также сможем принести с собой микроорганизмы с Земли.
Так что вполне возможно, что несколько миллиардов лет назад инопланетяне посетили тогда ещё стерильную Землю. И оставили здесь свои микроорганизмы. И произошло это, возможно, непреднамеренно. Просто потому, что кто-то из пришельцев выкинул бумажку, которой обернула чебурек его бабушка. Или потому, что летели инопланетяне по своим делам, а тут одному из них приспичило в туалет. А на борту как назло сломался. А тут Земля. Ну и в общем нагадили немножко. Вариантов много.
И что самое интересное, вышеозвученное предположение тоже не является невозможным. Почему бы из микроорганизмов, которые оставили на Земле инопланетяне, не могла появиться земная жизнь?
Карл Саган
Ну а позже появился Карл Саган. Этот человек был одним из ведущих планетологов своего времени, пионером астробиологии. Он участвовал почти во всех важных космических миссиях 20-го века, исследовавших Марс, Венеру и другие планеты. Именно Сагану пришла в голову идея разместить на АМС «Пионер» и «Вояджер» сообщения, которые могут быть расшифрованы инопланетянами, если зонды будут обнаружены в далёком будущем.
Саган много думал о том, могут ли инопланетяне связаться с нами или уже пытаются это делать.
Именно этот учёный первым стал уделять особое внимание проекту «SETI», участники которого пытаются получать сообщения от инопланетян. И ещё Саган однажды изложил свои мысли в статье под названием «Прямой контакт между галактическими цивилизациями посредством релятивистского межзвёздного космического полёта».
В своей работе учёный предполагает, что разумная жизнь есть и в других местах Млечного Пути. И что эта разумная жизнь способна к межзвёздному космическому полёту. Саган доказывает, что это допущение не является невозможным, указывая при этом на двигательные системы, которые тогда (и до сих пор) существовали только в теории. Однако при этом являются возможными с научной точки зрения.
Исследователь писал, что огромные расстояния между звёздами могут быть преодолены за относительно небольшие временные интервалы. И что живые существа вполне способны выжить в ходе таких путешествий.
Если чуть подробнее, то речь идёт о космических кораблях, которые собирают топливо для своих двигателей прямо из межзвёздной среды. И, конечно же, об эффектах теории относительности. Ведь время на космических кораблях, двигающихся на скорости, близкой к скорости света, будет течь совсем по-другому.
В конце концов Саган приходит к выводу, что прибытие инопланетян, по крайней мере, возможно.
Затем исследователь оценил, сколько таких цивилизаций может быть, как долго они существуют, как часто они пролетают через Млечный Путь и т. д., и приходит к выводу, что (чисто статистически) Землю в течение тысячелетий посещало несколько десятков таких цивилизаций.
Конечно, большинство этих посещений произошло, когда жизнь на нашей планете ещё не существовала. И тем более на ней не было людей. Но визиты инопланетян были возможны. И в ранней истории человечества их следы, вероятно, могли обнаруживаться людьми.
По мнению Сагана, письменные записи или традиции не являются достоверными источниками. Они сильно обогащены мифологическими элементами, и в конце концов никто не знает, что на самом деле описывается, и есть ли у этого всего вообще реальная подоплёка.
Однако возможно пришельцы оставили после себя какие-то артефакты, какие-то инопланетные механизмы, или даже какое-то автоматическое устройство, которое проводит наблюдения и собирает данные.
Учёный считал, что не стоит искать подобные штуки на Земле, поскольку геологические процессы и выветривание со временем разрушили бы их. Или люди растащили бы их на металлолом. Саган считал, что Луна, и особенно её обратная сторона, не видимая с Земли, была бы хорошим местом, чтобы спрятать что-то подобное.
Ну что ж. Базу пришельцев на Луне мы так и не нашли. И никаких инопланетных артефактов там тоже нет. Но это наука. Она полна предположений.
Нечестные энтузиасты
А есть антинаука. Её представители тоже любят рассуждать о палеоконтакте, выдавая свои домыслы за истину. Это такие энтузиасты, как Захария Ситчин или Эрих фон Дэникен.
То, что утверждают эти «исследователи», не имеет ничего общего с наукой. Было бы бессмысленно сейчас снова вспоминать всю эту ерунду с колумбийским золотым самолётом, египетскими лампочками и всеми остальными мнимыми «доказательствами» существования древних инопланетных астронавтов. Настоящая наука вполне способна объяснить эти вещи, не прибегая к помощи инопланетян.
Но поклонники палеоконтакта, к сожалению, от этого не перестанут повсюду видеть доказательства существования древних НЛО и инопланетян.
Вполне понятно, что многие люди буквально очарованы подобными идеями.
Вернуться в реальность
Я не исключаю, что разумные инопланетяне существуют. И что они посещают нас или посещали в прошлом. Но не нужно при этом уходить от реальности.
То, что делают Эрих фон Дэникен и компания, не имеет ничего общего с наукой или даже с серьёзными попытками познания. Если подходить к теме на научной основе, то делайте это так, как это делал Карл Саган.
Мы ещё многого не знаем. И когда дело касается некоторых вещей (например, вероятности существования разумной жизни где-либо ещё или того, как долго существует технологическая цивилизация) мы можем об этом, по сути, только догадываться.
Сегодня мы можем гадать немного лучше, чем Саган в 60-е годы, но на самом деле это все ещё не более чем гадание. И в зависимости от того, насколько оптимистичными или пессимистичными мы хотим быть, мы получаем разные результаты. И вы должны это осознавать.
Даже очень оптимистичный Карл Саган всегда говорил только о чисто статистической вероятности того, что визит инопланетян не является невозможным.
Ваша Лариса.
___________________________________________
Бережливы? Умеете тратить с головой? Поздравляю!
Специально для Вас скидки до 50%*👇
Выбор редакции*👇
*Реклама ООО Яндекс ИНН 7736207543
