Маркс видел в отсталости России препятствие успеху возможной коммунистической революции. Это стало предметом переписки его с Верой Засулич.
Но в предыдущей статье автор немного дезинформировал читателя: Маркс не КАТЕГОРИЧЕСКИ отрицал возможность успеха коммунистических преобразований в современной ему России, а лишь СОМНЕВАЛСЯ в них.
При этом, видя причины, которые помешают успеху – а это отсталость России – Маркс на другие факторы российского бытия возлагал и определенные надежды.
Опасения Маркса оправдались на практике.
В 1917 году произошла большевистская Октябрьская революция под руководством Ленина.
Ленин понимал то же, что и Маркс. Понимал, что коммунистические преобразования невозможны без соответствующей базы. Эту базу, по теории, должен подготовить капитализм. Но тот капитализм, что был в России того времени - не подготовил, из-за отсталости.
Поэтому фактически то, что пришлось делать Ленину (и Сталину) - достраивать капитализм.
Результат лучше всего охарактеризован формулировкой
«Социализм в известном смысле»
- которая принадлежит Ленину (а не Марксу, как ошибочно утверждал ранее автор настоящей статьи).
То есть советский строй - уже не капитализм, но еще не социализм.
Принцип именно таков.
Подробнее же о том, что именно в советском строе было социалистического, а что – капиталистического, и почему на успех большевистской Октябрьской революции было мало шансов, мы рассмотрим в одной из следующих публикаций.
Разумеется, автор далек от того, чтобы приносить читателям извинения за допущенные неточности. Есть, конечно, риск, что читатель потеряет доверие к автору, перестанет верить ему на слово, начнет перепроверять его слова - а для этого - читать первоисточники.
Тогда автор скажет: "Ура! Наконец-то! Моя моя задача выполнена!"
Потому что канал создан для развития марксизма для современных условий. А для этого нужны знающие соратники и оппоненты.
И, самое главное - конечно, вывод из той статьи, которую мы сейчас уточняем, остается в силе.
Оставим за скобками вопрос, прав ли был Плеханов, утверждая, что Ленину не стоило затевать советский социальный эксперимент.
Плеханов был прав в том, что шансы невелики
Шансы невелики, потому что тогда еще не созрели условия для воплощения теории.
А не потому, что теория якобы неверна.
Наоборот, мы видим, что и Ленин видел несоответствие результата теории, и Плеханов видел несоответствие условий тем, что требуются по теории, и Маркс сомневался задолго до этого.
Все это аргументы в пользу теории.
А это дает основания для оптимизма насчет успеха на будущее.
Если интересна тема - подписывайтесь на мой канал, и мы продолжим ее обсуждение.