Приветствую читателей и гостей моего канала!
Продолжаю рассмотрение темы армейского призыва. Предлагаю вместе разобраться с тем, что делать, если призыв молодого человека - незаконен, однако призывная комиссия подумала иначе и все же вынесла решение о призыве. Вследствие этого призывнику либо выдали повестку с датой явки на сборный пункт для убытия в воинскую часть, либо его забирают на службу прямо в день вынесения решения о призыве. Некоторые молодые люди решают, что их призыв - незаконен, а значит они могут молча уйти в закат прямо со сборного пункта. Другие же при получении повестки для убытия решают просто не приходить на отправку. Почему так делать категорически нельзя - рассказываю в статье далее.
Первое, что нужно знать, так это то, что как только решение о призыве вынесено призывной комиссией - молодой человек является без пяти минут солдатом, то есть вот-вот должен убыть на службу для исполнения своего воинского долга перед государством и Родиной.
Что делать в случае, если призывник считает (а может, так оно и есть на самом деле), что решение призывной комиссии о призыве в армию - не является законным?
Единственный законный инструмент, который, кстати, работает оперативно и довольно слаженно - обжалование решения о призыве. Никто не может быть лишен права на обжалование. Запомните.
Обжалование - это четко регламентированная законом процедура, которая предполагает соблюдение ряда мероприятий. И молча покидать сборный пункт или не являться по повестке на отправку в этот список не входит! Данный момент следует уяснить во избежание проблем с законом.
📍 Как обжаловать решение призывной комиссии (далее - ПК)?
Законом предусмотрено 2 варианта на усмотрение призывника. Решение о призыве выносит районный военкомат (ВК муниципального образования), проще говоря - это первая инстанция. Такое решение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию, ей является военкомат субъекта.
Второй вариант - это обжалование решения ПК в судебном порядке. В данном случае, необходимо подать административное исковое заявление в порядке КАС РФ вместе с мерами предварительной защиты. Такие документы лучше составлять с юристом, во избежания отклонения судом.
📍 Что будет с убытием в часть, если призывник обжаловал решение?
В данном случае, первоначальное решение будет приостановлено до вынесения решения вышестоящим военкоматом или судом, если молодой человек выбрал судебный способ защиты своих прав и обратился в суд с административным иском.
📍 Что будет, если призыв закончился, но результата по жалобе пока нет?
Здесь все очень просто - так как призыв уже завершен, а решение «на паузе» из-за обжалования, то такого молодого человека в текущем призыве служить не заберут, оснований для этого нет.
Главное - предоставить в военкомат документы, подтверждающие направление жалобы в один из вышеуказанных органов.
А вот если военкомату ничего не предоставить, то крайне маловероятно, что сотрудники поверят на слово (скажем так - правовых оснований доверять только словам нет). Тогда уже и забрать на службу могут, что вполне логично. Иначе как сотрудники ВК могут узнать о наличии жалобы? Ответ - никак.
Теперь предлагаю рассмотреть самое интересное.
✅ Ситуация № 1 - когда призывнику вручают повестку с датой явки на сборный пункт для убытия в часть. Встречался с ребятами, у которых имеются проблемы со здоровьем, однако, невзирая на их жалобы, ПК приняла решение, что служить в армии им можно. В панике эти ребята обращались к юристам, которые рекомендовали им не являться на отправку, так как призыв на службу они будут обжаловать. Позиция эта (как мне пояснили люди «бывалые»), строится на том, что решение о призыве клиента уже обжалуется (или планируется к обжалованию). Все это очень интересно, но как быть с тем, что за неявку по повестке законом предусмотрена административная и уголовная виды ответственности?
В случае, если повестка на отправку вручена на отдельный день, я бы настоятельно рекомендовал в случае несогласия призывника с его призывом обжаловать это решение, а также направить в военкомат заказной почтой с уведомлением сведения, подтверждающие как наличие жалобы, так и ее направление в соответствующий орган.
Конечно, клиенты вольны решать, что им делать дальше: люди взрослые, должны все понимать и сделать нужный им выбор. Работа юриста, в данном случае - не «срубить» денег с призывника и его перепуганных родных и близких, а оказать квалифицированную помощь, разработать стратегию, сообщить о возможных рисках. Я уже не говорю про то, что некоторые позволяют себе консультировать клиентов таким образом, чтобы те шли и нарушали нормы закона. Мораль и кодекс этики, видимо, таким коллегам не знакомы. И речь здесь не о том, что такие юристы намереваются обжаловать решение ПК.
Обжалование решения о призыве вовсе не значит, что клиента можно смело отправлять домой на диван, а не прямиком в военкомат.
✅ Ситуация № 2 - когда молодой человек, имеющий жалобы на здоровье, обжалует решение районного комиссариата в вышестоящий, проходит контрольное медосвидетельствание (КМО), сразу после прохождения которого может получить повестку на убытие. Фишка заключается в том, что КМО проводят, как правило, сразу на сборных пунктах. И вот здесь возникает новый вопрос: что же делать дальше? В данном случае, законных вариантов всего 2.
Номер один - обжаловать данное решение в суд, вариант номер два - смириться (что тоже бывает на практике). Однако у некоторых светил юриспруденции здесь на арену выходит вариант номер три - предложить клиенту покинуть сборный пункт любым способом, дабы обжаловать решение, с которым молодой человек не согласен.
Так вот, хочется отметить, что такая рекомендация - это диверсия какая-то. Иных слов подобрать не смог. Что мы имеем в таком случае?
Нужно понимать, что раз имеется решение о призыве, то в случае несогласия с ним - решение нужно обжаловать.
Когда мы имеем дело с обжалованием решения на уровне субъекта, то здесь уже доступен только судебный способ защиты.
📍 Что будет, если уйти со сборного пункта?
С большой долей вероятности, в отношении такого «инициативного» лица будет возбуждено уголовное дело. Такое действие призывника будет расценено как уклонения от обязанности прохождения военной службы. С этой позицией, к слову, согласны и сотрудники Следственного комитета. Представляю Вашему вниманию норму статьи 328 Уголовного кодекса РФ, которая гласит следующее:
В данном случае, уклонением является и оставление сборного пункта юношей, в отношении которого призывной комиссией вынесено решение о призыве в армию. Этот довод подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 г. № 3:
К слову, при рассмотрении уголовного дела суды руководствуются именно разъяснениями Верховного Суда по тому или иному вопросу.
Теперь Вы знаете о том, что будет за самовольное оставление сборного пункта и почему так делать категорически не следует. О том, стоит ли рисковать и прислушиваться к некомпетентным юридическим рекомендациям, вывод должен сделать для себя каждый сам.
К счастью, мы живем в правовом государстве, поэтому в случае нарушения Ваших прав или прав кого-то из близких призываю использовать только законные инструменты защиты. В данном случае - не сбегать со сборного пункта, не прятаться от сотрудников военкомата, а обжаловать решение, которое, как считает молодой человек, законным не является.
На практике действительно имеют место случаи, когда жалобы на состояние здоровья призывника призывная комиссия должным образом не рассматривает, и при обжаловании решения о призыве оно отменяется. Законы принимаются в интересах граждан, об этом тоже нужно помнить. Законы можно и нужно использовать в свою защиту.
Публикации по данной теме:
