Нет ничего для королевства, важнее жизни короля. Ведь именно король скрепляет границы государства своей волей. Именно он, возвышающийся над прочей аристократией, не дает ей погрузить страну в кровавый хаос междоусобной войны, выясняя, чей род древнее и кто имеет больше прав на внезапно опустевший престол.
Всем известно, что королей даже во времена раннего Средневековья защищали самые высокие замковые стены, лучшие воины и дружинники, а главное - разница в социальном статусе, не дающая даже самому лучшему убийце и шанса подойти к нему достаточно близко. Так почему же этих самых королей, которых было так много в землях Европы раннего Средневековья, все-таки убивали?
Ведь если начать просто перечислять имена коронованных особ, чью жизнь прервала сталь кинжала, яд, стрела, а иногда и вовсе грубая веревка в руках душителя, список получится настолько внушительным, что будет вызывать неподдельное уважение. Да что говорить, если одна только королева Фредегонда отправила на тот свет две королевские династии почти полностью, в том числе обоих мужей своей вечной соперницы Брунгильды.
Так как же так получилось, что королей "варварских королевств" убивали с такой похвальной частотой, и куда при этом смотрела охрана и их храбрая дружина? Давайте разбираться.
И начать хочется с главного. Большинство представлений о том, как во времена раннего Средневековья существовал король, королевский двор и королевская дружина, у наших с тобой современников, даже тех что интересуются ранним Средневековьем, весьма смутное. И поэтому к реальности, отношение вся эта картина имеет очень приблизительное.
Король эпохи "варварских королевств", чаще всего представляется современному читателю, как в общем-то обычный правитель из более позднего времени, например, Средневековья классического. Ну, разве что в облике его непременно будут присутствовать несколько ярких "варварских" черт, придающих его образу определенный шарм и колорит.
Да и те, кто защищает этого "варварского короля", с высоты нашего XXI века выглядят зачастую в наших глазах как что-то среднее между девятым отделом КГБ, тайным приказом Ивана Грозного и полком королевских мушкетеров Людовика XIII. И вот тут нужно сказать, что и в-первом, и во-втором случае в те далекие и славные времена все было совершенно не так.
Вообще, короли той эпохи были намного "ближе к народу", чем их далекие потомки. Они совершенно спокойно не только общались, но и жили рядом со своими подданными. И даже с наименее знатными людьми сталкивались практически ежедневно. И происходило это по множеству причин.
Во-первых, король раннего Средневековья был все еще главной и последней судебной инстанцией, куда в поисках справедливости приходили очень разные люди. И когда мы говорим, что он "был судьей" мы имеем в виду именно то, что говорим. Король лично сидел на троне, ну или на подходящем по размеру пне спиленного дерева, если процесс заставал его вне его королевской резиденции и решал судьбы людей Случалось, что король разбирал таким образом даже дела обычных общинников, которые оказались слишком сложными для его представителей на местах.
Именно на этом, кстати, погорел в свое время король Сигиберт. Победив, как ему казалось, своего брата, он объявил себя также королем и его земель. После чего немедленно приступил к выполнению своих королевских обязанностей и начал принимать просителей и обиженных, что искали королевской справедливости.
- А когда он прибыл в виллу, называемую Витри, и когда все войско собралось вокруг него, его поставили на щит, подняли и сделали над собой королем. Тогда двое слуг по злодейскому умыслу королевы Фредегонды, вооруженные острыми ножами, называемыми в просторечии скрамасаксами, намазанными ядом, протиснулись к Сигиберту, как будто бы у них было какое-то к нему дело, и поразили его с двух сторон. Тут Сигиберт громко вскрикнул, упал и спустя немного времени скончался. Там же пал и его постельничий Харегизел. «История франков» Григорий Турский
Во-вторых, даже в те далекие "варварские" времена уже существовало великое множество событий, во время которых король оставался практически в одиночестве, ну или наоборот, в окружении массы людей. И пропустить эти события даже ему было никак нельзя. Охота, молитва в большом соборе, путешествие, пир, военные смотры. Все это время, он находился в окружении большого, или небольшого количества людей с оружием. и непонятно, что было хуже.
И самый деятельный читатель, конечно же, немедленно задаст вопрос, - так почему бы не разоружить всех этих людей, ведь не пикник они в самом деле собрались, а к самому королю?
Ну что тут сказать. Во времена раннего Средневековья, ношение оружия считалось нормальным и естественным состоянием свободного человека, даже если вся эта история происходила при королевском дворе. Нет, понятно, что никто не приходил в королевскую резиденцию вооруженный мечом, копьем или с огромным двуручным топором в руках. Но скармаскас, кинжал, или длинный нож на поясе, были нормой. И попытки лишить даже свободного общинника этого оружия, не оценил бы даже сам король.
Да и вообще, отгородиться от своего народа, прячась за щитами своей дружины, в те далекие времена было попросту невозможно. То есть технически, конечно, такое можно было бы провернуть, но его величество не поняли бы даже самые близкие друзья и вассалы. Такой поступок был бы совершенно точно расценен ими как слабость. И вот этого допускать было нельзя.
Короли, что собирали свои будущие королевства из все еще довольно варварских народов, племен и племенных союзов, не имели права на слабость. За ними не стояли многовековые линии королевской крови, славные предки и пол Европы правящих родственников. Да и вообще, королями они становились только потому, что были самыми сильными, храбрыми и злобными людьми во всех окрестных землях. Лично ведущими свои невеликие армии в бой и готовыми ввязаться в драку при даже малейшем подозрении, что кто-то из окружающих может претендовать на его корону.
Если ты хотел править королевством в те непростые времена, то любая, даже малейшая слабость была недопустима. Даже тень такой слабости неизбежно была бы замечена. И если бы король показал хоть толику страха, у многих бы возник вопрос, -а почему правит именно он, а не я?
А еще, практически всегда, ну понятно, если не брать во внимание малолетних наследников, занесенных на престол причудливыми дорогами судьбы в юном возрасте, король считался, да чаще всего и был отличным воином. Тот же Хлодвиг, лично ведя свою кавалерию в бой, убил двоих своих коллег по опасному королевскому ремеслу. А счет простым воинам, погибшим от его руки, он потерял уже к двадцати четырем годам.
Поэтому все окружающие были твердо уверены и не без оснований, что его величество сам может за себя отлично постоять. И, кстати, чаще всего именно так и случалось. Например, Бертари, король лангобардов, пережил, говорят, три покушения, лично зарубив всех убийц, что были посланы за ним. Впрочем, последний убийца оказался быстрее сорокатрехлетнего короля и смог таки поставить последнюю точку в жизни повелителя лангобардов.
Кстати, именно такой подход к получению, а главное, удержанию королевской власти, конечно, тоже здорово помогал убийцам. Человек, доставший нож в присутствии короля, чаще всего не рассматривался его дружиной как серьезный противник. Скорее, как туповатый самоубийца, с которым справился единственный дружинник, а то и сам король. Справлялись, как показывает история, не всегда.
Не нужно, однако, думать, что с личной защитой у "варварских королей" было все так ужасно. Вовсе нет. Множество королей, королев или наследников престола за всю свою жизнь, так или иначе сталкивались с покушениями, и большая их часть заканчивалась, так толком и не успев начаться. Все-таки королевская дружина всегда была рядом и умела отвечать ударом на удар. Да и личные телохранители были давно известны.
И поэтому, говоря о покушении на королей раннего Средневековья, мы должны понимать, что большая их часть - это были совершенно точно не наемные убийцы разной квалификации, которых злоумышленники отправляли за головой короля. Хотя, конечно, были и такие. Намного чаще королевская жизнь обрывалась вследствие заговора, в котором участвовали ближайшие родственники венценосца.
И это, нужно сказать, было чертовски удобно. Кому, как не любимой жене или любящему сыну, удобнее всего договориться со стражей, подмешать яд в кубок или убедить личного щитоносца, пять минут смотреть в другую сторону. Как случилось с еще одним лангобардским королем Альбоином.
- Убив отца своей жены Розамунды, Альбоин приказал сделать из его черепа кубок. И как-то раз нанёс смертельную обиду ей, заставив её пить из черепа собственного отца. Решив отомстить, Розмунда обратилась к королевскому дружиннику Хелмегису, который был, её любовником. Однако тот побоялся действовать в одиночку и предложил взять в помощь одного сильного человека. Передео отказался помогать заговорщикам, но, однако, следующей ночью по ошибке переспал с Розамундой, приняв её за свою девушку. Узнав о своей ошибке, он согласился участвовать в заговоре, боясь гнева короля. На следующий день Розамунда приказала во всём дворце соблюдать тишину во время послеобеденного сна Альбоина. И, когда тот уснул, впустила убийц. Когда Альбоин проснулся и увидел убийц, он схватился за меч, но не смог его выхватить, так как Розамунда крепко привязала меч к кровати. Он пытался защититься скамеечкой для ног, но силы были не равны, и он был убит. «История лангобардов» Павла Диакона
Предательство, так презираемое еще недавно франками, везиготами и лангобардами, не погибло вместе с Римской империей. Оно выскользнуло из стен Римского Сената, бесконечных кварталов Вечного Города и изящных построек патрицианских вилл и уютно устроилось при дворах новых властителей Европы, не забыв захватить с собой своих вечных спутников: яды, гаротты наемных убийц высочайшей квалификации иконечно же тяжелые мешочки с золотом и серебром
И пусть не все у предательства получалось сразу. Ну просто потому, что на очень долгое время единственной целью для профессионального убийцы стали волки из темного леса. Ну или медведи, если не повезет. Да и яды для Европы темных веков стали редки и дороги. Но оно точно знало, что однажды наступит момент, когда всем станет плевать, как ты взошел на трон. И именно в этот самый момент "варварские королевства" превратятся в королевства настоящие, в которых короли будут править не по праву силы, а по праву крови.
Но это, впрочем, уже совсем другая история.
