Автор: доктор техн. наук, Большеротов А.Л.
Противоречия между обществом и природой
Единство общества и природы, как и всякое единство, противоречиво. Известно, что появление живой природы было результатом взаимодействия внутренне присущих материи противоречий [К.Маркс, Т.20, С.68-76].
Выделение из природы человека знаменовало собой рождение качественно нового материального единства, ибо человеку присущи не только природные свойства, но и социальные, как отмечалось выше. Общество стало в противоречие с природой в двух отношениях: во-первых, общество - это социальная действительность, то есть нечто иное, чем сама природа, во-вторых, оно целенаправленно с помощью орудий труда воздействует на природу, видоизменяя её.
На первых порах противоречие между обществом и природой выступает как различие. Человек создавал примитивные орудия труда и с их помощью добывал средства к жизни. По мере совершенствования орудий труда общество оказывало всё большее воздействие на окружающую среду.
К. Маркс определил труд как “процесс, совершающийся между человеком и природой...” [ Т.23, С.188]. Развитие производства всегда свидетельствует о нарастании воздействия человека на природу. Степень развития противоречий между обществом и природой, возникающих при этом, зависит от степени социализации общественных отношений. При начальной стадии капиталистических отношениях (этот рубеж развитые страны прошли во второй половине XX века, а Россия только пытается преодолеть его сегодня) эти противоречия достигают кульминации, приобретают антагонистическую форму. Такое состояние было характерно особенно на первом этапе индустриализации и накопления капитала. Общество пыталось решать экологическую проблему, но до конца это сделать было невозможно. Крупномасштабное воздействие на природу ради извлечения максимальной прибыли наносило природе глубокие раны. Нарушение нормального течения внутренних природных процессов требовало многие годы на восстановление разорванных природных циклов. Причём условием самовосстановления природы должно быть ограждение от вмешательства в этот процесс человека. При слабо развитой социализации государства ограничение воздействие на природу в угоду капитала слабо и неэффективно. Однако именно с утверждением в мире капиталистического способа производства стало развиваться естествознание, наука о природе, наука о познании законов природы, законов взаимоотношений общества и природы. Но наука использовалась не только для защиты природы, но и для её более эффективного и быстрого разрушения с целью извлечения максимальной прибыли.
Развитие военной науки, создание оружия массового уничтожения поставило под угрозу гибели не только природу, но и вообще человеческую цивилизацию. В условиях относительного мира на планете, при поддержании в боеготовности вооружений, при необходимом испытании их дееспособности, происходит регулярное уничтожение природы, отравление территорий токсичными веществами, не совместимыми ни с природой, ни с человеком.
Так, общеизвестна проблема стоков комбината “Маяк” в Челябинской области, который работает на обеспечение ядерного потенциала страны и, в силу технологического производственного процесса, загрязняет радиоактивными стоками близлежащую территорию, в частности р. Теча, отравляя не только водоемы, но и атмосферу заселённой территории. В итоге высока смертность местного населения от онкологических заболеваний.
Известна катастрофическая экологическая ситуация в Змеиногорском районе Алтайского края. Этот район лежит по пути движения стартующих с космодрома Байконур космических аппаратов. Именно на этот район падают остатки несгоревшей первой космической ступени. Из-за крайней ядовитости применяемого топлива - гептила, ядовитыми являются и остатки первых ступеней, которые падают на заселённые территории района. В результате - резкий рост онкологии среди населения. И пока защитить людей нет возможности - траекторию старта ракет изменить нельзя, безопасного топлива пока нет. Есть единственный выход - выселить людей района, а территорию объявить закрытой из-за опасности жизни и здоровью людей. Таких примеров много, но пока никакого технического решения эта проблема не имеет. В какой-то степени изменит ситуацию перенесение старта ракет с Байконура в строящийся космодром «Восточный» в Амурской области, но там будут страдать от ракет вместо Алтая другие районы.
На лицо противоречие между обществом, которое нуждается в защите от внешних недоброжелательных сил и природой, которая страдает в результате этого. Характерным примером противоречия общества и природы является Чернобыльская катастрофа. Здесь потребность общества в развитии производительных сил, в развитии энергетики столкнулась с нанесением колоссального ущерба природе и человечеству, который никакими усилиями самого человека исправить невозможно, единственный путь - это невмешательство в природу этого района и предоставление возможности самой природе восстановиться в безопасном для человека виде.
Приведённые факты показывают, что противоречие между обществом и природой углубляются по мере усиления военного противостояния, по мере развития производительных сил и при низкой социализации общественного строя, при котором небольшая часть олигархического капитала, вооружённого последними достижениями науки и техники, распоряжается частным порядком природными богатствами, принадлежащими всему обществу.
Насколько остро стояла проблема экологической безопасности в развитых странах ещё почти 40 лет назад видно из замечания профессора Колумбийского университета Б.Уорда и сотрудника Рокфеллеровского центра Б.Дюбо, сделанное в 1975 г.: “Если в ближайшие десятилетия человечество будет продолжать сочетать научные исследования с экономической алчностью и национальным высокомерием, мы не можем с уверенностью сказать, есть ли у человечества шансы сохранить на Земле благоприятную для обитания среду к 2000 году”.
К счастью, эти мрачные прогнозы не сбылись. Но заслуга в этом не у капитала, а у общества. Именно гражданское общество, общественные организации влияют активно на обеспечение экологической безопасности при реализации любых проектов. Но вершина общественного влияния - это политика, которая стоит на вершине общественной пирамиды защитников окружающей среды и под давлением общественности принимает необходимые законы, требует их исполнения, если это ей выгодно.
В советский период нашей страны при общественной собственности на средства производства, при общенародной собственности на природные богатства, при плановой экономике проблема общества и природы также существовала и достаточно остро. Хотя теоретически всё делалось для блага народа, всё планировалось и государство приоритетно заботилось об окружающей среде. Но по факту во взаимоотношения общества и природы также вмешивалась экономика, а в отличие от капиталистических государств вмешивались некие государственные интересы, интересы безопасности страны. Поэтому строился на Байкале целлюлозо - бумажный комбинат с открытым циклом производства целлюлозы, когда часть неочищенных стоков сбрасывалась в Байкал.
Осушались болота в Кулундинской степи на Алтае, которые превратились со временем в бесплодные солончаки, проводились ядерные и термоядерные испытания на территории страны.
Таким образом, противоречия между обществом и природой, являются результатом деятельности, не считающейся с законами природы. Активное развитие производства требует научного подхода и всестороннего изучения природных условий тех районов, где предстоит активное вторжение человека в природу, с целью максимально оградить её от нежелательных последствий этого вторжения. К сожалению, есть случаи, когда таким подходом пренебрегают. Так произошло при производстве мелиоративных работ в СССР. В результате, из-за осушения болот в Белоруссии, понизился уровень воды в реках, изменился климат, исчезли представители флоры и фауны болот. Сегодня уже другой взгляд на эту проблему и болота белорусского Полесья признаны особо ценной заповедной территорией - природным парком Европы.
Но есть старые, давно отвергнутые идеи, которые в угоду политики появляются вновь. Переброска сибирских рек в Аральское море предполагалась быть крупнейшим в мире экологическим проектом. Благая цель спасения Аральского моря от высыхания была отвергнута под влиянием научной общественности как крайне опасная с непредсказуемыми экологическими последствиями. А сегодня про эту опасность уже забыли и вновь появились разговоры о переброске части стока реки Иртыш, и вновь готовы принести в угоду экономике и политике экологическую безопасность Западной Сибири.
Пренебрежение общественными интересами свойственны людям, которые не поднялись до уровня понимания общечеловеческих задач. Именно они своей деятельностью вызывают процессы, противоречащие стремлению общества постоянно всеми средствами сохранять окружающую природную среду. К сожалению, можно назвать немало случаев, когда в планах, проектах предусматривается строительство очистных сооружений для предприятий, проведение мероприятий по защите окружающей среды от вредных выбросов, отходов, но на деле в целях извлечения прибыли эти проекты не реализуются, мероприятия не выполняются, а законная ответственность по разным причинам не наступает. Здесь и слабое законодательство, и не надлежащий контроль соблюдения законов соответствующими органами, и коррупция, когда за приобретения материальных благ ответственные чиновники закрывают глаза на самые вопиющие нарушения природоохранного законодательством. Более 80% конфликтов между субъектами права приходится на нарушения правил пользования землей с нарушением экологических норм.
Существующее природоохранное законодательство России предусматривает проведение всесторонней экологической экспертизы любых проектов на любой стадии реализации инвестиционного цикла: градостроительной, предпроектной, проектной, а также на стадии реализации и эксплуатации. Существует процедура принятия решений, существуют санкции, но этот всесторонний и многоэтапный механизм регулярно даёт сбои.
Противоречия между обществом и природой объективны и весьма конкретны, но глубина этих противоречий зависит как от степени социализации общества, так и от истории развития каждой страны. Но главное заключается в том, что только при высокой социализации общества, ответственности власти за принимаемые решения, связанные с воздействием на природу, ответственности каждого члена общества перед будущими поколениями есть возможность противоречия между обществом и природой преодолеть.
При использовании данных материалов в любых целях, ссылка на автора обязательна.
