Найти в Дзене
Сам себе юрист.

Судебный беспредел, дискредитирующий права муЩЩины-человека подвида "отца многодетного", породы "жмота финтоухого обыкновенного"

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Бывают такие новости, которыми очень хочется поделиться со всеми и сразу, забросив все дела насущные, срочные и текущие)

Вот сегодня у меня две потрясающие новости, касающиеся дела, в котором главным персонажем является "Фрайер" (он же "Отец - Героин"), о котором, в свою очередь, вся подборка статей тут:

Песнь о фрайере, которого сгубила.. Или сказ об "Отце-Героине" | Сам себе юрист. | Дзен

Итак, новость первая.

14 мая суд первой инстанции, наконец-таки, рассмотрел гражданское дело по иску нашей стороны о взыскании с "Отца - Героина", в 2016 году "спрятавшего" доходы в виде официальной заработной платы от судебного пристава-исполнителя, из которого платить алименты полагалось, неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

История, конечно, фантастическая (это я про историю в той части, как вообще в 2023 году удалось эти "спрятанные" в 2016 году доходы, которые почти 7 лет никто не искал и искать не пытался, выявить😜), но сегодня не об этом.

Как я писала вот в этой статье:

на предыдущее заседание суда, состоявшееся в апреле 2024 года, "Фрайер" (он же "Отец - Героин") явился с НОНешной женой и письменными возражениями на иск, которые слово в слово зачитал суду. Согласно письменно изложенной позиции - "Фрайер" с иском не согласИн.

"Дополнительно он устно пояснил, что виноват в его "беде" не только судебный пристав, который вовремя его в сокрытии дохода не уличил, но и подлый работодатель, который не сообщил ему, что "Фрайер" работает официально и который самостоятельно не догадался удерживать из заработной платы "Фрайера" алименты и перечислять их судебному приставу - исполнителю. А еще виновата пандемия, мол: "Если бы не пандемия в 2020 году, то я бы точно не допустил сокрытия своих доходов в 2016 году).
А еще виновата во всех его бедах виновата подлая бывшая жена, которая теперь отнимает у его детей последний кусок хлеба, а у его НОНЕшней жены отнимает возможность сделать себе пирсинг еще и в нос".

"Жена Отца-Героина" (она же "Мать - героиня") тоже молчать не стала и в защиту мужа:

Авторитетно заявила суду, что "Фрайер" на самом деле никакой не фрайер, а самый настоящий "Отец-Героин". Уж она -то, как жена его НОНЕШняя точно знает, кто ее муж - фрайер или "Отец-Героин". Вот подлая и меркантильная бывшая жена не знает, не ценит, а она - знает точно и ценит безгранично.
"Жена отца - Героина", сверкая крупной стразой в пупке, поднимала руки к потолку Храма Правосудия и взывала суд внимательно посмотреть на светлый лик святейшего человека - ее мужа, который очень трепетно и с огромной любовью относится к их общим детям. Она взывала суд посмотреть внимательно в бесстыжие глаза бывшей жены ее святого мужа, которая устроила из суда не суд, а цирк, которая лишила ее святого мужа свободы, поправ тем самым его все мыслимые и немыслимые права и законные интересы, дарованные ему (мужу, то бишь) Конституцией Российской Федерации.
Она посыпала голову пеплом, клянясь, что ее муж всегда платил алименты ребенку от первого брака (умолчала, правда, СКОЛЬКО он платил).
-Он, - сказала "Жена отца-героина"- Алименты всегда платил, всегда помогал и всегда ребенка от первого брака любил. А потом - да, перестал помогать и любить - так бывает. А все почему? А все потому, что в два с половиной года (!!!) ребенок перестал выходить с отцом на связь, предал ребенок отца и мой муж вынужден был ребенка того разлюбить и родить от меня новых детей, которые его и любить будут, и ценить будут!
Да, приблизительно так и сказала.
А потом дополнила, что всем происходящем виновата никто иная, как бывшая жена ее наипорядочнейшего мужа. Исключительно "вопиющее поведение бывшей жены, не поддающееся никакой логике и здравому смыслу" привело к тому, что сейчас их суд судит, а все знакомые осуждают.
"Он - многодетный отец, я - многодетная мать, она - многодетная мать, все мы многодетные и потому суд должен "понять и простить", - сказала "Жена Отца-Героина"
Судья слушал, слушал и...Ушел в совещательную комнату, сам с собой совещаться.
А потом вышел и говорит: "Маловато у меня сведений для принятия решения. Назначу, пожалуй, еще одно судебное заседание на 14 мая, а пока исполнительное производство из службы судебных приставов- запрошу". И ушел.

И вот наступило 14 мая.

На заседание суда явилась моя доверительница и "Фрайер". Один. Без жАны. Пешком.

"Фрайер" почему-то выглядел понурым. Пока стороны ожидали вызова в зал судебных заседаний он старался держаться от бывшей жены поодаль, как "потеря потерь", прятал взгляд и, сидя на скамеечке в коридоре суда, нервно ерзал на "булках".

Вполне возможно, в душе он проклинал тот день, когда послушал НОНЕшнюю жену и спешно "потараканил" в суд уменьшать алименты на содержание ребенка от первого брака с 3 000 до 1 500 рублей в месяц. Возможно, проклинал, а, возможно, и нет, но его удрученный вид говорил о том, что тот, самый первый "выигрыш" в суде, не принес ему ожидаемого счастья и радости, а принес кучу совершенно неожиданных проблем и массу финансовых трат...

Стороны вызвали в зал судебных заседаний.

После соблюдения всех формальностей, судья уточнил: "Есть ли у сторон, что дополнить, есть ли что добавить? Не пришли ли стороны к мировому соглашению?"

Добавить было нечего и суд приступил к оглашению имеющихся в деле письменных доказательств. Точнее, к оглашению новых, поступивших в суд за время перерыва, документов из материалов исполнительного производства.

В прениях ни моя доверительница, ни "Фрайер" участвовать не пожелали. Что сказать в репликах у сторон тоже не нашлось, и суд снова удалился в совещательную комнату.

"Совещался сам с собой" на этот раз судья не долго. Он вскоре вышел из совещательной комнаты и огласил резолютивную часть решения суда: "

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с "Отца - Героина" в пользу ** ** ** неустойку за ненадлежащую уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 100 000 рублей, образовавшуюся за период с 01.03.2016 года по 17.02.2024 года"

Печалька для "Фрайера". Очередные ожидаемые для меня, как представителя истца, 100 тысяч рублей неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание ребенка. Даже оголенный перед судьей пупок со сверкающим пирсингом НОНЕшней жАны "Фрайеру" не помог. Эх...

"Фрайер" совсем сник. Мне не ведомо, ожидал ли он такого решения или не ожидал, но моя доверительница ожидала точно, ибо ее моментальная реакция была: "Видимо, у суда действительно "такса" такая - по 100 тысяч неустойки за ненадлежащую уплату алиментов взыскивать" И смеется.

Примечание автора: мы насчитали и заявляли неустойку в размере 1 872 324,18 рубля

Конечно же, зная, как работают Московские суды, я до последнего момента опасалась, что судом будет - таки применен срок исковой давности. Именно поэтому и не постеснялась указать в приложениях к иску "Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2023 года по гражданскому делу №49-КГ23-13-К6". 😜

Текста решения с мотивировкой, почему именно 100 000 рублей неустойки взыскал этот суд и в рамках этого конкретного дела, у нас пока нет, но я не думаю, что суд применил срок исковой давности. Если бы применил, то там получалось всего-то тысяч 20. А тут 100 тысяч взыскано. Скорее всего, применил 333 ГК РФ, позволяющую судам снижать размер любой неустойки даже без просьбы об этом ответчика, до суммы, соразмерной долгу, которую суд посчитает соразмерной, исходя из своего внутреннего убеждения🙄

Короче, ждем-с текста решения суда, а там "будем посмотреть". Почему-то мне кажется, что это еще не конец истории и "Отец - Героин" обязательно воспользуется своим правом обжаловать решение суда первой инстанции хотя бы в апелляции.

Уже представляю вопли НОНЕШней жены "Фрайера" про "вопиющую вселенскую несправедливость и судебный беспредел, дискредитирующий права муЩЩины-человека породы "отца многодетного", породы "жмота финтоухого обыкновенного...

К слову, про "стандартные" в последнее время 100 тысяч рублей неустойки за ненадлежащую уплату алиментов мы с вами уже рассуждали, причем не так уж и давно, вот под этой статьей:

Короче, "жадность снова "Фрайера" сгубила".

Уже совсем скоро расскажу и вторую новость. Она тоже про "жадность" и про "Не судитесь!"

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Продолжение следует...