К 1941 году Антон Иванович Деникин оставался, пожалуй, самым высокопоставленным в прошлом белогвардейцем из вообще доживших до такого периода.
Бывший лидер Вооруженных Сил Юга России и заместитель Верховного правителя А. В. Колчака, однако, ещё в 1920 году де-факто «ушел в частную жизнь».
Следовательно, для многих белоэмигрантов А. И. Деникин уже давно не являлся авторитетом.
Тем не менее, считается, что его сформировавшаяся ещё до лета сорок первого позиция удержала некоторых белоэмигрантов от пособничества нацистам.
Но я хочу заметить, что позиция эта вовсе не являлась «сменовеховской» или «просоветской», она отличалась крайне противоречивостью.
Посудите сами:
«Мы испытывали боль в дни поражений армии, хотя она и зовется «Красной», а не Российской, и радость — в дни ее побед. И теперь, когда мировая война еще не окончена, мы всей душой желаем ее победного завершения, которое обеспечит страну нашу от наглых посягательств извне.
Но не изменилась обстановка внутрироссийская.
В дни, когда весь мир перестраивает свою жизнь на новых началах международного сотрудничества, социальной справедливости, освобождения народного труда и самодеятельности от эксплуатации капиталом и государством, не могут народы российские пребывать в крепостном состоянии...» (с) А. И. Деникин. Обращение 1944 года. / Родина. 1991. №6 - 7.
Тут следует сказать пару слово о генерале А. И. Деникине. Как я много раз рассказывал, белое движение было крайне разнородным конгломератом. Там имелось немало протофашистов, откровенно «коричневых» по своим взглядам на мир. Потому они будут в эмиграции писать, что и были они первыми фашистами (как генерал К. В. Сахаров, например).
Деникин таким не был, как не являлся он и «ревнителем старого строя». Антон Иванович фактически являлся «военным-либералом», что может прозвучать несколько странно. Оттого ещё в годы Гражданской некоторые белогвардейцы за глаза называли «царя Антона» «розовым либералом».
Идеалом для А. И. Деникина являлись такие страны как Великобритания, США, отчасти — Франция. Всю жизнь он нахваливал именно эти державы.
Немцы были для А. И. Деникина врагами ещё со времен Первой мировой, он всегда критиковал их при удобном случае.
И сразу понял, что из себя представляет гитлеровский режим: белый генерал критиковал Третий Рейх ещё в тридцатые годы, а «белых немцефилов» называл «мракобесами и пораженцами».
Это правда. Но верным будет и другое: А. И. Деникин рассчитывал, что советский строй все-таки рухнет. В общем, умудрялся Антон Иванович одновременно радоваться победам Красной Армии... и желать «падения режима».
Учитывая взгляды А. И. Деникина, он всегда излишне торжественно относился к западным демократиям, не замечая в них недостатков и полагая, что они «построят новый дивный мир».
После 1945 года «клиническая картина» ухудшилась в разы: де-факто А. И. Деникин стал поддерживать западные страны в начинавшейся Холодной войне.
Белый генерал стал рассказывать о том, что вот только СССР (внесший столь значимый вклад в победу над нацизмом) якобы не дает человечеству построить «дивный новый мир»:
«Наконец, третий этап: война окончена, идет борьба за мир. Вместо этого Советы ведут вызывающую политику, грозящую восстановить против них внешний мир, грозящую нашей родине новыми неисчислимыми бедствиями третьей мировой войны, с небывалыми еще ужасами...
Во всяком случае, можно сказать с уверенностью, что жизненные интересы России не потерпят ущерба и что ни англосаксы, ни кто-либо другой не выступит против России, если только большевизм тем или иным путем не схватит их за горло.
В предвидении такой возможности необычайно важно, чтобы мир не отождествлял советскую власть с народом российским...» (с) А. И. Деникин. Свободный голос. Париж, 1946.
Так и хочется сказать «Антон Иваныч, ну не вертятся мировые проблемы вокруг большевизма». Нет его теперь в России, а отношения с «западными партнерами» хуже, чем при советской власти.
Я уж молчу про крайне избирательное сваливание причин Холодной войны на один только СССР. Что бы сказал А. И. Деникин, узнав о том, что уже в 1945 году Уинстон Черчилль допускал войну против Советского Союза, с использованием вчерашних немецких военнопленных?
Да, тот самый Черчилль, снабжавший деникинские войска в Гражданскую, потом сидевший рядом с И. В. Сталиным на союзнических конференциях... а потом приказавший британски военным разработать план войны против СССР.
Всё-таки крайне слабым политиком был Антон Иванович в Гражданскую, таким он оставался и в 1946 году.
Ах да, мир с «освобождением народного труда от капитала» почему-то никто так и не построил. Хотя соцлагерь вот уж больше 30 лет как стал «достоянием истории». Социальной справедливости нынче много, ага.
Деникинские «метания» можно, конечно, понять: такие враги никогда не «откажутся от старого». От своих антибольшевистских убеждений и переживаний периода Гражданской войны. И будет вот такая двойственность: если какой-то успех — так это «народ и Россия», если что-то негативное — так это «власть и большевики»... принцип известный и во многом неискоренимый.
Другой вопрос, чем такие метания оборачивались практически. Да, хорошо что Деникин не побежал служить гитлеровцам... плохо то, что после 1945 года начал «грести» в англо-американской «лодке». Хотя мог бы просто такое не писать, живя во Франции, и, позднее, в Штатах.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
