Некоторым может показаться, что "катастрофа" - слишком сильное выражение и лучше использовать что-то более мягкое, типа "новое дно демографической ямы пробито". Но нет, если посмотреть на последние цифры (а дражайший Росстат как раз опубликовал данные за первый квартал), то слово "катастрофа" подходит наилучшим образом. Хотя, кому-то больше может понравиться "апокалипсис", например. Тем более, что на днях в РПЦ призвали его не бояться - ведь первые христиане ждали этого события с радостью. Стоит брать пример.
Но это все лирика и споры о вкусовщине, тогда как у нас есть конкретные цифры официальной статистики. Из которых следует, что прошлый антирекорд апреля 2023 года по рождаемости побит в уже в марте этого года (недаром Россия теперь страна рекордов) - 3 191 ребенок в сутки или минус 11% рождений год к году. Причем минус этот не только статистически относительный, но и абсолютный - в провальном апреле прошлого года рождалось в среднем 3 204 ребенка сутки.
Считать так несколько цинично, разумеется - все же речь не об объемах ежесуточно экспортируемой нефти, где баррели в сутки это стандартная единица измерения, но между тем для наглядности иногда полезно.
Если привести данные Росстата в привычном виде, то ситуация лучше выглядеть все равно не будет. По итогам трех месяцев 2024 года получается, что:
- рождаемость упала на 3.5% год к году
- смертность выросла 4.4%
- естественная убыль ускорилась до 20% или минус 179.6 тыс человек
Иными словами, после антирекордного 2023 года, когда на свет появилось всего лишь 1.264 млн детей (хуже было только в 1999-м - 1.214 млн, это минимум со времен ВОВ), уже в первом квартале 2024-го демография бьет и этот сомнительный "рекорд".
Причем не столько за счет падения рождаемости, которое было в общем-то ожидаемо, сколько за счет резкого роста смертности. Хотя, казалось бы, все ведь хорошо, что случилось-то? Непонятно.
Тем более странно, что в марте мы имеем результаты демографического поведения середины лета прошлого года, когда и рубль был крепок, и инфляция не успела разогнаться, и льготную ипотеку не начали сворачивать, т.е. формально ситуация спокойна и радужная. Но нет, население почесало в затылке и решило с рождением детей повременить.
Тут, конечно, вспоминаются недавние "майские указы", где первым пунктом идет вопрос демографии и поручение обеспечить рост рождаемости до 1.6 ребенка на женщину к 2030 году. Каким образом - не говорится, но похожий указ уже был издан неоднократно: в 2020-м, 2018-м и 2012-м годах. Видимо, одними президентскими распоряжениями поднимать демографию затруднительно.
Хотя даже предельно лояльный Росстат, готовый вообще что угодно "нарисовать" при необходимости, признает - даже в самом оптимальном сценарии добиться коэффициента рождаемости 1.6 удастся лишь к 2034 году. То есть поручение В.В. обречено на провал уже в момент его подписания, если верить кремлевским статистам (а чего им тут не верить-то?)
Но это рождаемость, которую предполагается поднимать финансовой поддержкой семей с двумя и более детьми. Тут еще хоть как-то понятно. Вопрос же растущей смертности "майские указы" игнорируют в принципе. Максимум, о чем там говорится, так это о снижении смертности в результате дорожно-транспортных происшествий. Ни о каком развитии доступности медицины, расширения покрытия медстраховки и прочих благах цивилизации там и речи нет.
Хотя по тем же сердечно-сосудистым заболеваниям РФ стабильно входит в список стран с высокой степенью риска (вместе с Алжиром, Египтом, Македонией и т.п.) Особенно остро эта проблема стоит среди мужского населения, которого в России и без того маловато, скажем прямо.
Наконец, два слова о том, почему вымирание населения это проблема для любой страны. Ведь понятно же, что даже при депопуляции до 130 млн человек (самый негативный прогноз Росстата) сама по себе РФ никуда не денется. Ну да, будет меньше народу, но зато, как говорится, "больше кислороду".
Сложности тут прежде всего экономические - уже сейчас в стране критически не хватает рабочих рук; дошло до того, что даже нефтяники жалуются, что им не хватает 40 тысяч человек. Плюс к этому население это потребление, это товарные обороты, это, в конце концов, деньги. Кто будет работать, создавать добавленную стоимость и потреблять в государстве, где все больше стариков и все меньше молодежи?
Невозможно быть "новым плюсом силы", если у вас население вымирает и даже миграционными потоками эти убытки не покрываются. Любая страна это не территория или залежи природных ресурсов, это прежде всего люди.
