Продолжаю разбор сочинений "тёмного историка", который исследует творчество философа Ивана Ильина.
Вернее сказать, зубоскалит, пытаясь выставить Ивана Ильина неким оторванным от жизни фантазером.
Так, "темный историк" насмехается над тем, что Ильин в сентябре 1941 года писал о поражении Германии (потрясающее предвидение, на самом деле), мол, вот дурак, к тому времени немцы даже к Москве не подошли!
"Германия эту войну уже проиграла, и сама это чувствует...
То, что ныне происходит в России – есть явление сложное. С одной стороны, коммунисты обороняются от национал-социалистов. С другой стороны, Россия обороняется от Германии.
Первое не удастся: коммунисты падут. Они падут или от поражения и свержения вражеской армией, или от внутреннего подъема и переворота. Надо, конечно, желать второго исхода...» (с) И. А. Ильин. Сентябрь 1941 года. Тезисы о России и неизбежном поражении Германии.
С началом войны внутренний переворот в СССР был вполне ожидаем, так как сталинский режим показал свою полную несостоятельность.
Бойцы и офицеры бросали технику и миллионами сдавалась в плен, а гражданское население часто приветствовало немцев и проявляло широкий коллаборационизм, в том числе на территории нынешней РФ ("Локотьская республика").
Большевики явно воспринимались народом как чуждая оккупационная сила, навязавшая колхозы и ГУЛаг (только в 1930-е годы коммунисты угробили в России около 10 млн человек).
В тех условиях тема ареста Сталина висела в воздухе.
"Есть журнал посетителей кремлевского кабинета Сталина, где отмечено, что нет вождя в Кремле день, нет второй, то есть 28 июня. Сталин, как это стало известно из воспоминаний Никиты Хрущева, Анастаса Микояна, а также управляющего делами Совнаркома Чадаева, находился на "ближней даче", но связаться с ним было невозможно. Никто не мог понять, что происходит. И тогда ближайшие соратники — Клим Ворошилов, Маленков, Булганин — решаются на совершенно чрезвычайный шаг: ехать на "ближнюю дачу", чего категорически нельзя было делать без вызова "хозяина". Сталина они нашли бледного, подавленного: Он думал, они приехали его арестовывать. Когда понял, что его зовут возглавить борьбу, приободрился. И на следующий день был создан Государственный комитет обороны", — сообщил глава Госархива РФ.
Вне зависимости от того, какое правительство находилось у власти в России, Германия не могла победить в войне и колонизировать Россию - ни в 1917 году, ни в 1941 году. Вермахт не был резиновым и не мог контролировать такую обширную территорию с нелояльным населением.
Полагаю, что любое другое правительство, кроме сталинского, сумело бы избежать таких страшных военных и гражданских потерь (16 млн - по оценкам историка Земскова, 27 млн - по оценкам властей).
«Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа...» (с) И. А. Ильин
Потому свержение большевиков, если бы оно состоялось, избавление от "коммунистического тифа" и формирование "третьей силы" явно пошли бы на пользу стране, в том числе в вопросах обороны.
А так большевики страшной кровью одержали видимую победу, неудачно попытались построить коммунизм и бесславно пали в ходе того самого "внутреннего переворота", оставив после себя 15 новых государств.
"Там он (Ильин - прим.) утверждал, что немцы потерпят поражение от некой «войны на два фронта» (с)
А здесь что не так? Перелом в войне произошёл именно после высадки союзников в Нормандии, ведь до лета 1944 года фронт проходил ближе к Москве, чем к Берлину.
Иван Ильин тогда снова дал прогноз высочайшей точности.
В общем, Иван Александрович - молодец, а "тёмный историк" пишет какую-то дичь.