В «рыцарской» серии фильмов Сергея Тарасова «Рыцарский замок», пожалуй, идет последним. «Юрий Долгорукий», совпадая по времени действия, по духу уже совсем не то. И, как по мне, так «последний» не значит «худший».
В чем-то этот фильм даже интереснее классики: «Стрелы Робин Гуда», «Квентин Дорвард», «Черная стрела» и «Айвенго». Интересным отличием от других фильмов здесь является тот факт, что «Рыцарский замок» Тарасов дописывал, а прочие основанные на романах сценарии сокращал.
Лежащая в основе «рыцарского» замка повесть Бестужева-Марлинского «Замок Нейгаузен», пожалуй, еще не относится к повзрослевшей литературе. Вышедшая в 1824 году в числе прочей «рыцарской» серии Марлинского, повесть является одновременно тоской по Вальтеру Скотту и жаждой дать что-то такое на базе отечественной истории, только что написанной Карамзиным.
Очень простые романтические сюжеты Марлинского даже не развернуты в полноценный рассказ. Тот же «Нейгаузен» выглядит скорее наброском к роману, чем полноценной завершенной повестью.
Первые оформившиеся романы на тему отечественной истории выпустят только лет через пять Загоскин и Булгарин. Марлинский же пока удовлетворял читательскую жажду скорее набросками.
«Замок Нейгаузен» состоит из отдельных сцен. Они не перетекают плавно друг в друга, а подаются кусками. Такое впечатление, что между ними не хватает связок, еще каких-то глав. Нет, главы эти не потеряны. Марлинский написал то, что написал.
Зато у Тарасова появилось поле для деятельности. Он дописал историю «Нейгаузена». Придал персонажам глубины, а их действиям дополнительные и убедительные мотивы. Добавил новых героев. И произведение заиграло.
Получилась стройная история из 1334 года о новгородце Всеславе, ливонских рыцарях, прекрасной Эмме. О подлости, коварстве, благородстве и честности. Много драк, костюмов, доспехов, замки, приключения.
Конечно, нынешней молодежи это кино, что называется, «не зайдет». И наивное, и движняка не хватает. И вообще слишком романтично, а сегодня мода на грязь. Да и главная изюминка фильма 1990 года по меркам XXI века уже и не изюминка.
Да, в каждом фильме надо искать эту самую изюминку. А в «Рыцарском замке» их сразу две. И даже больше, не изюминки, а настоящие апельсинки – груди Ольги Кабо. Под закат СССР, когда стало «можно», режиссеры к месту и не к месту стали пихать в кино обнаженку. Пожалуй, на этом Кабо и прославилась.
Честно сказать, сцены обнаженки в «Рыцарском замке» как раз не к месту. Они не мешают сюжету. Но и не помогают ему. Они вообще нужны только для возбуждения зрителя и для привлечения внимания к фильму. Сегодня, пожалуй, уж и не сработает.
В 1990 году и чуть позже работало и еще как! Впрочем, не эти апельсинки и тогда, и сегодня были главной фишкой. Привлекающей внимание мальчишек. Рыцари, драки на мечах, доспехи, приключения – всё то, что мы любили в фильмах Тарасова. Прекрасные рыцари и благородные дамы, наконец!
Да и типажи, актеры, образы:
Главная роль – новгородец Всеслав в исполнении того самого Александра Кознова, что играл Квентина Дорварда. Сильный, несокрушимый, благородный, гордый, такой русич XIV века, которым приятно гордиться.
Взявший Всеслава в плен рыцарь Ромуальд фон Нордек. Тошнотворно благородный, приторно честный, наивный и слишком открытый.
Супермерзавец Эвальд фон Мэй. Кстати, отлично сыгранный Евгением Парамоновым. Воплощение подлости и коварства, заносчивости и гордыми, эгоизма и жестокости. Бррр, увидеть смерть такого персонажа – отдельное удовольствие.
Его брат Зигфрид фон Мэй, почти традиционная отрицательная роль Бориса Химичева. Амплуа для актера – большое дело. Достаточно увидеть его на экране, как большая часть персонажа уже открыта зрителю. Ну, Химичев он Химичев и есть, стар или молод, а в рыцарях уже профессионал.
О двух достоинствах Ольги Кабо (прекрасной Эммы и яблока раздора в этой истории) я уже говорил.
Сам Сергей Тарасов традиционно берет себе маленькую роль. Иншаков бегает с мечами. Я даже подозреваю, что он подменял Химичева в поединке, когда лицо было закрыто шлемом. А может и не только Химичева.
Все тут на своих местах. Есть кое-какие незначительные шероховатости. Прикопаться, как известно, и к столбу можно, а уж к фильмам Тарасова на раз. Но ведь мы смотрели не на шероховатости, а на рыцарскую романтику и, кстати, не самую плохую по тем временам историчность вооружения.
«Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фраз,
И кружил наши головы запах борьбы…»
Всё, что спел Высоцкий про «нужные книги» ведь можно было отнести и к этим фильмам.
7 из 10
---------
Рубрика Военно-историческое кино: