Военно-историческое кино

Это не обзор (кому он нужен через полгода?) и, упаси Господи, не разбор фильма. Так. просто несколько мыслей на тему. Мысль первая и неожиданная (прежде всего, для меня): кино для дураков (зачеркнуто) для американцев, а мне понравилось. Нет, правда, нормальный такой дурацкий боевик в псевдоисторических декорациях с использованием современных технологий. Мысль вторая. О реальной истории не скажу ни слова. Она здесь ни при чём. Перефразируя главного героя второго «Гладиатора», когда есть мы – истории нет, когда есть история – нас нет...

На Востоке в последнее время снимают неплохое военно-историческое кино. Иногда даже хорошее. Китай вбухивает гигантские бюджеты в картины, прославляющие его историю. Подтягивается и Южная Корея (Северная, если перестала снимать кино о Ким Ир Сене, уже хорошо). Корейцы учатся задействовать компьютерные технологии на новом уровне и выдают трилогию об адмирале Ли Сун Сине и Имджинской войне. Лично мне перестроиться на азиатское кино пока тяжеловато, но в принципе интересно. Зрелищно, масштабно, красиво...

25 июня 1876 года произошло, пожалуй, самое знаменитое сражение индейских войн – сражение при Литл-Бигхорн. Последний бой генерала Кастера, погибшего здесь вместе с двумя с половиной сотнями своих солдат. Впрочем, генералом Джорджа Армстронга Кастера называли по инерции. Во время Гражданской войны в США он действительно носил временное звание генерал-майора, но в кадровой послевоенной службе числился лейтенант-полковником (подполковником). Фигура генерала (будем называть его так вслед за традицией) одна из самых раскрученных в американской военной истории периода после Гражданской войны...

Самураи! Крепкие суровые ребята с мечами и чрезвычайно странными представлениями о жизни и смерти. Чуть что – сразу живот себе вспарывают. Это, пожалуй, самое главное для самурая. А, ну да, еще верность хозяину и своду правил чести. Не так ли мы их себе представляем? Есть, конечно, подозрение, что всё там не совсем так. Интересно, как сами японцы на них смотрят. Не в адаптированных под западного зрителя фильмах-боевиках, а в снятых для себя. Например, в таких как «Харакири» 1962-го года. Фильм начинается сразу по-самурайски...

В отзыве на книгу «В списках не значился» и фильм «Я – русский солдат» я высказался так: «Вот кто сегодня еще раз возьмется за экранизацию? Да никто. Скажут: уже есть. А лучше бы ее не было». И оказался неправ. Спустя 30 лет предпринята попытка номер два экранизировать повесть Бориса Васильева. Первая провалилась, на мой взгляд, с треском. А вторая? Знаете, что настораживает еще до просмотра? Нет, не то, что это очередной российский фильм о войне. Это меня давно не настораживает – привык. Настораживает реклама фильма...

В советское время если в фильме мелькала обнаженка, успех был почти гарантирован. Впрочем, фильм «Последняя реликвия» своим успехом (2-е место в союзном прокате в 1971 году) обязан отнюдь не кусочку обнаженной груди главной героини. Тут большую роль сыграла рыцарская романтика, яркие насыщенные краски, замки, драки на мечах, прекрасные рыцари и благородные дамы – любили у нас это дело. И до Сергея Тарасова любили, и… Впрочем, любят ли после Тарасова – для меня вопрос. Интересно, что такими популярными фильмами советского зрителя радовали прибалтийские киностудии...