Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл переводов статей иностранных специалистов о советском оружии. И сегодня вниманию подписчиков предлагается перевод статьи Кевина О’Брайена "Пять причин легендарной надежности АК", опубликованной на сайте Weaponsman.
Кевин О’Брайен был специалистом по вооружению американского спецназа, увлекался историей оружия, в 2011 году создал сайт WeaponsMan и администрировал его вплоть до своей кончины в 2017 году.
В статье он достаточно сжато и более чем четко указывает на те преимущества автомата Калашникова, которые помогли ему прославиться в качестве самого надежного и самого распространенного оружия в мире. Заодно указывает и на ряд недостатков АК - в сравнении с другими системами.
Мне показалось, что это будет любопытно.
Перевод мой, с минимальными правками, мои пояснения даны в скобках с индексом "ИО"). Фото подобраны из Интернета.
Пять причин легендарной надежности АК
Автомат Калашникова образца» 1974 года (в статье дана английская транскрипция - Avtomat Kalashnikova obrazets 1974 g. - ИО) и его потомки имеют завидную репутацию надежности, особенно в неблагоприятных условиях. Этому есть ряд причин, и в этой статье мы остановимся на них более подробно. Однако сначала давайте скажем о том, что не является причиной этого:
1. Это не слепая удача.
2. Дело не в том, что это оружие на порядки лучше своих мировых конкурентов. К концу Второй мировой войны очень высокий стандарт надежности был безусловным требованием, и оружие, не соответствующее этому стандарту, было безжалостно выброшено, как, например, Johnson M1941 или СВТ Токарева.
3. Дело не в том, что Калашников обладал гениальностью, которой не хватало другим людям. Его конкуренты в этой области, от Браунинга до инженеров Mauser-werke 1940-х годов и Стоунера, безусловно, тоже были гениальными людьми (черт возьми, как и Токарев с Джонсоном). Он был бы первым, кто сказал бы вам, что он всего лишь думающий инженер.
4. Это не из-за неких прорывов. Почти каждая особенность АК взята откуда-то еще. Калашников их по-новому скомпоновал.
На самом деле автомат Калашникова не является универсально превосходной конструкцией. По сравнению со своими мировыми конкурентами (FN SAFN и FAL, CETME и G3, семействами M14 и M16, если назвать наиболее известные), он менее точен, менее гибок/адаптируем и менее эргономичен, чем любая другая система. Он предлагает меньший практический диапазон, чем другие, и это не упоминая самую худшую рукоять штык-ножа. Он весит больше, чем некоторые другие, у него очень тяжелые магазины и худшее соотношение веса к огневой мощи, чем у большинства других. Он неточен при стрельбе с плеча автоматическим огнем, хотя предназначен для стрельбы преимущественно в полностью автоматическом режиме.
Сильные стороны АК преодолели эти недостатки и сделали его невероятно распространенным во всем мире. Эти сильные стороны по сравнению с конкурентами включают несколько меньший вес боеприпасов, стандартный магазин большего размера, большую простоту эксплуатации и изготовления, а также хваленую надежность, возможно, самую важную характеристику.
К конструктивным особенностям АК, обеспечивающим его надежность, относятся:
1. Простота
АК почти так же прост, как молоток. Его просто сделать и собрать (о некоторых особенностях мы поговорим ниже). В нем не используются ни материалы космической эры, ни даже какие-либо авиационные технологии, а только сталь 19-го века, железо и дерево (композитные магазины и композитная фурнитура появятся у АК гораздо позже. США установили композитные приклады на BAR в 1944 году и подготовили их для M1 и M14 в 1950-х годах, но у АК в своей родной стране композитный приклад не был еще и сорок лет спустя). Для производства АК не требуется никакого современного оборудования - его можно сделать (и его делали) вручную и без точного измерительного оборудования, даже микрометра. В самом оружии нет деталей, которые нельзя было бы выпилить, отшлифовать, выточить из стали, или выковать из листового металла, а потом все это заклепать или сварить из изготовленных таким образом деталей. В большинстве авторемонтных мастерских есть инструменты, необходимые для сборки АК, кроме изготовления нарезов; необходимые для этого материалы найдутся на свалке у этой же мастерской.
Система управления АК проста и проверена: длинноходный газопоршневой механизм и вращающийся затвор. В отличие от изящного затвора системы AR (взятого из M1941 Johnson) с семью фрезерованными боевыми упорами (и одним ложным упором экстрактора), затвор АК имеет два боевых упора увеличенного размера, сверхпрочные и удивительно устойчивые при контакте с небольшого размера выемками цапфы (АК, особенно те, которые производятся некоторыми из наиболее небрежных нероссийских и некитайских заводов, имеют здесь заметные отличия, однако все изделия запираются хорошо, работают нормально и стреляют надежно).
У АК есть одна очень сложная сварная деталь: магазин. Магазин и механизм подачи в целом очень просты, понятны и воспроизводимы, поэтому этой детали явно было уделено много инженерных часов. Дизайнер оружия Дэвид Финдли, работавший в Remington, Marlin, H&R 1871 и Smith & Wesson, говорит:
"Конструкция системы питания является одним из наиболее важных аспектов характеристик любого оружия. Для обеспечения хорошей производительности необходимо провести большое количество испытаний. Небольшие изменения размеров магазина могут оказать огромное влияние на надежность и функциональность оружия".
Финдли написал эти слова, объясняя конструкцию системы подачи пистолета-пулемета Томпсона, но они в целом применимы и во многом объясняют, почему Михаил Калашников уделил столько внимания конструкции магазина. Тот факт, что ствольная коробка АК претерпела множество модификаций, а единственное изменение в магазине заключалось в усилении его ребрами, кажется, намекает, что он все сделал правильно.
Старая шутка инженера гласит, что цель дизайнера - "упростить и добавить легкости". Михаил Калашников начал с того, что "упростил" большую часть потенциальных проблем в своей конструкции и явно не считал "добавление легкости" приоритетом.
2. Защита внутреннего пространства
Каждый конструктор давно знает, что посторонние вещества - грязь, пыль и все такое - являются заклятыми врагами надежной работы в краткосрочной перспективе, а коррозия, ржавчина - это долгосрочный разрушитель надежности оружия. Если вы осмотрите АК, то увидите, что посторонним предметам трудно проникнуть, скажем, в упавшее оружие. Предохранитель, по образцу модели Remington Model 8 (конструкция Браунинга), выполняет двойную функцию: герметизирует зазор между ствольной коробкой и отдельной от нее крышкой ствольной коробки. При работе рукоятка заряжания, являющаяся частью затворной рамы, совершает возвратно-поступательное движение в открытом пазу, который закрывается предохранителем/селектором. Это решение и отсутствие других крупных отверстий в ствольной коробке обеспечивают чистоту внутри.
В отличие от Браунинга или Стоунера, Калашников был ограничен советской промышленной базой. Он не мог использовать экзотические материалы или сложную защитную обработку, поэтому ранние АК были полностью стальными и воронеными, с привлекательной отделкой, которая, однако, слабо защищала от коррозии. Но некоторые критические детали, в частности область газового порта, газовый поршень и канал ствола, получили твердое хромирование, а оружие спроектировано таким образом, что ржавчина на других частях просто не имеет значения с точки зрения надежности функционирования или точности. Нередко можно встретить в полевых условиях АК со всеми видами поверхностной ржавчины на внешней стороне, а затем обнаружить, что жизненно важные элементы, защищенные хромированием, выдержали, и оружие по-прежнему стреляет в пределах скромных (но достаточных) стандартов нового АК.
3. Отсутствие мелких, изящных (и хрупких) деталей
В разобранном АК нет ничего, что вам пришлось бы искать, если бы вы уронили его в высокую траву (или грязь, или ручей) в темноте. Детали намеренно большие и прочные, и эта философия распространяется и на внутренние компоненты.
История разработки любого оружия, включает в себя интересные (а иногда и тревожные) поломки. FN, например, имел проблему с ударником, у самой первой AR-10, испытанной правительством США, во время испытаний пуля вылетела из боковой части ствола, что не способствовало укреплению доверия к оружию (действительно, у AR-10 были ужасные проблемы на этапе разработки и производства, и португальцы все еще решали проблемы с ним во время своих колониальных войн в 1970-х годах (португальцы закупили партию AR-10 - ИО)). Многие из этих же проблем, а также ряд новых возникли во время разработки и производства M-16. У АК, по-видимому, тоже были проблемы, но поскольку информация в то время тщательно хранилась, архивы не были полностью открыты, а большинство создателей ушли из жизни, не оставив технических мемуаров, мы знаем лишь о некоторых из них (например, о выход из строя штампованных ствольных коробок первой модели, что привело к переходу на ствольную коробку, изготовленную из заготовки).
Однако внутреннее устройство, похоже, было надежным с самого начала. Отправной точкой Калашникова стала ударно-спусковая группа винтовки Гаранда, которая сама была позаимствована у Браунинга (Стоунер выбрал ту же отправную точку). Это часть гениальности замысла: Калашников изобретал не ради удовольствия от изобретения, а для того, чтобы создать что-то, что бы работало. Это означает, что там, где у него не было возможности сделать это лучше, чем у кого-либо другого, он с радостью брал это.
Говоря о заимствованиях, следует отметить, что отходы Калашникова от практики Гаранда (кроме тех, которые были необходимы для придания оружию возможности ведения избирательного огня и для улучшения не самой хорошей безопасности Гаранда) продемонстрировали большой интерес к тому, чтобы сделать эти элементы более прочным. Например, ударная пружина АК состоит из двух проволок, скрученных вместе, что дает некоторую избыточность.
4. Минимальное использование жестких допусков
Есть некоторые части оружия, которые обязательно должны плотно прилегать друг к другу, чтобы обеспечить точную, безопасную и надежную работу. Спусковой механизм спроектирован с большим люфтом, поэтому АК обычно имеет очень длинное и плавное нажатие на спускового крючок с неожиданным спуском (у СКС похожи спуск), но это не способ управления спусковым крючком: это сделано для того, чтобы механизм был надежным и безопасным при нажатии и в первый и в миллионный раз. Единственные движущиеся части с действительно жесткими допусками - это посадка боевых упоров в цапфу. Но ненесущие поверхности цапфы открыты настолько, что пыли и грязи есть куда скапливаться, чтобы не мешать плотному прилеганию затвора к цапфе. Джон Гаранд считал разумное использование допусков ключом к легендарной надежности M1. Как и у АК, его единственные критические допуски в рабочем механизме связаны с стыком боевых упоров вращающегося затвора с соответствующими выемками ствольной коробки.
5. Использование больших допусков везде, где это возможно
Гаранд сознательно предпочел поворачивающийся по направляющим канавкам затвор, поскольку считал затворную раму с наклонным затвором (используемые в винтовках Токарева, Симонова и FN) весьма проблематичными как в производстве, так и в эксплуатации - они требовали более строгих допусков. Хотя в АК используется затворная рама, ее прилегание к поворачивающемуся затвору и ствольной коробке даже менее критично и более свободно, чем у затворного узла Гаранда.
Это не означает, что в АК ничего не изготовлено с высокой точностью (тогда это был бы СТЭН). Прелесть АК с точки зрения инженерного дизайна заключается в том, что в нем нет ничего лишнего.
Подводим итоги
Все это, вместе взятое, позволяет предположить, что АК узко ориентирован на свою первоначальную роль в качестве замены пистолета-пулемета для полуграмотной крестьянской призывной армии страны, которой не хватает мастерства в точном производстве. Это было идеальное орудие для Красной Армии во Второй мировой войне, даже если оно появилось слишком поздно. Таким образом, это было идеальное орудие для продолжения Советской Армии.
В отличие от армейских винтовок США или Германии или боевых винтовок первого поколения на Западе в 1950-х годах, АК производился без избыточной точности, что ограничивало его применимость в качестве, скажем, снайперской винтовки (этому способствовало и уникальное на тот момент использование в АК промежуточного патрона). Но это хорошо соответствовало советской доктрине массовых атак и массированного огня. В отличие от стрелков НАТО, советский солдат, хотя и был обучен полуавтоматической стрельбе на полигонах, также прошел тщательную подготовку на полосах препятствий с боевой стрельбой и должен был вести стрельбу в полностью автоматическом режиме с бедра. Он был наследником батальонов автоматчиков времен битвы за Берлин и планировал сражаться так же, как механизированная пехота, охраняющая фланги и усеянные препятствиями леса и города, чтобы обеспечить возможность мощной танковой атаки. Именно поэтому первое нажатие на предохранитель АК дает режим автоматического огня, в отличие от всех успешных винтовок НАТО с функцией избирательного огня.
Те же самые особенности, конструктивные решения и практичность производства, которые сделали АК идеальной заменой снятых с вооружения автоматов ППШ, сделали АК идеальным оружием для террористических групп, "национально-освободительных" движений и недостаточно обеспеченных ресурсами армий новых свободных колоний по всему миру.
Как и до него Маузер, АК является универсальным оружием. И, как и Маузер, АК будет с нами до тех пор, пока его не вытеснит что-то лучшее. И "лучшесть" в этом случае будет определяться историей и простыми людьми, а не обязательно экспертами по оружию.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
На мой взгляд, коротко, точно и по существу.
Как говорится, ни отнять, ни прибавить.
Цикл переводов будет продолжен.
Не пропустите!
Мнение морпеха США о ППШ можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!