Средневековый наивняк, честное слово.
Определение из Википедии:
«Дальноде́йствие — концепция, согласно которой тела действуют друг на друга без материальных посредников, через пустоту, на любом расстоянии. Такое взаимодействие осуществляется с бесконечно большой скоростью (но подчиняется определённым законам). Примером силы, считавшейся одним из примеров непосредственного действия на расстоянии, можно считать силу всемирного тяготения в классической теории гравитации Ньютона, силу кулоновского взаимодействия двух электрических зарядов до создания теории Максвелла[1]и магнитные силы в конкурировавших с максвелловской теорией теориях электромагнетизма Вебераи других.
Близкодействие (или короткодействие) — концепция, согласно которой взаимодействия передаются с помощью особых материальных посредников и с конечной скоростью. Например, в случае электромагнитных взаимодействий таким посредником является электромагнитное поле, распространяющееся со скоростью света.»
(Определенные законы – это про то, что пустота с квадратом расстояния убывает, если что.)
В момент, когда этот спор зарождался, ни о каком поле речь не шла, даже о электромагнитном, шла речь исключительно о посредниках.
Впоследствии, и в одном и в другом случае, замаячило поле.
В случае с дальнодействием, за пустотой стоит гравитационное поле, заряд – это тоже поле, и магнит недалеко ушел. Причем, эти поля стационарные. То есть, есть носитель поля, и поле вокруг него постоянно. Определенные законы – это про то, что поле убывает с квадратом расстояния. Поэтому совсем уж дальнодействия не наблюдается.
В случае с близкодействием, тоже маячит электромагнитное поле, которое распространяется со скоростью света. Оно непостоянное. Оно возникает при определенных условиях, и вполне возможно, даже распространяется. Опять же недалеко.
Или такое определение
https://ed-lib.ru/estestvoznanie/35-dalnodejstvie-i-blizkodejstvie.html
«Концепцию, в соответствии с которой взаимодействие между частицами описывают напрямую, без введения понятия поля, называют концепцией дальнодействия. Название это означает, что частицы взаимодействуют на далеком расстоянии. Наоборот, вторую концепцию, в соответствии с которой взаимодействие осуществляется через посредство поля (гравитационного и электромагнитного), называют концепцией близкодействия.»
То есть, спор, собственно о том, есть ли поле или нет ( изначально: есть посредники или нет). Если посмотреть на магнит, то поле определенно есть.
Более того, взаимодействуют друг с другом на расстоянии не частицы, а поля. Это принципиальный вопрос.
Ну, более-менее доступно для изучения у нас магнитное поле, поэтому и приводить в пример будем его.
Два магнита будут либо притягиваться, либо отталкиваться, ибо взаимодействуют полями. У диэлектриков магнитного поля как такового не особо много, поэтому поле магнита на деревяшку, например, не действует. То есть, поле есть, «частица», на которую оно должно воздействовать есть, а взаимодействия нету.
Два проводника с током, в зависимости от направления тока в них либо притягиваются, либо отталкиваются. Отключим ток в одном из проводников, они перестанут взаимодействовать – поле есть, «частица» есть, а взаимодействия нету. Поскольку нет второго поля, с которым и должно производится взаимодействие.
Именно потому, что взаимодействуют поля существует эффект точки Лагранжа.
Поле нельзя называть «посредником». Где-то даже встретился пример посредника в виде воздушной среды, передающей колебания мембраны динамика нашему уху. Ребята, это же не взаимодействие – это воздействие, чистой воды. Наше ухо никакого ответного воздействия на динамик не оказывает. А эфир в качестве посредника не годится, поскольку не убывает с квадратом расстояния.
Посредники всегда будут только воздействовать, и никогда не будут способствовать взаимодействию. Хотя непосредственно с посредником взаимодействие, вполне себе, будет происходить. Например, посредники Солнца фотоны и «мы такие загораем». Мы загорим, фотоны тоже претерпят изменения (поглотятся), а Солнце и знать об этом не будет. Поэтому никаких ВЗАИМОДЕЙСВИЙ с помощью посредников ожидать не приходится. Ну, в природе они обычно не так, как Печкин и туда, и обратно между Матроскиным и Шариком телеграммы передавал. Они чаще в один конец.
Другими словами, нужно прекратить называть поле посредником. И заняться его материальным воплощением.
То есть, закрыть вопрос дальнодействия и близкодействия вообще, как возникший в далеком прошлом из-за отсутствия представлений о поле, как о таковом.
P/S: Ребята, поле это никакие не потоки. Потоки должны откуда-то браться, и куда-то деваться. И не пустота, даже если Вы его не видите. Не умеете пока видеть. Это естественное продолжение материи. Окружение ее. Например, Вы ежика хотите погладить, живого и теплого, а погладите иголки. Мертвые и холодные.
Или вместо человека Вы на тепловизоре видите отдельные красные пятна (считайте, что это только и доступно нашему зрению пока), но в ухо Вам, за излишнее любопытство, может прилететь совсем даже не оттуда. Прилетит откуда Вам не видно. Ну, руки замерзли.
