В уголовном процессе появилась процедура – донаты на СВО отменяют или смягчают наказание. За хулиганство хватит 10 тысяч рублей, а вот за отмывание налогов будь добр закинуть пару десятков миллионов. Все на нужды СВО.
Нет, я не сошел с ума. Просто впервые, как мне кажется, на суде в качестве аргумента реально прозвучал довод про пожертвования на нужды СВО. Адвокаты инфобизнесмена Дмитрия Потнягина заявили, что, возмещая ущерб, он переплатил на 670 тысяч рублей и попросили отпустить его под залог. Вместе с этим упомянули, что блогер потратил 45 миллионов на поддержку российских солдат в зоне СВО.
Шучу, конечно, про новый механизм и, слава богу, особая статья или целая организация, где официально принимают донаты, пока не появилась. Но в случае с Портнягиным это видимо сработало?
Человек всегда действует так, как выгодно ему. Вне зависимости от обстоятельств и от условий. Понятно, что богатый человек будет пытаться обелить свою репутацию от сурового наказания с помощью денег. Портнягин еще и хитро надавил на моральную составляющую. Ведь можно было пожертвовать в детский дом, хоспис, на исследования космоса… но нет, кому это надо? Портнягин пошекотал общественный оголенный нерв.
Является ли это смягчающим обстоятельством? Такого в Уголовном процессуальном кодексе не существует. И я считаю, что спекуляции на тему СВО надо прекратить.
Много моих друзей и товарищей находятся на линии боевого соприкосновения в зоне СВО. И у них весьма категоричный подход и выводы о таком поведении. Если бы Портнягин заключил контракт и поехал служить, наверное, подход был бы совершенно другой. Но пытаться создавать фонды впопыхах, давить на административный и финансовый ресурс, низко.
Конечно, всем нужен шанс. Если выкручивать руки, то тоже ничего, кроме как негативного отношения к государству и обществу не останется. Нет смысла все отбирать, применять репрессии. Но, если человек совершил преступление, он должен должен понести наказание по той статье, в которой он признан виновным.
