Замечу вдобавок к заголовку: «и к своему классному чину, положению и званию как к доказательству своей правоты».
Опишу простой пример, который имел место вот буквально недавно.
Гражданский процесс, требования: компенсация морального вреда, компенсация материального вреда.
Параллельно с этим процессом идёт с участием ровно тех же самых лиц уголовный процесс, в котором стоит только вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении того самого лица, которое в гражданском процессе является ответчиком.
Вот никак не понимаю — зачем надо было разводить эти два процесса, ведь как раз гражданский иск вполне возможно рассматривать в порядке уголовного производства, причём, заметим, совершенно беспошлинно, а заявить гражданский иск вполне возможно на любой стадии дела уголовного дела до вынесения приговора. Но нет! Рассматривает одно дело судья — в одном кабинете, другой судья того же суда — в другом кабинете. В каждом из дел присутствует прокурор, причём в каждом — свой. Блеск! Я смотрю, у нас с финансированием юстиции всё в порядке: денег у нас дофига, прокуроров у нас — завались, судей — куры не клюют. Только попробуйте мне теперь сказать, что зашивается суд или прокуратура — немедленно натыкаю носом в совершенно конкретные дела.
Ну то такое дело.
В гражданском процессе прокурор — помощник прокурора района, молодая черноволосая женщина.
Ну хорошо. Проблема, однако в том, что в уголовном деле вынесено постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы. Причём по ходатайству прокурора (в том процессе). Для нашего прокурора это было некоторым сюрпризом. Чудно, правда? Ага.
Но, ко всему прочему, ещё и на момент заседания ответчик оказался на стационарном лечении в больнице.
И тут представитель истца, соглашаясь с моим ходатайством о невозможности рассмотрения гражданского дела по причине идущего производством уголовного дела и в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, но не согласившись с моим ходатайством о приостановлении производства по делу в соответствии со ст. 216 ГПК РФ из-за того, что ответчик находится на излечении в стационаре (а разница между ст. 215 ГПК РФ и ст. 216 ГПК РФ состоит в том, что первая статья устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу, а вот ст. 216 ГПК РФ устанавливает право суда приостановить производство по делу), заявил примерно следующее: «Мы все знаем, что уголовное производство стоит выше, чем гражданское...» А вот на мой недоумённый возглас заметил: «Это во всех учебниках написано».
Ну да, ну да! Правда, я всегда считал наоборот: это уголовное право является обеспечивающим права гражданские, а не наоборот, а представить себе уголовное право без гражданского, ну, в принципе, можно, но я не уверен, что вы хотите жить в такой правовой системе, в которой первичными являются именно репрессии. Вообще-то в Конституции РФ говорится несколько иначе... но если в учебниках написано так: «стоит выше», значит... что тут рассуждать?! Хотел бы увидеть эти учебники, очень интересно.
Но тут подала голос прокурор (пусть она меня извинит, но я, честно, не знаю должный феминитив: прокурорка? прокурорисса? прокуроресса? может, прокурорша? — но это жена прокурора; прокурорица? или прокурориня?). Она сказала, среди прочего замечательную мысль: «Принудительные меры медицинского характера являются видом наказания!» Это было для меня совершенною новостью. Я подумал, что, может, это сейчас так, а я помню только старый УК РСФСР, в котором это как раз не было так, и эти меры вовсе не относились к виду наказания.
И вот тут я услышал нечто, что совсем уже меня сбило: «Поверьте, у меня большой опыт в уголовном праве!» (Отъ ета аргýмент!) А на мой вопрос: «Сколько лет, позвольте спросить?», она, сообразив, что говорит с человеком, чей как раз опыт в юстиции может превышать её возраст (а так оно и есть, она — очень молодая женщина лет 30, только не надо считать это недостатком, молодость, вообще-то, ни в коем случае не недостаток), сообразила: «Достаточно для того, чтобы стать капитаном» На погонах у неё действительно были четыре маленькие звёздочки с одним тонким просветом. Вот только её классный чин называется при этом вовсе не «капитан», а «юрист I класса».
Так вот, никогда, никогда, никогда даже в шутку не апеллируйте, особенно с незнакомыми людьми вот так походя, к своему огроменному опыту и, тем более, к своему званию.
Дело в том, что принудительные меры медицинского характера совершенно точно не являются видом уголовного наказания. Не верите? Нет, нет, для прокурора всё же важен не учебник, а Уголовный кодекс РФ (ну, если это прокурор российский, а не странный «капитан»). А в нём есть ст. 44 и вот её содержание:
Статья 44. Виды наказаний .
Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ; да этого тут были... нет не принудительные меры медицинского характера, а... та-да-а-ам: «конфискация имущества»;
з) ограничение свободы;
з.1) принудительные работы (п. «з.1» введен Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ);
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определённый срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь.
Вы видите здесь такое наказание как принудительные меры медицинского характера? Нет? И я не вижу, но вот капитан от прокуратуры с необычайно большим опытом работы (ох, зря она повела себя так, ой зря-а; всё впечатление от себя испортила, в том числе и как от профессионала). Да, принудительные меры медицинского характера в УК РФ есть, но вот к наказаниям они совершенно точно никак не относятся. Никак! И вот тут плавать цельному капитану от прокуратуры да ещё с «огромным опытом» (а не нарывайся!) просто стыдно. Так и хотелось ядовито сказать: «А на пересдачу — когда придёте, капитан?»
К слову сказать, в прокуратуре РФ никаких званий тоже нет, а есть классные чины, установленные согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 ноября 2012 года № 1563 «О классных чинах прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации». Где же у нас в России теперь таких «капитанов прокуратуры» делают?
Кстати... эта (этот) «капитан» есть на этой фотографии:
