Приветствую читателей!
Нам на Марс не по пути. Осваиваем Луну.
Почему человек так стремится на Марс? Нет, человек-то понятно почему, что там делать учёным? В чём такой дикий интерес? Постараюсь ответить, а еще отвечу, почему туда не стоит сейчас лететь.
Всё, что вы прочтёте ниже, относится скорее к рассуждениям, и не стоит принимать за истину. Однако, стоит призадуматься.
Вообще говоря об освоении ближнего космоса человеком, на ум приходит планета Марс. Еще, конечно же, наш спутник Луна, ну и, пожалуй, интересен спутник Юпитера — Европа. Но на Европе человеку не айс, хотя точнее даже очень айс. Интересен он по причине наличия жидкой воды, хотя и очень глубоко подо льдами, тем не менее.
Европа состоит в основном из силикатных пород, а в центре содержит железное ядро. Поверхность состоит изо льда, а под ним находится водяной океан. По размерам немного уступает Луне.
Марс..
Красная планета, четвертая от Солнца. Марс относится к планетам земного типа, есть атмосфера. Ну как сказать, атмосфера, нам, людям, такая не нужна. Что с ней, что без нее. Действительно, глядя на снимки с космических аппаратов поверхности и структуры Марса, очень начинает напоминать земную. Ну а что же там такого привлекательного для человека? Для человека самое привлекательное, пожалуй, надежда, надежда, что там существовала или, может быть, даже в какой-то форме существует до сих пор жизнь. Согласитесь, это притягательно? Но давайте смотреть правде в глаза. К Марсу состоялось достаточное количество экспедиций автоматических аппаратов (марсоходов), чтобы с большей долей вероятности сказать, что жизни там нет. Была ли? Возможно, но то количество времени (даже если и была) уничтожило её следы. Тем более разумной. Если верить ученым, атмосферы и достаточного для существования магнитного поля Марс лишился миллионы лет назад, много миллионов лет назад. При таком долгом сроке ни о каких следах не может быть и речи.
Так что же там может еще привлекать? С людьми понятно, а что ученые? Им там что такого интересного нужно увидеть, чтобы туда лететь человеку? Там же добывать, кроме железа, нечего, ну то есть есть что, но, пожалуй, слишком дорого.
На планете в огромных количествах присутствуют различные металлы, такие как железо, алюминий, вольфрам. Кроме того, там можно найти литий, медь, рений, уран, кобальт, ниобий, цинк, золото и платину.
Получается, ученые хотят загнать в программу освоения Марса сотни миллиардов долларов, чтобы поковырять железную руду? Честно говоря, по мне, так это расточительство человеческих ресурсов. Причем такое жесткое.
Нет, полёты к другим небесным телам — это очень хорошо. Считаю, что к Марсу экспедицию с человеком организовать просто необходимо, но только тогда, когда полёт на такое удаление не будет столь дорогим во всех смыслах. Необходимо оттачивать и развивать технологии космических полётов и перелётов на ближайшем спутнике — Луне.
Просто глянем расстояния:
- Минимальное расстояние от Марса до Земли (перигей) составляет 55,76 млн км
- Максимальное расстояние от Марса до Земли (апогей) составляет 401 млн км
- Перигей Луны - 363 104 км
- Апогей Луны - 405 696 км
То есть, во-первых, к Марсу нам лететь нужно лишь раз в 15 лет, в момент перигея, а во-вторых, время полета в одну сторону составит 6–9 месяцев. Да и риск для жизни экипажа на данном техническом уровне развития космических аппаратов неоправданно высок. Получается, что в данное время с огромными затратами и риском для жизни человек летит, чтобы ковырять железную руду? Или найти те же элементы, что и на Земле? Ведь планеты схожи по составу (так считается). А еще пару селфи с марсианскими видами сделать.
Хорошо, а куда тогда? — спросите вы.
Конечно на Луну!
Луна, как мы уже поняли, находится довольно близко для полётов. К тому же там уже был (но это не точно) человек. Именно Луна интересна ученым с точки зрения изучения геологических образований. Луна привлекала внимание людей с древних времён. Луна, вероятнее всего, это симбиоз двух планет (так принято считать), когда с молодой Землёй столкнулась Тейя, образовался спутник — Луна. Она обладает значительными природными ресурсами, которые могут быть использованы в будущем. Известно, что Луна бедна углеродом и азотом, а также богата металлами и атомарным кислородом. Известно, что элементы, присутствующие на поверхности Луны, включают водород, кислород, кремний, железо, магний, кальций, алюминий, марганец и титан. Среди наиболее распространенных — кислород, железо и кремний. Содержание атомарного кислорода в реголите оценивается в 45% по весу.
Но пожалуй самый интересный элемент для человечества, представляет - Гелий-3. По одной из оценок, солнечный ветер выбросил на поверхность Луны более 1 миллиона тонн гелия-3. Изотоп гелий-3 необходим для использования в качестве источника энергии на Земле. На него положены большие надежды в качестве безопасного и энергоёмкого источника энергии.
Именно на Луне стоит сосредоточить усилия человечеству по её освоению и изучению. Именно там мы можем оттачивать необходимые технологии полётов и освоения ближнего космоса. Удобно на Луне размещать стационарные обсерватории в плане их обслуживания и модернизации, нежели держать телескопы на орбите. Относительно просто ставить жилые модули и доставлять грузы с Земли и обратно, в отличии от Марса. Связь, задержка минимальная, в сравнении опять же с Марсом. Опять же пресловутая стоимость полётов, по сравнению с Марсом.
Как в итоге, нам пока не по пути к Марсу, осваиваем Луну. По крайней мере, хочется в это верить.
А так же про гравитацию и "большой взрыв".
Спасибо за внимание! Буду рад вашим мыслям в комментариях по этой теме.
