Ну скажите, где вы видели, чтобы дама или девица командовала армией, не говоря уже о том, что каждый месяц она считается нечистой и каждый год беременеет!
© (Морис Дрюон «Негоже лилиям прясть»).
Преамбула
Термины «бабское правосудие», «матриархальная юстиция», «антимужские суды» и т.п. весьма часто приходится встречать в интернете – от адептов т.н. «мужских движений» и прочих, кому женщины не дают спокойно жить на этом свете.
Данный сайт – не исключение (привет Григорию из Краснодара).
Так ли это на самом деле? В какой-то мере – да, безусловно. Большинство (от 70% и выше) мировых судей, судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов – именно женщины. Исключение – Конституционный Суд Российской Федерации (из одиннадцати полагающихся по закону судей – девять мужчин и только две женщины). Ну и, само собой, военные суды – но это обусловлено спецификой военного правосудия (хотя и там дамы в мантиях тоже присутствуют).
Хорошо это или плохо?
Зависит от подхода и восприятия. На самом деле, вопреки жалобам ущемлённых представителей «мужских движений», детей при разводе оставляют матерям вовсе не потому, что судят такие споры судьи-женщины (которым не дано понять отцовскую боль, и всё такое прочее). Не так давно попалось на глаза судебное решение – развод, трое детей, отец требовал отдать их себе, характеристики по личностям у матери и отца были примерно одинаковыми, итог – всех детей присудили матери. Ничего особенного, кроме нюансов: истец был дагестанец, мать – тоже дагестанка, судья – мужчина (дагестанец), и вообще всё дело происходило в солнечном и традиционно патриархальном Дагестане. Поэтому вопрос о месте проживания ребёнка после развода – залог вовсе не половой принадлежности судьи, рассматривающего данный судебный спор. А кое-чего другого.
Плюс женщины умеют применять нестандартные подходы к разрешению споров, особенно в гражданских делах. Например, в банальном споре об установлении отцовства (где истец-девушка не пошла в суд – я её не пустил, а ответчик – просто не явился) судья (молодая женщина) заявила – всё очень убедительно, но суд не видит смысла сразу назначать молекулярно-генетическую экспертизу. Ответчик же на неё всё равно не явится. Приведите в следующее заседание истца, я ей лично задам кое-какие вопросы, и всё будет ясно – правду она говорит или нет. Вы, мол (в смысле – я), всё равно ничего не поймёте, Вы же мужчина, а мы, так сказать, как женщина с женщиной. Ну, пришла истец, ответила на какие-то вопросы суда, допросили свидетелей, исследовали фотографии, в итоге – отцовство установили безо всякой экспертизы. Истец с её сестрой прямо сияли, что их на экспертные расходы суд не посадил, и что вообще всё так быстро прошло, да в их пользу. Рассыпались мне в комплиментах, дескать, я волшебник и всё такое прочее. Да нет, я не волшебник, просто судья – женщина.
Но есть и иные варианты – что называется, с заскоками. Например, одна реально толковая судья по уголовным делам очень предвзято относилась именно к подсудимым женского пола. Особенно подсудимым-женщинам, идущим по делам о хранении-распространении наркотиков – там на условные сроки даже надеяться не стоило. А вот подсудимым-мужчинам (особенно, если адвокат тоже был мужчина) с ней как раз очень сильно везло – мягкие сроки, переквалификации на более лёгкие составы, оправдания, освобождения в зале суда (я знаю, о чём говорю – сам проходил). Некоторые – вспыльчивые, но переменчивые.
А есть отдельные судьи – как Ситникова в Октябрьском или Коваль в Куйбышевском – те, как родные мамы. У них всё тихо, по-семейному, а любые попытки конфликтов между сторонами сразу пресекаются – мягко, но твёрдо.
Почему всё-таки большинство судей – именно женщины?
Здесь нужно понять главное – судебная система задала тренд формирования судейского корпуса из своих воспитанников. То есть, в настоящее время в судьи чаще всего рекомендуют выходцев из помощников судей и секретарей судебного заседания. В этом несложно удостовериться, почитав биографии судей, обретших мантию за последние десять лет – чаще всего в качестве их последнего (до судьи) места работы будет стоять либо «помощник судьи», либо «секретарь суда», либо «секретарь судебного заседания». За время работы помощником либо секретарём будущий судья должен проникнуться вайбом судебной системы до мозга костей. В первую очередь – выработать в себе максимальную степень лояльности и «понимания обстановки», а также правильную (в смысле – нужную системе) реакцию на те или иные конкретные исковые требования, на ту или иную конкретную категорию подсудимых и т.д. и т.п. Вот поэтому расхожий бытовой термин «телефонное право» на самом деле давно уже является рудиментом и анахронизмом. Нынешним судьям не нужно звонить и подсказывать – прими то или иное решение. Они уже воспитаны Её величеством Системой так, что всё понимают и без подсказок сверху. Ну а если чего-то не понимают или понимают недостаточно – можно в порядке исключения зайти в кабинет председателя суда.
А если кто-то из судей не хочет в итоге мириться с тем, что происходит в судебной системе – система никого не держит. Заявление на стол и на улицу – желающих в твоё судейское кресло хоть отбавляй, ибо недостатка претендентов на статус, зарплату и льготы судьи в России в настоящее время не наблюдается.
А теперь главный вопрос – почему женщины? А разгадка одна – в зарплате.
Вот, для понимания, совсем новые выдержки из вакансий в Санкт-Петербурге:
Ну как, нравится цифра? На эти деньги, как говорится, ни жить, ни умереть.
При том, что нагрузки на секретарей и помощников – адские. Я знаю, о чём говорю – бывшая жена проработала в этой ипостаси без малого восемь лет.
Многие ли выдержат такое крепостное право за такие копейки? Нет. При том, что секретари и помощники женского пола как раз более устойчивы к работе в указанных должностях. Просто потому, что у девушек и женщин есть, кому их содержать – родители, мужья, на худой конец иные спонсоры мужского пола. А юношам – выпускникам юрфака нужно думать о создании и обеспечении семьи. Реально ли обеспечивать семью при таких условиях работы? Ответ очевиден. Поэтому молодые люди в должностях секретарей и помощников судей встречаются редко (хотя всё же есть – их бы мужество да в мирное русло).
А есть ещё один нюанс – усидчивость и склонность к бумажной работе. Женщины традиционно более усидчивы и внимательны к документам, чем мужчины. А в работе современного судьи эти качества имеют огромное преимущество.
Итог – погоню за статусом, в условиях сумасшедших нагрузок и нищенской зарплаты выдерживают в подавляющем большинстве именно женщины.
Они же в итоге и срывают джек-пот, получая желанную мантию, кресло и вверенный их попечению аппарат прислуги – таких же секретарей и помощников.
Кстати, на заметку – никогда не ссорьтесь с помощниками и секретарями судей.
Сегодня она вся такая скромная, с ручкой и протоколом – а завтра уже вся такая суровая, величественная, в мантии и в судейском кресле. Она вам всё припомнит, не переживайте. Поэтому лучше миритесь – это будет надёжнее.
Адвокат
Кадыров Р.О.
https://www.9111.ru/questions/77777777723795738/
