Такая у меня возникла сегодня мысль. Зачем тратить время на то, чтобы статью хранить где-то в другом месте, создавать для неё записку, думать как назвать, добавлять теги, статусы, придумывать куда её сохранить. Когда можно сразу формулировать мысли в черновик документа на самом блоге. Так я нахожусь максимально близко к публикации. Меня, блог, читателей отделяет от встречи всего одно нажатие кнопки. Точнее две. Или даже три, если нужно настройки какие-то выставить. Но это всё равно ближе, чем находить отдельно время для публикации. Я попробую быть непосредственно в этой публикации. Это всё равно, что когда гостя заведения и его ожидаемое блюдо отделяют друг от друга всего несколько минут приготовления, а затем ещё несколько десятков шагов, пока официант с элегантными манерами принесёт и поставить его на стол. Хотя прямо сейчас моё блюдо в виде этого текста никто не заказывыл, возможно позже будут такие игры, но пока единственным заказчиком данного произведения являюсь я сам.
Подготовка генерации картинки заняло время и пока я подбирал платформу, пока ковырялся в настройках, пока сделал несколько генераций, пока выбрал полученный результат, пока приложил, пока скопировал промпт и всё это я делал прыгая из одного окна в другое. Потом я увлёкся генерацией ещё одной картинки, я попробовал вернуться к тому о чём писал и текст, вслед за моими мыслями превратился в описание того, что я делал последние 10 минут, отчёт о проделанной работе. Однако задача была в том, чтобы сразу фиксировать мысли.
И следующей мне в голову пришла идея, что современный текст, также как и картины, можно формировать набросками, подходами. Набрасывать мысли, которые позже последовательно раскрывать, переделывать, доделывать, докрашивать. Не получается вот так сразу выдать готовый результат? Да и нужно ли? Может и не стоит писать картинку сразу на выдачу, как на Арбате, где тебе за 30 минут выдадут готовый, немного похожий на исходник результат. Но мы-то с вами понимаем, что качественный результат может получиться только со временем, что требуется приложить много усилий. И в целом нужно определённое время, чтобы подготовить одну публикацию.
Если я хочу донести какую-то мысль, то абсолютно неважно, сколько я её готовлю, вынашиваю. Гораздо важнее, смог ли я её донести. Мысли не не становится как вино зрелее спустя много лет. Скорее они становятся привычными и мы начинаем сами в них верить. Вы же знаете привычное заблуждение людей, что мысли являются отражением правды о том, что происходит в реальности? Что мысли отражают действительно? Люди реально верят во всё, что приходит им на ум. Забывая, что в голове у нас происходит лишь процесс размышления. И есть два способа проверить мысль на достоверность, разумность и полезность. Первый - это высказать её, обсудить её с кем-то. Только с подтверждением от другого человека мы можем начать допускать её правильность. Да и то, с оглядкой, вспоминая сколько было за человеческую историю примеров, когда вера большого количества людей в какую-либо идею приводила к гибели большого количества "других" людей?
Конечно, есть и обратные примеры: зачастую новые научные идеи отвергаются сообществом. Хотя тут немного другая история: в науке требуется доказать свои научные измышления, свои гипотезы подтверждёнными результатами исследований. Зато это всё таки объективный способ определения, влияет ли как-то данная идея на окружающий нас мир. Наверное и другие идеи также можно измерять их влиянием на окружающий мир, что, по сути, делают некоторые современные профессии, например, менеджеры по продукту и датасаентисты делают, переводя идеи в практическую плоскость влияния изменений на поведение человека. Последние ещё соревнуются при этом в качестве прогнозирования.
Если задуматься, то люди, которые видят мир в виде цифр - самые объективные представители человечества. Тут важно не ошибиться в выборке и в подсчёте результата, всякое бывает. Однако, при таком взгляде, безусловно, теряются эмоциональный и социальные миры человека. При этом, если подумать ещё глубже, любые внешние активности так или иначе влияют на бессознательный эмоциональный отклик, а поскольку, как говорят психологи, все конфликты человека берут своё происхождение в социуме, то эмоции также являются полноценными участниками социальной реальности. Поэтому, в некотором смысле, эмоции являются ещё одним ключевым феноменом человеческой психики. И я очень надеюсь, что социальные психологи уже начали использовать в своих исследования последние достижения ИИ, Data-Science.
А вот, что может предложить писатель? Об этом я поразмышляю позже, возможно тут же в "голос". Подумаю, как говориться, в моих читателей. Ведь блоге я могу спросить у читателей прямо. И вот вопрос, который созрел у меня по итогам данного выступления: Может ли сам поток мыслей быть полезным, как, например, современные стримеры показывают прохождение игры, распаковку? Стоит ли его редактировать, править или сделать, как эксперимент, такие "поточные" посты, отделив их соответствующей пометкой?
