2274 подписчика

Roof vs Porro- какой бинокль лучше?

19 апреля 202419 апр 2024

754

Всем знакомы два типа биноклей: с окулярами, оси которых совпадают с осями объективов, и «олдскульная классика» - окуляры рядом, объективы разнесены. Отличаются они оптическими узлами, а именно – типом применяемых призм. В первом случае это призмы Roof, вот втором Porro. В чем их различие?

Главное достоинство призм Porro – более простой оптический узел с меньшим количеством с меньшим количеством отражений и преломлений пучка света на пути от объектива к окуляру. Любой оптический элемент – линза или призма – за счет поглощения части света ослабляет световой поток. К тому же в призмах Roof используется временное расщепление светового пучка, при дальнейшем суммировании которого встает вопрос совмещения фаз. Для этого призмы дорогих биноклей покрываются специальным фазокорректирующим покрытием. Но при малейшем несовпадении фаз светопотери такой оптики ворастают многократно. Так что при прочих равных бинокли Porro всегда «светлее» биноклей Roof. И если использовать бинокль часто приходится при недостаточной освещенности, в сумерках и тумане т.п., то лучше с этой работой справляются именно классические «угловатые» бинокли Porro. Яркий тому пример – весенняя охота на косулю с подхода: сумерки, туман или дымка, слабоконтрастные объекты поиска.

Второй момент – более простой оптический узел с меньшим количеством элементов приводит к снижению веса. В этом нетрудно убедиться – бинокли Porro как правило легче биноклей Roof с такими же оптическими характеристиками. Но если у классической схемы с призмами Porro одни преимущества, зачем тогда бинокли Porro? Тем более они явно на прилавках превалируют? На самом деле, кроме компактности (можно положить в карман) оптические узлы Roof обладают ещё одним заметным преимуществом – в них нет подвижных частей, вследствие чего они намного более устойчивы к сильным вибрациям, падениям и ударам. Поэтому они предпочтительнее для экстремальных условий.