Сразу скажу, что я читала роман в детстве по школьной программе. Тогда я была совсем ребенком и не прониклась. В детском возрасте произведения воспринимаются иначе. К таким романам надо подходить после тридцати, осознанно вникая и осмысляя описанное, а не в 10-11 классе.
Когда я смотрела фильм, заметила странный факт. У классики нет ценза. Смотреть кино, где демонстрируется измена и преподносится как нечто возвышенное, смотреть на бал Сатаны, оголенные тела женщин, гибель человека под колесами трамвая в мелких подробностях и не только – считается недопустимым до 18 лет в кинематографе, но читать про эти события необходимо согласно школьной программе.
Я акцентирую внимание на том, что уважаю произведение, и планировала перечитать в ближайшее время, чтобы больше вникнуть. Но тянуть к классике меня начало не так давно. В школе это было твердое «НАДО» и не приносило удовольствия, несмотря на то что читала я взахлеб и очень много разных книг, энциклопедий. Читала то, чем могла проникнуться. Сейчас я понимаю, что классические произведения написаны не для детей, а для взрослого поколения, которое сможет их осознать и что-то переосмыслить.
Что касается самого фильма: общие рейтинги высокие, но у меня остались смешанные впечатления, и я поставила оценку 5 из 10. Если анализировать отдельные отзывы зрителей – 50 на 50 – для кого-то восторг, для кого-то полное разочарование.
Еще в январе во время премьеры фильма завирусилась информация о режиссере, который предал Россию, высказывался против страны и ее действий. Что по деньгам – кто там что забрал, или наоборот, успешно вложил, никто нам не расскажет, но бюджет картины составил 1,2 млрд. рублей. Во всей этой ситуации логично осуждать человека, который работал над фильмом, к которому было доверии страны, а он ее подвел, а не сам фильм. Фильм от таких поступков хуже не станет.
Но опять-таки, все индивидуально. Когда мы говорим про игры и, например, нашумевшую INDIKA с отвратительным поступком разработчика, мне становится неприятно. Я осознаю – что игру я точно не куплю и не поддержу создателя. С фильмами как-то иначе это работает.
Так какой получилась новая экранизация «Мастер и Маргарита»?
Воланд уже не тот. Что хотите, говорите, но это не тот загадочный образ, который всегда был у меня в голове. Даже разный цвет глаз практически не заметен в фильме. А этот странный акцент портит образ еще сильнее. Не впечатлил меня тот, кто призван впечатлять в этом произведении.
Мастер – верю, что это он. Кстати, как писатель и автор сценариев я прекрасно понимаю, что чувствовал автор, когда создавал в голове образ главного героя. Мастер – это он сам, часть его жизни, часть его души.
Маргарита прекрасна, спору нет. Актриса отлично отыграла и вошла в роль. Ей хочется сопереживать несмотря на то, что она творит и как поступает с законным супругом. И в этом достигается главная идея произведения о переплетении добра и зла, о неразрывности этих понятий, о моральном выборе и его последствиях.
Линия Понтия Пилата оказалась для меня закрытой дверью, в которую можно долго стучаться, в надежде понять, что происходит, и что на самом деле задумывал автор. Понимаю, что 2,5 часа – это так мало для того, чтобы раскрыть роман на 400-500 страниц.
Так все-таки: успех или провал? Получилось достойно или могло быть лучше? Все в «руках» зрителей, которые продолжают знакомиться с фильмом и делиться мнением.
Скажу еще больше: в игре, над которой я сейчас работаю, «Мастер и Маргарита» выступает референсом: атмосфера, и даже конкретный персонаж из романа чем-то похож на нашего персонажа, а главный герой во время исследования локаций может найти книгу под названием «Мастер и Маргаритка» – отсылки, они такие.