Есть такое мнение, что при что при взлёте с Луны взлётного модуля "Аполлона-14" имеет место быть киноляп с неправильным дефлектором. А что со стартом "Искандера"? Выстрелом миномёта? Упаси боже, подводным пуском ракеты с подводной лодки и стартом "Союза"? Попробуем разобраться не вникая в технологии и инженерные штучки, а просто посмотрим на процесс взглядом обывателя ибо этого достаточно.
Мнение оппонента по поводу киноляпа во время взлёта "Аполлона-14". Не понятно почему именно его, потому что все другие 5 взлетали с Луны точно так же.
"Итак, напомню. Вот ниже видео якобы старта с Луны якобы лунного модуля,
точнее взлётного модуля, верхней части общего блока , состоявшего из нижней части, оставшейся якобы на Луне и верхней, на которой якобы "астронавты" улетали на орбиту.
То, что раскалённые газы в один миг расплавили бы флаг и древко улетело бы в далёкие дали это всё понятно. Нам интересно другое.
Что было непосредственно под соплом взлётной ступени?"
"Тут всё предельно просто. Если бы на модуле прямо под соплом стоял этот самый дефлектор, отражатель, то реактивные газы не тронули бы в начале старта ни флаг, ни грунт под модулем. Лишь после того, как взлётная ступень поднялась бы на несколько метров вверх, реактивная струя в миг расплавила бы флаг и смогла бы потревожить грунт, раскидывая реголит в разные стороны. "
Источник -
И вот такой комментарий к статье оппонента:
"Можно напомнить, что перекрытое сопло никакой реактивной тяги по вектору взлета не обеспечит. Это невероятная чушь. Для создания реактивной тяги нужно свободное проистечение газов в сторону прямо противоположную центру масс корабля. Иначе он не взлетит, взорвется или перевернется. Вот эта огромная яма под столом нужна для того что бы ракета могла получить реактивное ускорение."
Источник - комментарий к статье
********************************
То есть, в статье оппонента и в комментарии к нему затронуты 2 вопроса:
- Почему выхлопные газы взлетного модуля "Аполлона-14" оказали воздействие на поверхность сразу при старте? Хоят по логике этому мешала бы посадочная ступень.
- Почему так мало места между соплом взлётной ступени и препятствием (посадочной ступенью), куда должны проистекать газы?
Не забываем, что "Аполлон-14" взлетает с Луны, и взлётный модуль там это не ракета "Сатурн-5" на Земле.
А как, допустим стартует "Искандер"?
Это первые доли секунды после запуска ракеты.
Это вторые доли секунды.
Если бы комплекс стоял на условном столе с таким же периметром, как думаете, выхлопные газы не обогнули бы его сразу и устремились к поверхности, или пошли бы так же строго горизонтально как на этой схеме? Напишите в комментариях. Это первое.
Второе.
Находясь в контейнере и на таком малом расстоянии от поверхности Земли, ракета получает обратную тягу от струи бьющей в отражающую поверхность? Видимо, да. Так чего она не взрывается?
Или миномёт? Это вообще герметизация со стороны выхода пороховых газов.
"Схема воспламенения типа Стокса. В настоящее время имеет наиболее широкое распространение применительно к миномётам. При данной схеме воспламенение и горение основного метательного заряда происходит в замкнутом объёме (трубке стабилизатора мины). Пороховые газы прорывают оболочку гильзы и вырываются с большой силой через соответствующие отверстия в пространство за миной. При этом газы, расширяясь, толкают мину вперёд. В случае применения дополнительных зарядов эти пороховые газы, вырываясь через отверстия, омывают дополнительные заряды и воспламеняют их. Причём воспламенение и горение происходят единообразно и быстро. "
Источник -
Белые мешочки это порох. Для увеличения дальности. Прикиньте, всё работает.
И здесь всё работает.
В чему всё это пишу.
К тому, что инженеры НАСА, как и все другие, не дураки, и делают всё не просто так, а исходя из расчётов и не чтобы запутать разного роду ду...ей интернета.
Стрельбу из разного рода оружия на тему "Искандер", миномёт, и "Киноляп во время взлёта Аполлон-14. Дефлектор?" ©" закончил.
