Многим из нас время от времени хочется демонстрировать чудеса прозорливости и глубокие познания в области психологии.
Вот, например, у нас с мужем есть такое развлечение: включить какое-нибудь кинцо или сериальчик и по очереди предрекать повороты сюжета: "И ее муж вдруг окажется тем самым главгадом!" - "О, точно!" - "А она сейчас откроет дверь, а бандиты ее по голове шарахнут." - "Вот! Я же говорила!" - "Ну сейчас он должен упасть и сломать ногу. Или руку." - "Ага! Все-таки ногу!"
Тут, конечно, не так все сложно, ведь сюжетные ходы более-менее стандартные и предсказуемые, плюс - придумать что-то откровенно новое-новое крайне сложно, так что наша "угадайка" серьезных умственных усилий не требует. Развлечение, не более того.
А вот если требуется анализ реальной житейской ситуации или понимание мотивации какого-либо человека, тут, конечно, труднее. Иногда решение буквально лежит на поверхности, а иногда приходится основательно подумать. Впрочем, бывает и такое, что вот не понимаешь, не понимаешь, а потом кааак поймешь! Сидишь потом и удивляешься своей недогадливости - ну как можно было не видеть столь очевидного?..
Это я, собственно, о чем. Прилетают к моим статьям совершенно потрясающие комментарии, состоящие из одного-единственного вопроса:
Зачем я это прочитала?
Признаюсь, вопрос этот долгое время ставил меня в тупик. Отвечать "А почему вы об этом спрашиваете МЕНЯ?" - как-то... Некультурно, что ли. Невежливо. Но ясно одно: человек недоволен и высказывает недовольство вот в такой форме.
Нет, ну как это понять? Если человек заходит на кулинарный канал и читает рецепт супа, то, логично, что он хочет узнать новый рецепт супа. Если он заходит на канал, посвященный цветам и читает статью "как я пикирую рассаду лобелии", значит, ему интересно узнать про пикировку рассады.
А зачем человек читает мои истории? Я предполагаю несколько вариантов: чтобы просто развлечься (если это художественный рассказ). Чтобы высказать свое мнение или поспорить с автором/другими читателями - если тема неоднозначная и подразумевает именно обсуждение ситуации. Чтобы получить эмоции, если рассказ написан в стиле "сказка для взрослых" (под такими обычно пишут "такого не бывает!" Конечно, не бывает, кто же спорит? Это же сказка).
А потом я проанализировала, под какими именно статьями возникает это "зачем?" и вот что выяснила. Это чаще всего а) реальные истории; б) в названии озвучен гипотетически не самый лучший поступок; в) по ходу повествования происходит объяснение мотивации этого поступка.
Примеры. "Как мы с сыном детям место не уступили" - а)случай реальный (правда, с десяток человек написали про мою "убогую фантазию"); б) исходя из названия, гордиться тут, действительно, нечем; в) я рассказываю о том, что девочки вели себя некрасиво, требуя уступить именно это место, хотя рядом были свободные скамейки.
Или вот, например: "Как я не помогла бабушке в магазине" Снова случай реальный, все произошло на моих глазах (да, про "враньё", "бред" и "убогую фантазию" мне тоже писали); заголовок вызывает возмущение, по тексту выясняется, что я не помогла бабушке, которая уже не в первый раз пыталась вынести без оплаты бутылку aлкoгoля.
И вот только сегодня до меня, как до того самого жирафа, наконец-то дошло, ЗАЧЕМ эти дамы "всё это читали" и чем они недовольны. Они просто обмануты в своих ожиданиях. Они зашли возмутиться моей невоспитанностью, черствостью, эгоизмом и равнодушием, а по факту вышло, что и возмутиться-то особо нечем. Вот оно и получается, что читали они, действительно зря. Выплеснуть возмущение не удалось, и они обижены, рассержены и сильно негодуют. Всё оказалось не так, как они рассчитывали.
Замечу в скобках, что есть такие милые товарищи, которые даже не пытаются скрыть то, что хотят именно поругаться, и в этом стремлении их ничто не остановит. Даже здравый смысл. Они признают, что "дальше заголовка читать не стал, но считаю, что автор написал полный бред" или "до конца читать не стала, потому что сразу видно, что автор..." На мои возражения, что, собственно, интрига раскрывается в последних двух абзацах, эти товарищи почему-то ничего не отвечают и гордо прекращают диалог.
И да. Я поняла, что читательницам, которые "зачем читали", обидно. Их ожидания обмануты, но сказать, что, например, заголовок не соответствует тексту тоже нельзя. Соответствует. Место не уступили? Не уступили. Я никого не обманула.
В общем, конечно, лучше поздно, чем никогда. Я поняла, на что именно обижаются читательницы, и теперь подобные комменты не вызывают у меня негатива. Напротив, этим дамам можно искренне посочувствовать.
И задать себе следующий вопрос:
А зачем они это мне НАПИСАЛИ?
