Найти в Дзене
Нижегородский Мечтатель

«Остров кошмаров» А.А. Бушкова. Эти «трудные» Плантагенеты

Порой целые страницы «Острова кошмаров» встречаются без явных ошибок. Смущает, правда, местами, кошмарный кухонно-гаражный стиль изложения. Вот, скажем, о приключениях герцога Глостера, одного из младших сыновей Эдуарда III, автор почему-то не называет его, как обычно принято - Томасом Вудстоком. «Вот тут в душе у дядюшки Глостера и ожила прежняя страсть к большой политике. Он заявился в Лондон и принялся ораторствовать на тамошних майданах. Мол, Изабелку – геть!» Увлекшись этим стилем, автор, увы, забыл рассказать, например, о лордах-апеллянтах, да и в чем, собственно причины конфликта Томаса Вудстока и короля Ричарда II. «Имения Глостера перешли в казну, называя вещи своими именами – в руки короля, а ему самому грозил суд по тому же делу. Однако гонец, посланный за ним, вернулся с ответом: «Предписание сие невыполнимо, ибо герцог Глостер скончался в заключении». Такое вот печальное совпадение. Или же нечто иное. Мало кто верил, что герцог умер своей смертью, но темой для всеобщих дис

Порой целые страницы «Острова кошмаров» встречаются без явных ошибок. Смущает, правда, местами, кошмарный кухонно-гаражный стиль изложения. Вот, скажем, о приключениях герцога Глостера, одного из младших сыновей Эдуарда III, автор почему-то не называет его, как обычно принято - Томасом Вудстоком.

«Вот тут в душе у дядюшки Глостера и ожила прежняя страсть к большой политике. Он заявился в Лондон и принялся ораторствовать на тамошних майданах. Мол, Изабелку – геть!»

Увлекшись этим стилем, автор, увы, забыл рассказать, например, о лордах-апеллянтах, да и в чем, собственно причины конфликта Томаса Вудстока и короля Ричарда II.

«Имения Глостера перешли в казну, называя вещи своими именами – в руки короля, а ему самому грозил суд по тому же делу. Однако гонец, посланный за ним, вернулся с ответом: «Предписание сие невыполнимо, ибо герцог Глостер скончался в заключении».

Такое вот печальное совпадение. Или же нечто иное. Мало кто верил, что герцог умер своей смертью, но темой для всеобщих дискуссий это событие не стало. Было озвучено мнение, что король к ним отнесется крайне неодобрительно. Кое-где по углам, за бутылочкой англичане вяло дискутировали о чисто технических деталях. Мол, а как оно было? Палачи удавили герцога веревкой или задушили меж двумя перинками, как говорил слуга коменданта крепости, человек, безусловно, информированный? Особенного народного ропота не случилось. Глостер, в общем, уже мало кого интересовал. Людям своих житейских забот хватало.»

Как-то странно. Ни у кого сомнений и не было, вот даже миниатюра из хроник Фруассара. Все знали о том, как примерно погиб дядя короля, к чему подавать это как некую интригу?

И вот тут, как рояль на голову:

«Со смертью бездетного Ричарда Второго династия Плантагенетов пресеклась.»

Серьезно, так-таки и пресеклась? И далее так же внезапно следует:

«Остались ее дальние родственники, но они уже не играли никакой роли, влиятельной силы не составляли. На шахматной доске прочно утвердились два ферзя – роды Ланкастеров и Йорков. Их представители имели примерно равные права на трон. Оба семейства происходили по прямой линии от младших сыновей короля, совершенно законных, никаких бастардов.»

Вот я совершенно не понимаю, как это можно писать, где логика? Если эти семейства – не бастарды, то, значит, и династия Плантагенетов не пресеклась. Ну и, наконец – совершенно не раскрыта (я даже удивился), собственно, династическая подоплека Войны Роз. Казалась бы, эта подоплека должна привести матерого беллетриста в восторг, ведь как всё закручено: и Ланкастеры, и Йорки – потомки Эдуарда III по мужской линии, вот только первые претендуют на корону потому как они первородные по мужской линии, а Йорки, внезапно – по женской. Вот такая загогулина. И разве можно после этого сказать: «примерно равные»?

-2

О Екатерине Валуа, жене Генриха V, после смерти последнего:

«Вдова Генриха Екатерина, женщина исключительно красивая и молодая – всего двадцать один год, – отнюдь не собиралась уходить в монастырь и хоронить себя в четырех стенах. Наоборот, она намеревалась отдать должное радостям жизни и недвусмысленно дала понять вельможам, окружающим ее, что хочет замуж – здесь, в Англии, и не за иностранца.

Ситуация возникла щекотливая и доселе невиданная. Любой потенциальный муж при таких условиях был бы вассалом королевы, а таких браков прежде не случалось».

«Остров кошмаров» я сейчас перечитываю, раньше я этот момент пропустил, но позже (в следующих книгах) заметил, что Сан Саныч в принципе отказывается понимать, кто такие королевы-консорты и какие у них права. У такой королевы и при жизни мужа прав маловато, а уж после смерти короля по собственному праву, вассалы у нее могут быть только на тех землях, которые будут в ее собственности, а не вообще в королевстве. К тому же это – Англия, где со времен Вильгельма Завоевателя, король мог сказать (в противовес французскому монарху): «Вассал моего вассала – мой вассал».

О замужестве Екатерины за Оуэном Тюдором и их детях:

«Брак считался тайным, но о нем знали буквально все. Тем более что от второго мужа Екатерина родила четверых детей, а уж такое дело в секрете не удержать. Парламент это как-то проглотил, мало того, новым указом признал детей Екатерины полноправными членами королевского семейства, крайне многочисленного к тому времени.»

Генрих VII Тюдор
Генрих VII Тюдор

Полноправными членами королевского дома? То есть, с правами на трон? Признали людей, которые не имеют отношения к королевской английской династии ни по женской, ни по мужской линиям? Что-то я сомневаюсь, в реальности такого «акта», тем более, что, если я не ошибаюсь, нет никаких доказательств того, что брак королевы и Тюдора был заключен, впрочем, как и доказательств того, что этого тайного бракосочетания не состоялось – тоже нет. Собственно, противники Тюдоров всегда считали происхождения Генриха VII бастардским по обеим линиям и по отцовской, и по материнской. Но, идем далее.

«Одним словом, прав на английский трон у Генриха Тюдора не было совсем. Вообще-то в жилах у него текла четверть французской королевской крови, но французы это как-то проигнорировали, у них своих претендентов на трон хватало, к тому же Генрих подпадал под закон «Негоже лилиям прясть». Так что во Франции ему ничегошеньки не светило.»

Вообще, странная вставка. Чуть ли не у любого французского короля таких правнуков только по женской законной (заметим) линии было и не сосчитать, странно здесь говорить «подпадал под закон», естественно, французы не считали это никак.

«Хотя родная сестра Генриха, герцогиня Бургундская, считала права своего братца на трон ничтожными, о чем говорила ему в лицо.»

Вот так штука. У Генриха Тюдора не было ни братьев, ни сестер, ни родных, ни не полнородных, он и вовсе был единственным ребенком Оуэна Тюдора и Маргариты Бофорт. Откуда взялась герцогиня, да еще Бургундская?

-4

Ах, вот оно что: это же Маргарита Йоркская (1446-1503), сестра Эдуарда IV и Ричарда III, третья и последняя жена герцога Бургундии Карла Смелого. Вот как можно было ошибиться и записать ее в Тюдоры? Зато в этой фразе есть хотя бы часть абсолютной правды – я не могу с уверенностью навскидку сказать, встречалась ли когда-либо Маргарита Йоркская с Генрихом Тюдором, но то что она считала его права ничтожными – это определенно истина.

О Ричарде III:

«С его смертью окончательно пресеклась династия Плантагенетов…»

Постойте, но выше уже было сказано тверда и бесповоротно, что династия угасла на Ричарде II. Теперь, правда, появилось слово "окончательно" – увы, опять мимо. Последним законнорожденным Плантагенетом (и одновременно Йорком) был Эдуард, 17 граф Уорик (1495-1499), племянник Ричарда III, казненный Генрихом Тюдором, по вполне понятной причине.