4778 подписчиков

Как Верховный суд РФ запретил игнорировать ходатайства обвиняемых о суде присяжных

3 апреля 20243 апр 2024

2 мин

Оглавление

Приводим некоторые выдержки позиции ВС РФ по этому делу 👇🏻
🔹 В чем кроется изюминка в этом деле? Давайте раскроем некие подробности и хронологию 👇🏻
✅ И в этом месте хочется сказать, что мы не устаем и не устанем повторять 2 вещи:

Осужденный по ст. 139 и ст. 105 УК РФ при первичном ознакомлении с материалами заявлял ходатайство о рассмотрении его дела при участии присяжных. Но суд проигнорировал это, и присяжных не было.

Верховный суд разобрался в деле, рассмотрел и удовлетворил жалобу.

🔹 Рассказываем подробности этого случая, и что они означают!

На начальных этапах дела осужденный подал в суд ходатайство об участии присяжных заседателей. Однако требование было отклонено.

🔸 Правильное решение – добиваться отмены такого судебного постановления. Потому что права человека нарушены. Что и было сделано!

Дойти пришлось до Верховного суда.

Приводим некоторые выдержки позиции ВС РФ по этому делу 👇🏻

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом
Обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. И уголовные дела по статье 105 УК РФ относятся к подсудности суда присяжных
В данном деле ходатайство об участии присяжных было подано в срок. Судья должен назначить предварительное слушание

🔹 В чем кроется изюминка в этом деле? Давайте раскроем некие подробности и хронологию 👇🏻

Человеку было предъявлено 2 обвинения в разное время. Сначала только по ст. 105 УК РФ
После ознакомления с материалами дела, подсудимый заявил, что ходатайствует о присутствии присяжных
Следствие было возобновлено и человеку предъявили новое обвинение – незаконное проникновение в жилище
Обвиняемый подал ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с ч. 5 ст.237 УПК РФ. Адвокат также подала аналогичное ходатайство

🔻 Оба запроса были отклонены судом

🔻 Суд в отказе сослался на отсутствие ходатайства о заседании при присяжных от обвиняемого при повторном обвинении. А адвокат не имеет право подавать ходатайство об изменении порядка судопроизводства

🔸 Верховный суд разобрался и указал: «Суд формально подошел к рассмотрению заявленных осужденным и адвокатом ходатайств и фактически уклонился от исследования этих вопросов, несмотря на положения ст. 229 УПК РФ»

❗️ ВС РФ признал нарушения существенными и повлиявшими на исход дела. Отменил все судебные решения и передал уголовное дело на новое рассмотрение

✅ И в этом месте хочется сказать, что мы не устаем и не устанем повторять 2 вещи:

Законодательство в России работает. Судебная система признает свои ошибки и исправляет их. Да, суды иногда ошибаются, как нижестоящие в этом примере, все мы люди
Но все будет по справедливости, если ваши действия грамотны и вы идете до конца!

Кстати, не так давно наш коллега и партнер Михаил Мушаилов, и его команда, добились вынесения оправдательного приговора при рассмотрении дела в суде присяжных заседателей. По ч.1 ст. 105 УК РФ. С чем мы пламенно поздравляем! Прекрасная работа, Михаил 👏🏻