21 марта 1917 года начался трагический путь последнего императора Российской империи и его семьи к пулям из маузеров пламенных революционеров в кожаных куртках, без нательных крестов в глубоко православной стране. Трагизм события приобретает ещё более мрачный окрас, если учесть, что на мученическую смерть их обрек человек, имя которого очень редко упоминается при освещении истории переломного для Отечества момента - крушения в России 1000 летней монархии в ходе февральской буржуазно - демократической революции 1917 года. И им был вовсе не В.И. Ленин и совсем не Керенский А.Ф. Постановление об аресте императора Николая II и его семьи подписал политический деятель, которого сам Самодержец Всероссийский назначил в день своего отречения от российского престола фактически своим преемником в вышей исполнительной власти империи - председателем Совета министров России. Вот, только Временный комитет Государственной думы и Гучков А.И. не обратили на этот жест императора никакого внимания и назначили этого же человека председателем временного правительства.
В массовом сознании соотечественников сформировались два ошибочных стереотипа об этих днях: первый сводится к тому, что главой временного правительства считают только Керенского А.Ф. , а это глубоко ошибочное мнение и к этому историческому аресту он не имеет никакого отношения. Александр Федорович возглавил второй состав этого правительства практически только через полгода существования первого. К тому же его правительство правило меньше по времени, чем первое. Второй стереотип - о смене формы правления. В его формировании большую роль сыграла псевдонаучная историография этого вопроса. Она началась сразу после этих исторических событий и продолжается по настоящее время. Какую бы справочную страницу вы не открыли про эти события, прочтете одно и то же - временное правительство России. И всё! А какой России: монархической или республиканской? Об этом ни слова. Напомню, что республикой Российскую империю объявили только в сентябре 1917 года, а временное правительство сформировалось в марте, то есть на шесть месяцев раньше.
Недостоверный стереотип о временном правительстве! Вроде бы тривиальный случай. Но ведь, если включить воображение, перед нами может всплыть совершенно иная картина развития исторического процесса не только в империи, но и во всем мире. На должность председателя правительства, как известно, претендовал более известный политический тяжеловес той эпохи - господин Родзянко. Михаил Владимирович родился в селе Попасное Екатеринославской губернии. Стал гофмейстером Высочайшего Двора в 1899 году и лидером партии Союз 17 октября, созданной по манифесту царя от 17 октября 1905 года в ответ на первую русскую революцию революцию 1905-1907 г.г. Этот манифест метко характеризуют строки: поэта Арского П.В. " Царь испугался, издал манифест: мертвым свобода! Живых под арест!".
Не буду утомлять вас лишними строчками с его биографией. Все это без труда может найти каждый. Просто поставлю вопрос: а как бы пошла история дальше, если временное правительство возглавил бы этот решительный политический деятель? Вслед за этим напрашивается другой вопрос - почему выбор пал на князя Львова? Большинство объясняют этот феномен большим доверием к нему всех политических сил России. Но не они в тот период, позволю себе заметить, представляли народ. Не пользовались князья доверием у крестьян - основной массы населения страны, да и пролетариат их не очень жаловал. К тому же и сам современный факт, что в памяти народа это правительство ассоциируется с Керенским, то же подтверждает эту мысль. В этом ракурсе, полагаю, назначение на эту должность Родзянко избавило бы народы наши от кровавых страниц в своей истории. Не допустил бы Родзянко арест царя и его семьи. И не было бы тогда никакого расстрела в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге.
Именно этот человек постановлением своего правительства об аресте царя и его семьи написал , на мой взгляд, преамбулу кровавых страниц в истории российских революций.
Подписывайтесь на канал «РетроКреатив» и вы узнаете много неизвестного из истории и не только.
