Забавно смотреть, как разваливается телемифология о полётах на Луну. Ещё совсем недавно на протяжении многих лет верующие в полёты на Луну нас убеждали, точнее пытались убедить, что лунный модуль садился в вакууме, реактивная струя, мол, еле дула,растекаясь по поверхности, не поднимая пыль а на сопле двигателя и вовсе намерзал лёд.
Но всем нелепым побасенкам рано или поздно приходит конец и вот мы читаем уже статьи у верующих в полёты на Луну, что под модулем-то бушевали раскалённые газы, поднимавшие вверх реголит. Во как!
"Да, при посадке аппарата вот такой конструкции и массы поднятый струями раскалённого газа реголит вёл себя так.Под такой конструкцией купол раскалённых газов под днищем ЛМ формировался так, а под другой конструкцией купол раскалённых газов формировался этак." пишет один из пропагандистов мифологических полётов на Луну, некто "Песчаный воин", пытаясь оправдать явное несоответствие картины посадки модуля "Одиссей" и модуля "Аполлон".
Напомню, что гораздо более лёгкий аппарат устроил на Луне буквально катастрофу, выбрасывая реголит и камни в стороны и вверх.
А как же версия о том, что Аполлоны при посадке не поднимали вверх реголит и садились в вакууме? Вы за неё будете извиняться и каяться в том, что 50 лет обманывали людей, господа верующие?
Идём дальше. Тот же "Песчаный воин" в своей статье пишет о том, что кусок обшивки, который валялся у опоры модуля " полетел как фанера там же."
Но подождите, господа верующие!
Ещё раз почитайте что вы пишете!
Вы пишете, что кусок обшивки, который лежал снаружи опоры полетел как фанера. А куда бы он полетел, если бы реактивная струя просто смела его от сопла в сторону опоры? Естественно, он полетел бы дальше и не попал бы в поле зрения камеры, которая запечатлела кусок обшивки, который полетел куда-то по своим делам. Вы просто запутались в своих показаниях.
Но как мог попасть этот кусок обшивки туда, где мы якобы его видим?
Но, господа верующие в полёты на Луну!
Вы же клялись и божились, что под модулем был вакуум, что газы не поднимались высоко и не поднимали ничего высоко, то есть пыль.
Как же так? Получается, что реактивная струя с лёгкостью поднимала пусть и лёгкие, но всё-таки предметы и зашвыривала их верх и вбок, к верхней части модуля? Но ведь тогда наэлектризованная пыль при таком движении реактивных газов неминуемо облепила бы модуль с головы до ног!
Со статьями "Песчаного воина" давно уже всё понятно.
Что самое смешное, на глаза попалась ещё более правдивая тирада
ещё одного верующего в полёты на Луну под статьёй кинооператора.
Он пишет: "За нос водить не мешки ворочать. Но нас не проведешь, Леонид. Данный ошметок летящий вверх, подгоняемый отраженным от стартовой площадки газом вверх, отлично сочетается со стартом модуля Аполлон -17, где наблюдается аналогичный же ошметок, летящий рядом с модулем вверх, так же подгоняемый отраженным вверх газом."
Здесь уже этот же ошмёток подгоняется отражённым о тверхней ступени газом вверх, гонится им так, как мы видим на видео.
Но что за абсурд вообще с этими полётами на Луну?
Как отражённый от дефлектора газ мог поднять с противоположной опоры кусок фольги и гонять его как осенний лист?
Неужели все статьи верующих в полёты на Луну о том, что лунный модуль садился в полнешем вакууме, а не в облаке раскалённых газов, поднимающих всё, что только можно поднять вверх, оказались враньём?
Но если модуль был окутан облаком реактивных газов, то тут возникает
несколько вопросов. Например.
Почему вместе с обрывками изоляции реактивные потоки не поднимали вверх мельчаюшую наэлектризованную пыль, практически невесомую, в 6 раз легче земной? Да и где же на видео это облако газов, которое завихряло вокруг модуля ошмётки изоляции?
Облако раскалённых газов неминуемо преломляло бы изображение,
как мы это видим при посадке и взлёте реактивных самолётов.
А где же эти раскалённые реактивные газы на видео взлёта якобы реактивного
аппарата Аполлон-17, например?
В общем, лунная эпопея доживает свой век. На одном наглом вранье она долго не продержится.
