Сталин остается исторической фигурой интересующей широкую публику. Даже сейчас можно найти много портретов Сталина или фигурок с его изображением в сувенирных лавках, да и в интернете о нем много говорят. А что было если бы его не было?
Эта статья относится к жанру альтернативной истории
Ситуация после смерти Ленина
Ленин умер в январе 1924 года, после этого началась борьба за власть. Обывателям в основном известны имена двух её участников-Троцкого и Сталина, но на самом деле там были более сложные конфигурации. И так давайте рассмотрим основных участников и фракции которые сложились в партии к тому моменту, обозначим их позиции.
Троцкий Лев-председатель Реввоенсовета, нарком военных дел. Фактически министр обороны как сказали бы сейчас. Под его контролем находились военные части, поэтому именно его рассматривали на роль советского Наполеона. Кстати, именно поэтому против него объединятся все политические силы и он достаточно быстро будет выведен из игры.
Троцкий выступал за мировую революцию, но при этом поддерживал коллективизацию и индустриализацию. Он хотел свернуть НЭП раньше, уже в середине двадцатых, при этом механизировать производство, поэтому его называли сверх-индустриализатором. Условно его можно отнести к левым силам внутри партии.
Зиновьев председатель Коминтерна, то есть организации коммунистических партий. Выступал за то чтобы строить социализм в отдельно взятой стране, но против того, что его можно окончательно построить. Короче он был за мировую революцию и строительство социализма одновременно.
Лев Каменев на тот момент председатель исполкома Моссовета, партийный чиновник. По взглядам примыкал к Зиновьеву. Их обоих можно назвать левыми в партии.
Рыков на тот момент председатель Совета Народных Комиссаров, то есть премьер-министр по-нашему. Придерживался условно говоря правых взглядов. Поддерживал НЭП, на частников предлагал ввести повышенные налоги, за счет них провести индустриализацию. Кооперировался с Бухариным в одну фракцию.
Вот такие были силы представленные в партии, после смерти Ленина они все объединились вокруг Сталина против Троцкого, которого опасались. Тогда в партии победило центристское крыло за построение социализма в отдельно взятой стране.
А если бы Сталина не было
Скорее всего после смерти Ленина политические участники тех баталий объединились бы против Троцкого вокруг фигуры Зиновьева. Который был все-таки умеренной фигурой внутри партии, не вызывал опасений у других участников. Троцкий так же бы эмигрировал из страны, как и в реальной истории это случилось в 1927 году.
А в 1929 году начался мировой финансовый кризис, охвативший как не трудно догадаться всю планету. С американской фондовой биржи он быстро перекинулся на все остальные отрасли экономики. В этих условиях поддерживать НЭП было нецелесообразно, к тому же основные участники политической борьбы, такие как Зиновьев и Каменев выступали против капитализма во всемирном масштабе, и были готовы начать построение социализма в одной стране.
Началось бы построение социализма, включая коллективизацию и индустриализацию. Причем для того, чтобы провести вторую СССР надо было бы как-то договориться с западными компаниями, дать им гарантии безопасности, чтобы они заключили договора о поставке оборудования. С этим мог бы справиться Рыков, который придерживался умеренных взглядов. А вот Троцкий в эмиграции оказался бы в непримиримой оппозиции и писал как революцию предали. В итоге в СССР развернулась бы индустриализация, но более медленными темпами чем при Сталине.
Зиновьев, Каменев, Рыков были бы рыхлой бюрократической конструкцией, у которой нет жесткости. Они бы увязли все дело в согласованиях, комиссиях, левых спорах. В фильме "Джек Восьмеркин американец" трудящиеся поют: даёшь, даёшь, наше пролетарское даёшь! Вот это про них.
Внутренняя политика
Политика левых коммунистов была бы более мягкой чем у Сталина. Такого жесткого раскулачивания как при Сталине бы не было, особенно если бы Бухарин-Рыков смогли бы сохранить влияние. Не было бы масштабных репрессий. Наверняка случилось бы несколько крестьянских восстаний, они были бы подавлены. Но основное внимание уделялось бы не силовым структурам, а теоретическим построениям марксизма. Сделан был бы упор на левую культуру.
Не было бы культа личности, причем не только Зиновьева, но и даже в значительной степени Ленина. Возможно даже не был бы построен Мавзолей. Не было бы этих названий вроде Зиновьевграда, Каменевграда. Не было бы прославления царской истории, вроде царя Ивана Грозного про которого Сталин говорил: Сначала Иван Грозный ввёл монополию внешней торговли, потом Ленин. Не было бы культа российского государства. Знаменитым советским поэтом тех лет был бы Демьян Бедный. Даже не было бы соцреализма и поворота к классицизму в архитектуре. Дворец Советов, который надо было построить на месте харма Христа Спасителя был бы таким.
Здание в стиле новой архитектуры конструктивизма, символизирующее новое советское искусство.
Или таким.
Сложно сказать насколько левая культура укоренилась бы в обществе. Явно крестьянские слои переселяющиеся в город вслед за индустриализацией не были бы готовы к резкому включению в состав другой советской цивилизации, отличной от крестьянского патриархата. Возможно последовали бы мощные восстания на окраинах, например в Грузии в ответ на коллективизацию и подавление религии.
Советская действительность выглядела бы немного притянутой за уши, не реальной для своего народа. Политические кризисы замедляли бы проведение внутренней политики, партия могла бы оказаться в кризисе и даже расколоться.
Внешняя политика
Зиновьев возглавлял Коминтерн и считал мировую революцию своим приоритетом. Однако без договора с западными странами было бы невозможно провести индустриализацию. Поэтому очевидно что СССР выстроил бы какую-то предсказуемую систему международных отношений.
Точно бы не было пакта Молотова-Риббентропа, договариваться с Зиновьевым Гитлер бы не стал и здесь могло быть бесконечное количество вариантов развития внешнеполитической ситуации. Сложно понять как бы действовало советское руководство при вторжении немцев в Польшу.
Скорее всего без Сталина СССР распался бы раньше в результате внутренних конфликтов, поскольку не было бы сформировано единого центра принятия решений, столь типичного для российской истории.
