Мы все рождены своими родителями, родители -своими и так, казалось бы, до бесконечности. 9 класс средней школы дает простой математической способ, в виде формулы геометрической прогрессии, подсчета количества наших предков в любом поколении. Итоговые цифры показывают, что такого быть в реальности не может. Или может? Дуб-мочало: начинаем все сначала. Дано: Есть ныне здравствующий человек (я, ты, он, она...). Рожден в традиционной семье: есть папа и мама, бабушки и дедушки, братья и сестры, понимание инцеста. Есть шаг в 25 лет смены поколений, который соблюдается на всем "видимом" пути рода. Найти: причину не соответствия количества предков на 40 поколении количеству живущих, по современным представлениям, людей на тот момент времени. Решение: если начертить простейшую линейную схему построения Парадокса Рода, то она будет выглядеть (в моей интерпретации) в виде "корня", где от того места, что выходит наружу 2 корешка уходят вниз. В теории эти "корешки" уходят вниз до бесконечности и при этом на шаге в 25 лет разрастаются в точном соответствии с геометрической прогрессией. После некоторых размышлений, изучения темы других авторов и споров я нашел пока только одно явление\причину, разрешающую этот парадокс. Я назвал ее "задвоением". Задвоение происходит в тот момент, когда в схеме Парадокса Рода один плодоносящий "корешок" одновременно участвует в нескольких местах. В реальной жизни все выглядит так: дети одного родителя через 3 поколения утрачивают контроль над родом и (соблюдением правила инцеста) объединяются и создают новую семью.
Ну и что тут такого особенного, заслуживающего общее внимание? Если это наблюдение -истина, тогда выводы, на мой взгляд, еще более парадоксальны.
С точки зрения Социумной архитектуры, род -это связанные кровью группы людей. Связывание кровью происходит через создание семей, а если быть еще точнее, через "оставление потомства". Появляется такое явление как " конкуренция родов" -это "заполнение своей кровью" древа жизни рода.
"Заполнение кровью древа жизни рода" -это передача своим потомкам программ выживания рода: здоровье, скорость и сложность мышления, реакция, воля, таланты и тп. Предполагаю, что они заложены с рождения и реализуются (или нет) в течение жизни.
Первый парадоксальный вывод:
если у тебя нет двоих и более детей, то ты из конкурса выбыл: "задвоиться" в схеме не получится. А для продолжения Рода нужны задвоившиеся, троившиеся, ... десятерившиеся. Иначе Род поглотят другие Рода.
А что значит " выбыл из конкурса Родов"? Ответ очевиден: кто "выбыл из конкурса" тот и не жил: не оставил после себя ничего кроме удобрения. Все попытки накопления материальных благ есть ни что иное как имитация жизни. Жизнь на планете Земля, в контексте Социумной архитектуры, есть способ существования белковых тел посредством эволюции сознания. Если нет передачи накопленных знаний, запрограммированным Создателем способом, то и нет эволюции сознания, то есть жизни.
Здесь въедливый читатель скажет: сфига ли "баня-то сгорела": почему не участвует? До 25 лет нет еще никакого опыта и передать можно только способ выживания до 25 лет. А знания приходят с возрастом. Конечно, здесь есть над чем поразмышлять и даже поспорить. Ввиду большого количества желающих зарубиться на эту тему, не могу оставить ее без своего комментария.
Я наблюдаю двух субъектов, программирующих человека: Сверхразум и социум. Предположу ,что Сверхразум в большей мере заинтересован в продлении жизни социума, и, через программирование его самовоспроизводства, устанавливает основу его выживания. Развитие же социума в большей мере относится к компетенции системы " социум-человек". Выбывший из конкурса родов продолжает участвовать в другом конкурсе: оставь свой след в культуре рода: придумай что-нибудь такое, что качественно меняет жизнь социума.
Вышеперечисленные рассуждения приводят к мысли, что если я не родил двух и более детей, то весь мой вклад =смысл моей жизни в банальной переработке продуктов в дерьмо. Было бы преступно "не заметить" реализацию функции защиты социума: я могу не родить потомков, но потратить жизнь на защиту социума, очевидно, это более чем рациональное использование жизни. Уповать на реализацию смысла жизни через создание "полезных социуму вещей" -это последнее самооправдание морального импотента: хотя у большинства изобретений есть авторы, но это лишь результат эффекта "самого быстрого сперматозоида": не добежит один -добежит другой, если система рабочая. В этой связи очень показателен пример Дурова: казалось бы -успешная жизнь, создал что-то там очень важное, но пройдет немного времени и никто даже не вспомнит про телегу, как не вспоминают аську и скайп. Но донорство спермы, как технологичное решение программы продления рода, идет в зачет. Хотя оно небезупречно: даже с учетом сегодняшнего повсеместного вранья и всеобщего обмана, когда вынимая конец нельзя быть уверенным в своем отцовстве на 100%, количество повторений гарантированно решает эту задачу. При этом мамаши рано радуются: дуровские дети заражены космополитизмом и гедонизмом, а это все равно смерть роду.
И еще одна идея будет уместна здесь: если я (ты, он, она) не смогли "задвоиться", то весь многомиллионный корень низлежащего рода, который бился страдал и умирал за его жизнь, на мне (ней, тебе) рассыпался как у Дурова в телеге рассыпается коммент после его удаления.
Вывод:
- если родился мальчиком, мужай, рожай как можно больше детей и защищай свой род, создавай технологии его защиты и\или умирай в бою.
- если родился девочкой, рожай, создавай все условия для рождения, защищай дом и создавай технологии для его защиты.
Я ведь ничего нового здесь не сказал?