Сегодня рассмотрим еще одну интересную судебную практику в области банкротства физических лиц, а именно определение ВС РФ №304-ЭС23-23166 от 4 декабря 2023 года, вынесенного в рамках банкротного дела №А75-15818/2019.
В рамках указанного дела №А75-15818/2019 арбитражный суд признал гражданку банкротом, назначил арбитражного управляющего. Тот заблокировал счета должника в банках. Суд ввел процедуру реализации имущества.
Должница в это время работала главным бухгалтером в организации, открыла себе счет в СБ РФ и получала на него заработную плату, которую тратила на собственные нужды. Финансового управляющего она об этом не уведомляла.
Далее в процедуре банкротства финансового управляющего суд отстранил и назначил нового управляющего.
Новый управляющий СУМЕЛ ОБНАРУЖИТЬ открытые счета должницы и посчитал, что она потратила 1,5 млн. руб. в обход конкурсной массы и интересов кредиторов.
По этой причине вновь назначенный управляющий обратился в суд с иском к банку и первому (отстраненному) управляющему.
Суд первой инстанции решил, что вины банка нет, и взыскал все убытки с отстраненного управляющего.
Мотивировал это ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей финансового управляющего. Указал, что его бездействие состоит в прямой причинно-следственной связи с выбытием из конкурсной массы денежных средств, приведшей к нарушению прав кредиторов и невозможности удовлетворения их требований.
Апелляционная инстанция размер убытков разделила между банком и управляющим почти поровну.
Кассационная инстанция выдвинула иной подход, основанный на специальной правоспособности банков. Указала, что в случае, если сведения о банкротстве должника были опубликованы или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыт банковский счет гражданина-должника, СЧИТАЮТСЯ ИЗВЕЩЕННЫМИ об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.
Таким образом кассация взыскала более 1 млн. руб. убытков с банка, и почти 500 тыс. руб. с предыдущего финансового управляющего.
4 декабря 2023 года ВС РФ отказал предыдущему управляющему (с кого взыскали деньги) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
В кассационной жалобе управляющий просил об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестных действий должника банкрота и отсутствие условий для взыскания убытков.
Однако ВС РФ указал, что суды уже установили причинно-следственную связь между бездействием финансового управляющего и выбытием из конкурсной массы заявленной суммы в качестве условий для взыскания убытков в силу статей 20.3, 20.4, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иная оценка обстоятельств управляющим своей деятельности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.