Наталья Михайловна Рычкова. Зам.руководителя по экспертной работе ФКУ МСЭ Красноярского края. Самолично, собственной рукой подмахивающая липовые справки МСЭ.
История эта долгая. Продолжаю.
А анамнез и пишется "со слов". Так что с этим всё правильно
Может быть и правильно, но вот есть несколько нормативно-правовых актов:
Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
ст. 61 п 5. Заключения военно-врачебной экспертизы являются обязательными для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации.
МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РСФСР ПРИКАЗ от 25 декабря 1986 г. N 161
Изменять заключение ВВК о причине заболевания (контузии, увечья, ранения) ВТЭК не имеет права. ( устарел, но тем не менее. да и есть новый не хуже)
МИН.ТРУДА И СОЦ.РАЗВИТИЯ РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.04. 2003 г. N 17 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЯ "ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ФГУ МСЭ ПРИЧИН ИНВАЛИДНОСТИ"
Бывшим военнослужащим, проходившим освидетельствование в военно-врачебных комиссиях (далее - ВВК) и имеющим врачебно-экспертные документы (свидетельство о болезни) с заключением ВВК о причинной связи ранений при установлении инвалидности по тому ранению, которое указано в заключении ВВК, причина инвалидности определяется в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК о причинной связи ранений.
То есть на основании законов, заключения ВВК ЯВЛЯЮТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для всех должностных лиц и в ТОЧНОМ СООТВЕТСТВИИ С ФОРМУЛИРОВКОЙ ЭТОЙ САМОЙ ВВК.
А формулировка Военно-врачебной экспертизы и от Центрального архива министерства обороны такая - огнестрельное слепое проникающее ранение
Чтобы было чуток понятней и чтобы не запутаться в этих многочисленных справках я раскрасила их в триколор. Белую справку к белому протоколу, синюю к синему, ну и красную конечно к красному. Хотя даже с раскрашенными документами очень непросто разобрать те хитросплетения, которые совместными усилиями изобретали люди в белых халатах.
А теперь поехали. Сцена первая. Акт № 892, дата подачи заявления 17 июня.
Инвалидность установленная в день подачи заявления, 17.6.2013 впервые в/т
то есть заранее. Сам Акт и Протокол, по результатам которого принимается решение проведены два дня спустя.
Сцена вторая. Акт № 452 Заявление опять же от 17.6.2013г.
В самом акте и протоколе Акт № 452 указывается от 17 июля, но в справке МСЭ Акт № 452 указывается от 17 июня. На месяц раньше принятия решения по проведённой экспертизе.
Дата установления инвалидности опять же 17 июня впервые "общее заболевание"
Эту справку, которая не упоминается в описи документов дела, эти упыри просто забыли забрать и Назаров привёз её домой. Хватившись, врачи стали звонить и просить, чтобы Назаров вернулся и бумажку эту вернул, мне домой стали тоже звонить. Но мы живём за 100 км, а то ведь я бы и вернула. Тогда всё ещё верила, что это же Россия! Это же врачи!!! Это же ЗАКОНЫ!
Сцена третья. Заявления нет, экспертиза проводится "по собственной инициативе врачей-специалистов" 26 августа 2013г.
Но как уже повелось инвалидность устанавливается от 17 июня впервые
Основание Акт № 387.0.24/2013 ... от 17 июня 2013г. В справке дата проведения Акта указывается как дата выдачи этой справки
В первой справке дата очередного освидетельствования 30.5.2014г., в двух других 2.6.2014г. Так начиналось разделение Назарова на двух Назаровых с разной историей. Одного - инвалида-афганца, второго - тунеядца без профессии и работы, который впервые получил инвалидность.
"Точное соответствие с заключением ВВК"
Огнестрельное слепое проникающее ранение.
Адекватен. Психических нарушений нет. - пишет ВВК
На основании анализа представленных документов: стойкое расстройство психических функций по последствиям травмы. "военная травма"
Этот Назаров по данным МСЭ проживает в городе, один.
На основании анализа представленных документов: патология центральной нервной системы привела к нарушению стато-динамики ( нарушение движения и ходьбы) "общее заболевание"
Этот Назаров, по данным МСЭ, живёт в селе с женой.
Очень интересно вынесены эти основания. Особенно вот это, синенькое. 9 июля под предводительством Рычковой основания рассмотрели и решение вынесли, а сам Акт и Протокол провели уже 17 июля, не торопясь.
На основании анализа представленных документов: огнестрельное множественное оскольчатое ранение и это совсем иное, чем осколочное проникающее слепое. (Осколочное - это кусочки железа, оскольчатое - это отломки кости от удара тупым предметом. Слепое ранение - это то, что осталось внутри навсегда и из диагноза это самое слепое старательно убирается, потому что именно оно даёт право на 2 гр. инв)
Этот Назаров опять проживает в селе и имеет проблемы с движением.
Именно по этому крымские врачи обязаны во что бы то ни стало прилепить такой диагноз. Хотя никаких проблем с движением НЕТ.
Как видно из документов - очень многие врачи участвуют в этих действах и ставят свои подписи.
Когда мне довелось впервые увидеть некоторых из них лично, было это в 2018г. то их лица было очень трудно разглядеть. Они очень внимательно что то разглядывали на своих столах. Наверное свою совесть. Или клятву Гиппократа.
Сама мадам Рычкова шмыгнула мимо меня из своего кабинета и быстро скрылась за поворотом.
Так тогда я ещё не видела всех документов, ещё только начинала разбираться в документах и законах.
Думаете это всё? Как бы не так. Далее в игру ввелись новые персонажи от медицины. Очень долго не могла осознать и поверить - как такое возможно.
ОКАЗАЛОСЬ ВОЗМОЖНО, ДА ЕЩЁ КАК.
