Я даже не знаю, как и с чего начать, вернее текст апелляции никак не укладывается в моей голове. Так и хочется спросить: чем вы завтракали… В общем начну по порядку.
31 декабря мужа остановили сотрудники ДПС, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
29 января состоялся суд, который вынес наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение водительских прав на срок полтора года.
При изучении материалов дела и ознакомившись с судебной практикой по аналогичным делам, мы выявили несколько нарушений со стороны сотрудников ДПС и судьи при рассмотрении дела.
В итоге, приняли решение отстоять свои права. Речи о состоянии мужа в тот момент никакой не шло, вся жалоба строилась строго на действиях сотрудников ДПС.
И вот сегодня, сижу после апелляции и не понимаю, толи я не доходчиво написала апелляционную жалобу (хотя писала со ссылками на статьи закона и разъяснения вышестоящих судов), толи… в общем, например, в жалобе мы указали на то, что:
- В качестве доказательств к материалам дела была приложена видеозапись - нарезка. Согласно постановлениям КАС и ВС РФ - представленная видеозапись должна быть полной и непрерывной, в противном случае она не может быть приобщена к материалам дела. Наша же апелляция заявила что ни видеозапись ни понятые не нужны…
- При проведении освидетельствования мужу не разъяснили его права, а когда он не согласился с результатами экспертизы не предложили пройти медосвидетельствование. Ответ апелляции - вам же мундштук дали в индивидуальной упаковке, которую вы вскрыли собственноручно…
- Не выдали копии протоколов освидетельствования и об административном правонарушении. Ответ судьи раз вы поставили подпись в протоколе об отстранении от вождения транспортного средства, значит получили все копии.
Не стану перечислять все нюансы, их много и один нелепей другого. Суть решения такова: ты был пьян, нарушил закон, неси наказание, а на действия сотрудников ДПС нарушающих закон мы просто закрываем глаза.
Читая решение, в голове сразу же возник вопрос, а как же беспристрастность суда? Как же отсутствие приверженности и заинтересованности к какой-либо стороне?
Теперь я прекрасно понимаю почему в 99% случаях никто не идёт отстаивать свои права. Я хоть и не специалист, но даже меня вынесенное решение повергло в ступор. Наши доводы не услышаны и не приняты во внимание. Никто ни в чем не разбирался и не планировал это делать. Муж собрался идти на попятную, ну нет…
Теперь эта ситуация завела меня ещё сильнее и опускать руки я не планирую. Поэтому сегодня у меня разгрузочный день для головы, а завтра со свежими мыслями сяду писать кассационную жалобу. Терять все равно нечего, все плохое уже произошло…
Единственное, пока придётся отложить работу по сайту, все таки сейчас найти достойный конструктор стало намного сложнее, а на те что есть нужно потратить время и изучить.
И ещё один момент, когда я ходила по своим апелляциям, то дела всегда рассматривались при участии трех судей. Сегодня же в зале суда был только муж и один судья…что в очередной раз ставит под сомнения беспристрастность наших судов.
Вот так и живем @ Должница из Томска
