В данной статье мы рассмотрим АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 22 мая 2023 г. по делу N 33-16308/2023 и АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 21 апреля 2022 г. N 33-8922/2022 по судебным делам СНТ, которые касались взысканию членских взносов.
Отметим, что все судебные дела по взысканию членских взносов СНТ проходят, как правило, несколько судебных инстанций, а также имеют длительные сроки судебных процессов. Соответственно, стороны тратят свое время и деньги, но не всегда получают нужный результат.
В данной статье мы хотели бы обратить внимание уважаемых читателей на требования СНТ, заявленные в суде в качестве истца, а также на доводы ответчиков/должников в суде.
Какие требования заявляются СНТ в суде к неплательщикам членских взносов?
СНТ в своих исковых требованиях к должникам, как правило, заявляют об оплате:
- суммы задолженности по членским и целевым взносам;
- пени за просрочку платежей;
- задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры для не членов СНТ;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы основной задолженности для не членов СНТ;
- расходов по оплате государственной пошлины.
Основанием для обращения в суд являются следующие документы: Устав СНТ, протоколы общих собраний товарищества, приходно-расходные сметы, а также расчеты суммы задолженности неплательщиков взносов/ платы.
Какие доводы в суде приводят неплательщики членских взносов/ платы в СНТ?
При анализе Апелляционных определений, которые мы представили в начале статьи, мы выделили следующие доводы, которые приводят в суде должники:
- Во-первых, общие собрания СНТ были нелегитимны и проведены с нарушениями требований законодательства РФ;
- Во-вторых, о пропуске истцом срока исковой давности;
- В-третьих, доводы ответчика, связанные с созданием СНТ, а также его ликвидацией, например, приведем выдержку из АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 21 апреля 2022 г. N 33-8922/2022:
«Практически с 2018 года данное юридическое лицо номинально находилось в стадии ликвидации. Данное решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ СНТ "Зеленый Холм" регистрирующим органом принято 13.04.2020. Упомянутое решение налогового органа было оспорено обществом СНТ "Зеленый Холм" ИНН <...> <адрес> путем принятия решения о разделении общества, о чем член общества не был извещен…».
- В-четвертых, доводы ответчика с просьбой о проверке конституционности ст.4 закона 217-ФЗ, приведем выдержку АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 21 апреля 2022 г. N 33-8922/2022:
«Судом, по мнению коллегии, правомерно отказано истцу о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации запроса о проверке конституционности положений ст. 4 ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 29.07.2017 N 217-ФЗ, а также Федеральный закон РФ от 05.05.2014 N 99-ФЗ, поскольку ответчик, в соответствии с положениями ст. Федеральный конституционный законот 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" обладает самостоятельным правом на обращение Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод, суд же в свою очередь, не усмотрев оснований для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности, не обязан направлять представленный ответчиком запрос».
Итак, подведем итоги:
- согласно рассмотренных Апелляционных определений в судебных заседаниях никто из должников (ответчиков) не приводил доводы в суде о том, что взыскание членских и целевых взносов СНТ является незаконным. Таким образом, свои обязанности по оплате членских и целевых взносов должники, как правило, не оспаривают в суде;
- доводы, которые приводили должники в суде носят скорее формальный характер, связанный либо с признанием решений общего собрания недействительным, либо с регистрацией СНТ, либо с истечением срока исковой давности, либо вообще с оценкой конституционности норм закона 217-ФЗ;
- в рассмотренных нами Апелляционных определениях все решения судов, принятые в пользу СНТ, были оставлены без изменения.
В заключении статьи, мы дали бы такие рекомендации для СНТ. В целях обеспечения «сильной» позиции в суде по исковым требованиям к должникам по членским и целевым взносам необходимо обеспечить выполнение норм закона 217-ФЗ в части организации и проведения общих собраний товарищества, подготовки приходно-расходной сметы, а также ФЭО (финансово-экономического обоснования) расчета членского взноса и целевого взноса. Кроме этого, необходимо привести Устав товарищества в соответствии с требованиями закона 217-ФЗ.
Спасибо, что дочитали статью до конца.
Заявки на аудит подавайте на сайте аудиторской компании:
