Найти тему

Верховный суд пресек произвол интернет магазинов

Оглавление

Суть дела

"Судебное решение" Kandinsky 3.0 by Sber AI
"Судебное решение" Kandinsky 3.0 by Sber AI

Гражданин оформил заказ на телевизор на сайте интернет магазина. Впоследствии интернет магазин в одностороннем порядке отказался исполнять заказ и отменил его. Гражданин с таким положением вещей не согласился и обратился в суд с требованием о передаче телевизор.

Ответчик был против удовлетворения иска и указал, что на своем сайте разместил оферту в соответствии с которой он вправе в одностороннем порядке отменять заказ.

Позиция районного суда (первой инстанции)

Суд первой инстанции поддержал покупателя и решил, что интернет магазин все же должен передать телевизор покупателю, потому что не имел права в одностороннем порядке отказываться от договора купли-продажи.

Позиция апелляционного и кассационного суда

Суд апелляционной и кассационной инстанции напротив, встали на сторону интернет магазина и указали, что последний был вправе в одностороннем порядке отменить заказ, поскольку правило об этом закрепил в оферте, которую разместил на сайте. Потребитель добровольно с ней согласился посредством оформления заказа.

Позиция Верховного суда

Верховный суд не согласился с позицией апелляционного и кассационного суда, направил дело на новое рассмотрение и указал что:

  • Условие об отмене заказа в одностороннем порядке, указанное в оферте незаконно;
  • Согласно пункту 1 статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи
  • Предложение, размещенное на сайте общества, о продаже телевизора, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем являлось публичной офертой.
  • Покупатель оформив заказ товара и оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты, то есть между сторонами заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.

Таким образом, суд пришел к выводу, что интернет магазин был не вправе в одностороннем порядке отменить заказ, т.е. отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ссылка на Определение ВС РФ

P.S.

Подобная практика, на мой взгляд, применима и к маркетплейсам при одностороннем отказе от исполнения заказа.

*Вся представленная в данном материале информация носит ознакомительный характер и не является юридической консультацией.