Как на Солнце бывают пятна, так бывают они и в жизни каждого человека. Но, в отличие от Солнца, люди свои пятна стыдливо прячут, делая вид, что если "пятна" и случаются, то исключительно у других.
То есть "там", но никак не "тут".
Но "там" ни одна проблема не решается и ни одно пятно "там" вывести невозможно.
Вот не слушают люди мудрецов, которые которое уже тысячелетие утверждают: не стоит позитивно избегать проблем, делать вид, что их нет! А нужно собраться с силами, которые остались от избегания и попыток не увидеть то, что находится прямо перед носом - и взглянуть правде в лицо.
Тогда позитивные изменения неизбежны.
* * *
Далее несколько абзацев текста можно пропустить.
Я написал их более для себя, и для очень некоторых, имеющих склонность к размышлениям о корне любой проблемы, понимающих, что "просто так даже прыщик не вскочит", и что за 1-2 сеанса ни одну проблему решить невозможно.
И чтобы решить за более длительное время, нужна "плодотворная дебютная идея", модель, согласно которой можно действовать, понимая, что ни одна модель не является Истиной - но только полезной картой неизвестной местности.
Таков мой взгляд на психологию изменений, психологию перемен.
Позитивный негатив
"Позитивное мышление" - худший вид мышления из известных.
Технически позитивное мышление направлено на избегание проблем.
Мысля позитивно, невозможно увидеть и рассмотреть проблему, следовательно, невозможно ее решить. Следовательно, получается диалектика.
В попытках избавления, человек лишь усиливает проблему, поддерживая её существование своим отрицанием.
Как стол, отрицающий падение камня, поддерживает его на некоторой высоте. До морковкиного заговения.
Как человек, отрицающий очевидное, обречен его иметь прямо перед носом вплоть до того, до чего сами знаете. Вспомните, каких дел мастером был Безенчук из "12 Стульев"?
Скандалят - все!
Как на Солнце периодически возникают вспышки, которые мы видим как темные пятна, так и в любой нормальной человеческой жизни случаются ссоры и даже скандалы.
Пишут, что "Солнечные пятна появляются в активных областях, обычно в парах противоположной магнитной полярности".
Из опыта мы знаем, что ссоры и скандалы - темные пятна человеческого существования - это проявление "противоположной магнитной полярности", зоны человеческого непонимания.
Когда люди перестают понимать друг друга, тогда и возникает явление, противоположное "они жили душа в душу" и совпадающее с "глаза бы мои тебя не видели!".
Это очевидно. Возможно, некоторым покажется, что не стоило огород городить вокруг банальностей.
Я же думаю, что прежде, чем добраться до сути, неизбежно приходится пройти через "Общеизвестное", через банальность.
Проблема в том, что большинство людей на "общеизвестном" и останавливается, полагая, что они - как Рентгены, всё видят насквозь. Поэтому им "все и так понятно".
А я не Рентген, у меня другая фамилия, поэтому мне приходится копать глубже, чтобы увидеть сквозь "общеизвестное", раскапывая среди известных слов неочевидный, немногим понятный смысл.
Анатомия скандала
Итак, что мы делаем на самом деле, решаясь на скандал, как на крайнюю меру?
Не будете же вы дискутировать о том, что скандал - именно крайняя мера, которая, как "особое положение", вводится, когда другие способы урегулирования отношений исчерпаны (или таковыми кажутся)?
Ведь, как ни крути, но скандал - чрезвычайно энергозатратное, не комфортное предприятие. Так ради чего же человек совершенно добровольно соглашается подвергнуться эмоциональной экзекуции?
Именно экзекуции - ведь кроме прочего, в ссоре, в скандале человека трясет, колбасит и плющит. Иногда не по-детски. "Нервы делаются", как у Глафиры Семеновны из "Наши за границей" Николая Лейкина. И это крайне некомфортно.
Следовательно, добровольно вступая в зону дискомфорта, человек избегает какого-то бОльшего дискомфорта - не так ли?
Какого же?
Почему один человек отказывается понять другого человека, используя рот и его способность произносить слова? И уши с их способностью слышать и понимать слова другого?
А вместо этого, использует рот без ушей.
То есть говорить-то говорит, но не воспринимает, даже если слышит громкие звуки, отдаленно напоминающие человеческую речь?
Под холодными струями
Ощущения, которые люди испытывают в скандалах, физиологически похожи на эффект холодной воды, неожиданно выплеснутой из ушата.
Что мы делаем, когда сантехник в подвале неожиданно и без предупреждения отключает горячую воду?
Выскакиваем из-под душа, не так ли? Перестаем думать о пользе закаливания и просто выскакиваем, чтобы не ощущать, не воспринимать - избегаем дискомфорта.
Но бывает и так, что кто-то на кухне сильно включает горячую воду и тогда в смежной ванной комнате ее напор резко уменьшается. Резко, но не так, как в примере с сантехником. Что мы делаем тогда?
Подкручиваем кран, Добавляем горячую и убавляем холодную воду, делая температуру приемлемой, комфортной
Во всех этих примерах вода не настолько холодна, чтобы причинить серьезный вред. Более того, она может причинить здоровье - но в тот момент мы не думаем - мы рефлекторно избегаем.
Но иногда случается, что некоторые люди начинают закаляться, тренировать способность испытывать дискомфортные ощущения - во благо здоровья и во имя собственного развития.
* * *
И теперь, после всех этих предисловий мы можем вернуться к теме статьи и задать банальный вопрос, чтобы получить уже не столь банальный ответ, уловить суть ссор и скандалов, их анатомию. Чтобы понять, куда бежать и бежать ли вообще, когда "начинается"?
Самое страшное для человека - это ...
Угадали?
Самое страшное для человека - это другая точка зрения. Другой способ смотреть на мир, воспринимать его непривычным образом, так, как воспринимает другой человек.
Даже намеки, легкие попытки понудить человека воспринимать мир по-другому вызывают "вспышки на Солнце", нервную дрожь, поток нелогичных слов в адрес агрессора.
И теперь уже можно сказать не иносказательно, а в лоб - это так и есть.
Более всего остального человек боится чужого мнения, воспринятого так, как оно есть. Боится чужих точек зрения, боится даже гипотетически, временно, виртуально влезть в шкуру другого, в смысле почувствовать, увидеть то, что видит и чувствует другой человек.
И что делает человек вместо того, чтобы просто смотреть и видеть, чувствовать по-другому?
Он "подкручивает кран" до тех пор, пока возможно. А если "разница температур" - точек зрения - становится трудно переносимой - выскакивает "из-под ледяного душа", рвет общение. Как будто оно способно причинить ему серьезный вред!
Что такое "подкручивать кран"?
Вы уже, конечно, понимаете (те, кто не пропустили несколько абзацев). Это значит пытаться подогнать взгляды, восприятия, мнения, мысли другого человека под свои. Показать, доказать, что "Я правее, чем ты - посмотри! Это ведь очевидно!!!"
Человек настолько неразвит, что не понимает - "право" существует только относительно "лева", что посмотрев "оттуда", становится очевидно, что легким движением руки "право" превращается в "лево", а единственно очевидной правотой становится та, что только что было по левую руку!
Смотрите и смейтесь!
Если узреть суть, то получится, что человек боится собственного отражения в зеркале!
А чем иным по сути может быть другая точка зрения на "то же самое", как не взглядом на "сюда" - "оттуда"?
И это смешно до той степени, что именно не осознание этого элементарного факта есть причина взаимного непонимания, ссор, скандалов и даже того, что, хотя и редко, но иногда все-таки следует за "красной чертой".
В любом случае человеческая глупость (ну хорошо пусть недоразвитость - легче стало?) есть причина неуспешности во всем.
Начиная ... нет, не с семьи, начиная с себя самого, со своих поганых ощущений, в которых живет плохо понимающий, недоразвитый человек, и заканчивая социальным поражением, про которое иногда говорят, что "человек не смог реализовать себя".
Ведь что такое реальность, как не ...
Реальность – это согласованный способ смотреть и видеть одно и тоже с разных точек зрения.
В этих статьях мы говорили о природе реальности (с теми кто был тогда на канале).
Способность смотреть и видеть с разных точек зрения есть, вероятно, главная способность, делающая человека осознанным существом, обладающим эмпатией, рефлексией и всеми умными словами, суть которых - не шаблонное, не застывшее, не закостеневшее восприятие.
"Мягкое побеждает твердое". Это именно об этом (даже если два указательных местоимения в коротком предложении - не камильфо).
У "отрицательных", негативных эмоций ноги растут из того же места - из непонимания необходимости разнообразия мира, разнообразия способов его восприятия разными существами.
Ведь у нас нет ничего, кроме наших чувств, не так ли?
(Если у кого-то есть что-то сверх - поделитесь, пожалуйста).
И получается, что ограничивая свое восприятие мира, мы ограничиваем самих себя.
* * *
Вот так коротенько получилось о том, что "общеизвестно" - о скандалах.
=====================================
Приглашаю вас в группу ВК. На комментарии отвечаю.
=====================================