Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что его остановил инспектор ГИБДД за непропуск пешехода, но просмотрев видео которое сделал инспектор ГИБДД водитель решил, что нарушений ПДД РФ не допустил, так как пешеход был далеко от проезжающего автомобиля. Ввиду вышеуказанного водитель сказал, что не согласен с нарушением ПДД РФ, но несмотря на это инспектор ГИБДД всё равно и вынес постановление. Когда инспектор ГИБДД подошёл и дал водителю постановление, водитель спросил, где написать, что он не согласен, на что инспектор ГИБДД сказал, что графы для выражения мнения водителя нет, поэтому в постановлении ставятся только подписи, а если водитель не согласен с нарушением, то в течении 10 суток надо его обжаловать. Водитель внимательно изучил бланк постановления и действительно увидел, что графы для объяснений водителя нет, поэтому от подписи постановления отказался.
Водителю мы пояснили, что действительно в постановлении инспектора ГИБДД нет графы для объяснения, так как постановлением производство по делу об административном правонарушении заканчивается, а так как это «окончательный» результат, то какие либо объяснения водителя уже не будут рассматривается, поэтому такая графа просто не нужна.
Но несмотря на вышеуказанное в постановлении водитель всё же может выразить своё несогласие, а именно в нём есть графа «Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания оспариваю/не оспариваю». В данной графе водитель ставит свою подпись и зачёркивает последнее или предпоследние слово, в зависимости от своего согласия с вменяемым нарушением. Т.е. если не согласен зачёркивает слово «не оспариваю» и наоборот.
В нашей юридической практике был случай, когда водителю так же было предложено подписать постановление, с которым водитель был не согласен, а когда водителю передали постановление, чтобы он подписал его, в качестве выражения своего несогласия он внизу постановления написал выражение «С нарушением ПДД не согласен», после чего поставил свою подпись. Далее инспектор ГИБДД начал ругать водителя и говорить, что он испортил бланк постановления, в связи с чем может составить ещё один протокол за неповиновение требованию сотрудника полиции, т.е. он дал чтобы подписали постановление, а водитель его испортил.
Так, вот водитель своей надписью внизу постановления не сможет его испортить, потому что какие либо приказы, законы не запрещают и не разрешают водителю выражать своё несогласие в постановлении вышеуказанным способом (написать внизу постановления «не согласен»), а следовательно, что не запрещено значит разрешено. Поэтому если водитель внизу постановления напишет словосочетание «не согласен», то таким образом он не испортит бланк постановления и к какой либо ответственности его привлечь будет просто невозможно, из-за того, что не чего противозаконного он не сделал.
Инспекторам ГИБДД всегда не нравится когда водитель пишет внизу постановления не согласен, так как если такую запись водитель не делает, а просто в нужных местах ставит свою подпись, то они в графе «Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания оспариваю/не оспариваю» сами зачёркивают слово «оспариваю» и далее вручают водителю копию, поэтому так они с несогласного с нарушением ПДД водителя делают согласного, а если водитель пишет внизу листа слово «не согласен» вышеуказанный трюк у них не получается, поэтому инспекторам ГИБДД не нравится когда пишут подобные надписи.
