Много воспитательных моментов содержит русская история времён раннего средневековья. Не одно поколение воспитывалось на примерах мужества и героизма , но чем дальше от наших дней событие, тем больше у современных историков вопросов о факте свершения некоторых событий, описываемых в русских летописях и так активно используемых в воспитательных процессах. Вот , например , битва на реке Сити , если верить летописям, произошедшая 4 марта 1238 года .
«И встретились оба войска, и была битва жестокой», — сказано в Лаврентьевской летописи о сражении на берегу реки Сити, произошедшем 4 марта 1238 года. Обезглавленное тело самого князя обнаружили на поле боя лишь по прошествии некоторого времени. Битву , если верить летописи, кровопролитную , русские дружины проиграли - были наголову разбиты монголо - татарами.
Из курса истории мы знаем, что после взятия Рязани монголо -татарами , после поражения владимирского войска под коломной , неприятель вторгся во Владимиро - Суздальское княжество. Князь Юрий Всеволодович вынужден был искать помощи у соседей, оставив свою семью во Владимире . Защищать город должен был гарнизон, оставленный князем Юрием под командованием Петра Ослядюковича . Сам князь Юрий отправился в леса на северо - запад современной Ярославской области, где должны были собраться для отпора монголо - татарам войска из различных русских княжеств.
Монголо - татары взяли Владимир 7 февраля 1238 года и основные силы их направились через Юрьев о Польский и Переяславль - Залесский на Тверь и Торжок. Второстепенные силы под командованием тёмника Бурундая были направлены на поволжские города — владения племянников Юрия - -Константиновичей, которые увели свои войска на Сить.
Как говорит Лаврентьевская летопись , Юрий ожидал на Сити полки братьев Ярослава , который в 1236 году завоевавшего Киев , оставив наместником в Новгороде сына Александра , и Святослава . В летописи , кстати , в числе участников битвы Ярослав не упоминается. Владимирское войско не успело изготовиться к битве (за исключением сторожи численностью 3000 человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича), было окружено и почти полностью погибло или попало в плен. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар хану Батыю . Погибли или были захвачены вв плен остальные князья и только князю Владимиру Углическому удалось бежать. удалось спастись.
И вот тут-то появляется первая заковырка : дата сражения. Её летопись называет 4 марта, когда в Шернском лесу уже был убит пленный Василько ростовский. Многие историки считают , что расстояние от места битвы до Шернского леса , а это около 100 км или три конных перехода в зимних условиях , невозможны в такой короткий срок. Они относят дату битвы к последним числам февраля или первым числам марта 1238 года. Подобный расчёт с датой 1 марта встречается и в публицистике . Да, летописец мог ошибиться с датой, но и с местом сражения не всё в порядке. Ситуация сложилась таже , что и с Куликовской битвой: место в летописи указано, а на месте ни единого артефакта , подтверждающего факт битвы.
В случаем с Куликовской битвой сторонники её свершения на Куликовом поле ссылаются на то, что долгое время в России раскопки вели сами помещики, что крестьяне растащили останки железных элементов на свои нужды- отлили гвозди для хозяйства. ( зачем им столько гвоздей?! )Те же аргументы приводят и по поводу битвы на реке Сити.
Итак, вторая заковырка - место битвы.
Долгое время считалось, что наличие курганов по берегам реки Сити- это братские захоронения русских воинов.Восстановить события на реке Сить впервые пытался русский историк М. П. Погодин. В 1848 году он приехал на место , описанное в летописи, но ничего подтверждающего место сражения не нашёл и опросил старожилов о сражении. Это через 610 лет - то !
Потом в том же девятнадцатом веке искали А. И. Преображенский, доктор технических наук в последствие , Ю. Ф. Никольский , И. Е . Троицкий . Николай Павлович Сабанеев в 1864 году разрыл 33 кургана на берегах Сити и обнаружил трупы и колотыми ранами, рублеными костями. Но их было очень мало в сравнении с потерями русских , описываемыми в летописи. В цело в XIX веке разрыли 150 курганов на реке Сити в предполагаемом месте сражения и рядом.
Вывод : количество останков , найденных в Ярославских курганах ничтожно мало для подтверждения места битвы , самого факта битвы . Характер ран не соответствует битве описываемого в летописи времени.
Так были ли битва на реке Сити или это очередной вымысел русских летописцев, желавших хоть как - то приукрасить князей времён монголо- татарского нашествия ?! Монголо- татарских источников не существует - не было у них летописцев и письменного языка.
Поиски места битвы на реке Сити идут и в наши дни . Археологи предположили , что описывается не столько битва на месте сбора князей на реке Сити , а , возможно , битва была в ближайшем к этому месту городе- Ярославле . В 2007 году на Стрелке в самом Ярославле были обнаружены захоронения 18 и 94 человек с травмами от оружия и следами обгорания .Вторые раскопки шли уже не в пределах древнего Ярославля , а за его земляным валом . Было обнаружено в 9 раскопах приблизительно 500 останков воинов XIII века. Площадь произведённых раскопок - всего 5 % от территории древнего Ярославля. Но какая связь погибших в Ярославле с битвой на Сити ?! Так что чёткого ответа нет. Хотя, например, историки , верящие в битву на Сити ссылаются на упоминание битвы ещё и в Ипатьевской, Троицкой, Пермской летописях. Но были эти упоминания свидетельствами очевидцев или компиляцией- неизвестно .
Вопрос о битве на реке Сити 4 марта 1238 года русских с монголо - татарами остаётся открытым.
