Итак, немцы облажались проболтались о том, что не должно было уйти за границы их кабинетов. Нашей разведке стали известны подробности обсуждения немецкого командования о перспективах (и расчету сил и средств) по нанесению удара крылатыми ракетами по мосту.
Немцы подтвердили, что да, запись разговоров подлинная. Мария Захарова четко обозначила позицию России по факту.
«Мы требуем объяснений от Германии», - заявила ТАСС официальный представитель МИД России Мария Захарова. «Любые попытки уклониться от ответов на вопросы будут расцениваться как признание вины».
Немцы молчат.
А тем временем... о да! На связи - Страна невыученных уроков! :)
Мы сегодня с вами познакомимся с влажными мечтами, проистекающими у ее военных обозревателей.
Будет эпик!
Задача по его уничтожению даже для стран с значительными дальнобойными возможностями и мощными воздушными силами, при использовании только конвенционного вооружения, все равно не будет простой.
Практическая плоскость вопроса уничтожения моста снова встала на фоне факта прослушивания разговоров Инспектора воздушных сил Бундесвера (должность аналогична командующему воздушными силами) Инго Герхартца в которой он с подчиненными коснулся использования для этой цели крылатых ракет Taurus.
При этом сами немецкие военные с определенным скепсисом отнеслись к идее использовать эти крылатые ракеты, потому что, скорее всего, это приведет лишь к появлению дыр в нем, а не падению всей конструкции. При этом расход ракет измеряется в цифрах более 30 единиц. А учитывая то, что Taurus – это всё, что есть среди дальнобойных возможностей Бундесвера, это значит, что вооруженные силы Германии просто не могут решить эту задачу.
И в этой ситуации наше издание попробует оценить возможности других стран, на примере США, Франции и Израиля по уничтожению моста и только конвенционными методами. Потому что на самом деле речь идёт о трех странах, которые имеют ядерное вооружение (в случае Израиля официально не имеет, но, в случае необходимости, использует) и средства его доставки.
И, наконец, нужно напомнить, что мост является капитальным сооружением, которое защищено мощными средствами ПВО, включая С-400, а вокруг него находится несколько авиабаз, из которых должны подняться истребители. Кроме того, Черное море почти полностью простреливается противокорабельными ракетами. Также важным условием является задача полностью вывести его из строя, уничтожив значительную часть пролетов.
Как бы США уничтожали мост
Несмотря на то, что США действительно имеют самый широкий арсенал средств дальнобойного поражения, в вопросе уничтожения моста часть из них вряд ли будет полезна. В частности, действительно возможно попытаться атаковать мост крылатыми ракетами Tomahawk, но их 340-кг боевая часть не сильно для этого предназначена. Как и 220-кг боевая часть ATACMS.
В то же время, в концепции ведения боевых действий Пентагона не первое место всегда становится завоевание тотального преимущества в воздухе, что означает необходимость в любом случае зачистить район операций от самолетов и средств ПВО. Поэтому Tomahawk и другие крылатые ракеты типа JASSM, а также в случае возможности и ATACMS будут нацелены как раз на аэродромы и позиции ПВО РФ, пока воздушное пространство будут расчищать истребители.
А когда эта цель уже будет достигнута и главным условием использования авиации станет только полёт выше 5-6 км для предотвращения попадания под огонь из ПЗРК, то уничтожение моста будет относительно тривиальной задачей. Ибо для этого в арсенале воздушных сил США есть специальные высокоточные бетонобойные бомбы.
Начать можно высокоточными GBU-28 весом 2,1 тонны и полуактивной системы наводки, используемой с F-15E. Удар такими бомбами по опорам моста будет для него роковым, потому что он пробивает до 5 метров железобетона. В качестве альтернативы - 874-кг BLU-109 с комплектом JDAM, которую можно сбрасывать и с F-16.
А если этого будет мало, то есть специальная неядерная бомба GBU-57 для B-2 весом 12,3 тонн. Это изделие, которое может пробить до 16 метров бетонных конструкций. После её использования от любой опоры вряд ли вообще что-нибудь останется, а сейсмические оползни скорее всего станут приговором всей конструкции.
Как бы Израиль уничтожал мост
Несмотря на то, что у Израиля также есть мощная авиационная компонента, но в случае такого фантастического противостояния его ресурсов было бы недостаточно для полноценной молниеносной операции по тотальному завоеванию преимущества в воздухе. Ибо для таких задач объективно мало около 340 боевых самолетов, из которых 39 - это F-35i Adir, или такая операция будет слишком рискованной.
Но именно поэтому у Израиля есть оперативно-тактический ракетный комплекс LORA, хотя он официально и не находится на вооружении ЦАХАЛ. Он имеет дальность до 430 км, а размер проникающей боевой части составляет около 600 кг.
Но это всё равно будет комплексная задача с использованием ложных целей, возможно, дополнительных отвлекающих ударов планирующими бомбами, угнетением ПВО и т.д.
Как бы Франция уничтожала мост
В этой тройке на самом деле для Франции такая задача была бы наиболее сложной, ибо запасов дальнобойного вооружения, например, аналогов Tomahawk – Missile de Croisière Naval – MdCNу нее крайне мало. Воздушные силы это около 220 боевых самолетов, из которых Rafale - 137, включая палубные. А баллистических ракет, кроме межконтинентальных под ядерные заряды, во Франции нет.
Поэтому именно для французских вооруженных сил уничтожение моста будет достаточно сложной задачей. Среди возможного инструментария можно использовать только крылатые ракеты SCALP, их первую специфическую версию Apache и высокоточные дальнобойные бомбы AASM Hammer.
Относительно самих SCALP, то как и в случае с Taurus, они могут только "наделать дыр". Но для этой задачи в арсенале воздушных сил Франции уже есть Apache. Это фактически первая версия этой ракеты, которая была создана для уничтожения аэродромов противника и несет 10 50-кг бетонобойных боеприпасов Kriss. То есть "дыры" в дорожном полотне такими ракетами сделать можно гораздо больше. Но проблема в том, что Apache имеет меньшую дальность – 140 км.
Но для поражения моста уже полноценными бетонобойными боеприпасами все равно понадобится подлететь поближе – на 70 км для использования AASM Hammer. Этот комплект реактивного двигателя и системы наведения может устанавливаться на уже упомянутую BLU-109 - 874-кг американскую противобункерную бомбу.
Таким образом, хотя каждая из этих стран по такому фантастическому сценарию имеет соответствующие средства поражения целей, но вполне демонстрирует, что это далеко не тривиальная задача.
В то же время смысл уничтожения моста уже давно находится в более политической плоскости, потому как недавно сообщил председатель Службы безопасности Василий Малюк "...мост не восстановлен врагом полноценно, и сейчас он не используется для логистики, а именно для перемещения оружия, средств поражения". Такой результат был достигнут без самолетов, баллистических и крылатых ракет и противобункерных боеприпасов.
От автора.
Перефразируя известную фразу Глеба Жеглова: "Дырку вы получите от бублика, а не наш мост".
Закатайте свои губищи!
