Утром 17 сентября 480 г. до н.э. персидские войска начали штурм Фермопил. Целый день, сменяя друг друга на строй греческой фаланги, закупорившей собой Фермопильский проход, накатывали волны мидийских, касситских и сакских воинов. Под конец дня царь царей бросил в бой свою гвардию – «Бессмертных», но все было тщетно, эллины спокойно и методично отбивали все атаки.
Другие статьи из серии Греко-персидские войны. Битва при Фермопилах
Поражение на еще не начавшейся войне
Прелюдия к битве у Фермопил и сражению флотов у Артемисия
Мысли о персидской армии, накануне битвы за Фермопилы
Персидский и греческий флоты накануне сражения у Артемисия
Начало сражения у мыса Артемисий
Царь Леонид и его военачальники до последнего надеялись, что войско Ксеркса будет долго двигаться от Ферма до Фермопил и основные силы Эллинского союза успеют подойти, закончив, Олимпийские игры и религиозные обряды. 12 сентября 480 г. до н.э. эта надежда умерла, потому что огромное персидское войско начало устанавливать свои шатры на равнине у города Трахин. Вид гигантского лагеря и все продолжающих пребывать «варварских» отрядов произвел на воинов Эллады сильнейшее впечатление, дрогнули даже самые мужественные. На военном совете снова зазвучали разговоры об отступлении и обороне Истмийского перешейка. Подобные речи вели, конечно, пелопонесские греки, зато локры и фокийцы, чьи земли находились по соседству с Фермопилами, решительно возражали, понимая, что их города и села персы не пощадят. Спартанцы участия в полемике не принимали и в конце концов царь Леонид, которому надоело слушать нытье союзников, «… принял решение оставаться там и послать вестников в города с просьбой о помощи, так как у них слишком мало войска, чтобы отразить нападение мидийских полчищ. …» Геродот. Несколько дней (12— 14 сентября) войска в бездействии торчали друг напротив друга, персидские разведчики крутились неподалеку от Фермопил, а лакедемоняне, сохраняя внешнюю невозмутимость, занимались гимнастикой и расчесывали волосы. Персидский флот в это время пережидал шторм на побережье Магнесии, а греческий бегал тюда-сюда, то уходя от мыса Артемисий, то возвращаясь к нему, «между делом» персы (финикийцы) захватили три эллинских триеры. 15 сентября 480 г. до н.э. персидский флот перешел в Пагасейский залив, где приводил в порядок потрепанные штормом корабли в местечке Афеты (скорее всего современный город Волос), 15 заплутавших персидских кораблей захватили эллины. (Подробнее ЗДЕСЬ: «Начало сражения у мыса Артемисий»)
Остаток 15 и все 16 сентября «персидские» моряки занимались ремонтом, а командование флота совещалось с царем царей. Расстояние между стоянкой флота и лагерем Ксеркса было около 120 километров по обжитым местам, по меркам античности «не ближний свет», но персидская служба связи была выше всяких похвал, так что кое-какие возможности для коммуникации присутствовали. Эллины в это время тоже обменивались новостями, между Фермопилами и Артемисием «всего» 65 километров по воде, в распоряжении царя Леонида был связной триаконтор, у Еврибиада несколько посыльных судов, так что связь поддерживалась непрерывно. Лакедемонские военачальники, командовавшие сухопутным войском и флотом, заверили друг друга, что будут сражаться там, где их поставила судьба и не отойдут, на этом план совместных действий у греков исчерпывался. Отряд Леонида должен был стоять насмерть в Фермопилах, а флот Еврибиада должен был исхитриться нанести персидской армаде поражение, что тут еще обсуждать…
В ставке Ксеркса внесли в первоначальные планы некоторые изменения, в связи с вновь полученными данными. Теперь полководцы царя царей точно знали, что Фермопилы защищает совсем небольшое войско, а численность греческого флота и вовсе вызывала у них снисходительные улыбки. Больше всего персидские вельможи боялись, что флот эллинов сбежит от них, поэтому постарались предотвратить подобный исход дела. «… Из всего флота они выделили 200 кораблей и отправили за остров Скиаф, чтобы враги не заметили кораблей, плывущих вокруг Евбеи мимо мыса Каферея и Гереста в Еврип. Задачей этих кораблей было захватить там эллинов и отрезать им путь к отступлению, в то время как главные силы должны были напасть на врага спереди. … Главные же силы не имели в виду в этот день нападать на эллинов в ожидании условного знака о прибытии огибавших остров кораблей. …» Геродот.
Для осуществления этого плана отряд персидских быстроходных триер должен был после полудня 17 сентября отправиться сначала к Скиафосу, затем обогнуть его, укрываясь от дозорных греческого флота и потом двигаться к острову Евбея. Проследовать вдоль его восточного берега, обогнуть северную оконечность острова, пройдя мимо мысов Каферей и Герест и войти в Еврип. Пройдя по проливу, отделяющему Евбею от материка, отряд должен был приготовиться развернуться в боевой порядок около самого узкого его места, там, где ширина между берегами была всего 60 метров. По расчетам стратегов Ксеркса, отряд мог выйти на позицию после полудня 18 сентября. К этому времени основные силы персидского флота должны были занять позицию у мыса Артемисий со стороны открытого моря, но не вступать в бой с греческими кораблями до получения сигнала от ушедшего отряда. После сигнала о выходе засады на позицию, флоту надлежало атаковать греческие триеры и оттеснить их сначала в Орейскую протоку, а затем в Еврип, где уцелевшие к тому моменту корабли эллинов оказались бы «между двух огней» и были неминуемо уничтожены.
Атаку на суше полководцы Ксеркса планировали начать утром 17 сентября. Опытные военачальники оценили удобство греческой оборонительной позиции и не рассчитывали на легкий успех. Из-за особенностей местности атаковать можно было только без затей «в лоб», поэтому атакующие должны были идти «волнами», сменяя друг друга, чтобы измотать защитников Фермопил физически и морально. Персидские стратеги понимали всю сложность подобного штурма, поэтому заранее предполагали, что он может продлиться не один день. Что же касается неизбежности высоких потерь личного состава при подобном способе ведения боевых действий, то к ней отнеслись с истинно восточным фатализмом. В штабе Ксеркса не могли не знать о существовании путей, по которым можно обойти дорогу через Фермопилы, фессалийские союзники и местные жители подобной информацией обладали и охотно поделились бы ей с персами «за долю малую». Но основная ставка была сделана на обходной маневр флота и завоевание господства на море, после уничтожения эллинских кораблей. После этого персидский флот мог перекинуть в тыл отряду защитников Фермопил любое количество своих воинов. Решили, что так будет проще и, главное, быстрее, время «поджимало» Ксеркса, была уже середина осени и воевать зимой, пусть и греческой, совершенно не хотелось. Но составляя свой план царь царей и его приближенные недооценили военное искусство греческих гоплитов и их стойкость в бою. Кроме того, как всегда в жизни, претворению плана в жизнь изрядно помешали неучтенные факторы.
Как и было задумано утром 17 сентября персидские войска начали штурм Фермопил. Ксеркс первыми отправил в бой мидийцев и касситов (кассиев, кисийцев) – воинственный народ, проживающий в верховьях реки Диялы и её притоков, у северо-западных пределов Элама. Он «… послал против них (греков) мидян и киссиев с приказанием взять их живыми и привести пред его очи. Мидяне стремительно бросились на эллинов; при каждом натиске много мидян падало, на место павших становились другие, но не отступали, несмотря на тяжелый урон. … Схватка же эта длилась целый день. …» Геродот. Диадор Сицилийский, знакомый со сложностями межнациональных отношений внутри империи Ахеменидов отмечает: «… Взяв войско, он (Ксеркс) прибыл к эллинам в Фермопилы, поставив впереди всех народов мидийцев — либо потому, что предпочитал их за храбрость, либо желая всех погубить; ведь у мидийцев еще сохранялось некоторое высокомерие, так как они недавно лишились гегемонии, которую имели их предки. Он напомнил мидийцам, что в Марафонском сражении погибли их братья и сыновья, полагая, что они с большим усердием будут мстить эллинам. …». Мидийцы подтвердили в этой схватке свое право принадлежать к элите персидского войска и хотя сражаться приходилось в совершенно несвойственной им манере, они проявили большое упорство в нападении. Фаланга эллинов наоборот стояла на идеальной для себя позиции, с надежно прикрытыми флангами и небольшим по протяженности фронтом. «… Когда началась жестокая битва и в то время как варвары имели свидетелем их доблести самого царя, а эллины, призываемые Леонидом к сражению, помнили о свободе, те и другие с удивительной стойкостью переносили опасность. …» Диадор Сицилийский.
«… Так как сражение было вблизи и удары наносились вручную и поскольку образовалась плотная толпа борющихся, то в течение долгого времени битва шла с переменным успехом. Поскольку эллины превосходили варваров доблестью и размером щитов, мидийцы наконец подались назад, ибо многие из них пали на поле боя и немало было раненых. …» Диадор Сицилийский. После того, как наступательный порыв мидийцев иссяк, и они отхлынули, унося своих раненных, но оставив лежать перед ровным греческим строем тела десятков убитых, вперед двинулась следующая «волна». «… в битву вступили поставленные вслед за мидийцами кисийцы и саки, отобранные за доблесть, и, хотя свежие силы вступили в сражение с уставшими, тем не менее и они недолго смогли выдержать бой и, погибая под ударами воинов Леонида, вынуждены были отступить. …» Диадор Сицилийский. Геродот не разделяет мидийцев, касситов и саков, для него они все были «варварами», но даже он не мог не упомянуть о вступлении в бой гвардии царя царей.
Вероятно решив, что эллины достаточно измотаны предыдущими атаками, Ксеркс или руководивший боем персидский полководец решает бросить в бой лучших из лучших. Отборные воины, среди которых нередко служили потомки «старой» персидской знати, телохранители повелителя империи Ахеменидов, ее лучшие бойцы, «последний довод» персидских царей, вот чем были «Бессмертные». Разумеется, эти элитные бойцы были неплохо экипированы и отменно вооружены, могу предположить, что «коэффициент бронированности» среди воинов этого подразделения несколько превышал среднестатистический по персидской армии. Вот что рассказывает Геродот об их атаке: «… Получив суровый отпор, мидяне вынуждены были отступить. На смену им прибыли персы во главе с Гидарном (царь называл их «бессмертными»). Они думали легко покончить с врагами. Но когда дело дошло до рукопашной, то персы не добились большего успеха, чем мидяне, но дело шло одинаково плохо …». Гвардейцы Ксеркса тоже не смогли добиться успеха и потеряв немало воинов в итоге отступили. С наступлением сумерек противники разошлись по своим лагерям. Поздним вечером царь Леонид отправил Еврибиаду сообщение о том, что пока все в порядке, его сборное войско удерживает свою позицию в Фермопилах.
Столь успешный для греков исход первого дня сражения за Фермопилы, а то, что небольшое, максимум 8-10 тысяч, войско царя Леонида продержалось целый день против превышающей его раз в двадцать персидской армии, по-другому назвать просто нельзя, объясняется прежде всего удобным для обороны местом битвы и превосходством эллинского защитного комплекса над персидским. Фаланга гоплитов, один из флангов которой упирается в горы, а другой доходит до моря это практически живая крепость, которую не мог поколебать даже ливень легких стрел. Вынужденные врукопашную биться о «стену щитов» персидские (мидийские, касситские, сакские) воины, раз за разом терпели поражение потому, что прежде с подобным способом ведения боя, в массе своей, просто не сталкивались. Тактика ахеменидской пехоты была гибкой и просто не предполагала тупого фронтального бодания толп «бронированных кабанов». Давить щитами, использую для этого массу всего строя, это тоже уметь надо, в один день такому не научиться. Да и амуниция для подобных «игрищ» нужна куда более серьезная чем короткое копьецо (персидское в среднем 2,5 м., копье гоплита до 4,5м.), матерчатый «колпак», защищающий голову, красивый «халат» на могучих плечах и легкий щит.
Очень интересно читать мнение современников относительно разницы в комплексе вооружения между греческим гоплитом и персидским пехотинцем и последствиях этой разницы при их боевом столкновении. Напоминаю, Геродот родился почти одновременно со сражением у Фермопил, а Диадор Сицилийский хоть и жил на четыре сотни лет позднее, но при его жизни все еще активно применялось и вооружение гоплитского типа и аналоги персидского вооружения. Судить о преимуществах или недостатках греческого или персидского оружия эти авторы могут куда лучше нас, ведь это была окружающая их реальность. Итак:
«… персам приходилось сражаться в теснине с более короткими копьями, чем у эллинов. При этом персам не помогал их численный перевес. …» Геродот.;
«… пользуясь небольшими и легкими щитами, варвары имели преимущество на открытой местности, так как были очень подвижны, а в узком месте они не могли легко поражать врагов, тесно стоявших возле друг друга и большими щитами прикрывавших все тело, сами же из-за легкости оборонительного вооружения, ослабленные частыми ранениями, погибали. …» Диадор Сицилийский.
Стоит, конечно, отметить мужество эллинов, без которого любая, даже самая совершенная экипировка была бы бесполезна, умелое командование царя Леонида и великолепную подготовку гоплитов, особенно спартанских. Сыны Лакедемона проявили себя в этом сражении великими воинами и людьми «без нервов». Описанный Геродотом рискованный маневр спартанских воинов был бы невозможен без идеальной боевой подготовки, полного отсутствия паники и «чувства поля боя» у их командиров. «… Лакедемоняне доблестно бились с врагом и показали свою опытность в военном деле перед неумелым врагом, между прочим, вот в чем. Всякий раз, когда они время от времени делали поворот, то все разом для вида обращались в бегство. При виде этого варвары с боевым кличем и шумом начинали их теснить. Спартанцы же, настигаемые врагом, поворачивались лицом к противнику и поражали несметное число персов. При этом, впрочем, погибало и немного спартанцев. …».
Персидская тактика сменяющих друг друга «волн», в принципе абсолютно верная, и рассчитанная «… на то, что при малочисленности врагов они все будут изранены и не смогут уже сопротивляться. …» Геродот. в данном случае не сработала. Греческие гоплиты «были в своей стихии», именно под такой бой и было «заточено» их вооружение, броня и вся подготовка. Небольшая длина фронта фаланги и вовсе создала комфортные условия для боевой работы греческих отрядов. По словам Геродота: «… Эллины стояли в боевом строю по племенам и родам оружия, и все сражались, сменяя друг друга …». То есть фаланга имела довольно большую глубину, а гоплиты сражались привычными для себя группами и, на протяжении всего боя, имели возможность ротации первых, непосредственно ведущих бой, шеренг строя. В результате «… Так как персы никак не могли овладеть проходом, хотя и пытались штурмовать отдельными отрядами и всей массой, то им также пришлось отступить. …». Несколько забегая вперед, можно продолжить цитировать Геродота: «Так они бились в тот день, но и следующий день не принес варварам удачи. …» Геродот.
При подготовке статьи использованы следующие материалы:
«История Греции» С.Я. Лурье
"История Древней Греции" Николас Хэммонд
Кембриджская история Древнего мира. т. 4 "Персия, Греция и Западное Средиземноморье"
«История» Геродот
Использованы иллюстрации из книги «Thermopylae 480 BC: Last stand of the 300» Автор Nic Fields; Художник Стив Нун (Steve Noon)
Другие статьи из серии Греко-персидские войны. Битва при Фермопилах
Поражение на еще не начавшейся войне
Прелюдия к битве у Фермопил и сражению флотов у Артемисия
Мысли о персидской армии, накануне битвы за Фермопилы
Персидский и греческий флоты накануне сражения у Артемисия
Начало сражения у мыса Артемисий
