Среди всех попыток обосновать разную скорость получения согласия на секс у мужчин и женщин существует хоть и не самая популярная, но в то же время самая псевдонаучная из них: т.н. «теория незаменимости самки» также известная как «принцип Бейтмена». По мнению её сторонников, причиной конкуренции за спаривание с самкой является «избыточность» самцов, в связи с чем, их эволюционная роль несопоставимо ниже, чем у самок, которые в свою очередь становятся более разборчивыми в выборе партнёра. На основании этого, делается вывод, что «отвергнутых» самок не существует и таким образом именно за ними остаётся последнее слово в выборе полового партнёра.
Важно отметить, что в настоящий момент в ходе проверки данной теории учёными были выявлены статистические ошибки, среди которых: предвзятость выборки и ошибки в математических расчётах. Кроме того доказательства, приведённые в теории не смогли повторить экспериментально.
Однако, как вы наверное уже догадались, доморощенных социал-дарвинисток это не остановило. Ведь если самой природой так заложено, то и обосновывать сексуальное неравенство никак не надо, это просто данность. Вы же не будете спорить с биологией? Это всё равно, что спорить с гравитацией или ходом времени.
Что ж, раз так, давайте проверим теорию на прочность.
Три тезиса Бейтмена.
В качестве примера во всех известных мне случаях сторонниками теории незаменимости самки приводятся брачные игры павлинов, в ходе которых самцы распускают свои хвосты, а самки придирчиво выбирают из претендентов партнёра для спаривания. На этом основании делается вывод, что раз для павлинов свойственно подобное поведение, то и для всех остальных тоже.
В действительности, пример с павлинами является скорее исключением в сексуальном поведении животных. Чтобы в этом убедиться, давайте посмотрим, как обстоят дела с выбором партнёра у других видов.
Первыми на очереди у нас идут пауки Чёрных Вдов. Возможно, ни для кого из вас не станет открытием, что в некоторых случаях самки данного вида могут попытаться сожрать своего «кавалера», после спаривания. Эта пикантная особенность не является открытием и для них самих. В связи с этим, с наступлением овуляции в качестве сексуальных партнёрш самцы предпочитают более молодых самок, которые с меньшей вероятностью смогут их убить.
Чтобы не остаться «отвергнутыми» старые самки используют феромоны – химические сигналы означающие готовность к сексуальной активности. Помимо прочего, как показали исследования они, в отличие от молодых особей склонны добавлять феромоны в паутину, для усиления эффекта. Таким образом, можно сделать вывод о том, что у пауков чёрных вдов происходит конкуренция между самками за мужское внимание.
Возможно, на этом моменте кто-то из вас скажет: «ну ты загнул! Какой смысл приводить в пример пауков, чьё сексуальное поведение имеет примерно такое же отношение к человеческому, как Земля к Альфа Центавре?»
На это можно было бы ответить, что поведение павлинов находится не шибко ближе Альфа Центавры, но хорошо, пусть будет по вашему. Давайте возьмём в пример вид, относящийся к тому же классу млекопитающих, что и человек, например львов.
Надо сказать, «львиная доля», пожалуй, самая патриархальная среди всего животного мира. Типичная семья «царя всех зверей» – львиный прайд состоит из одного (в более редких случаях двух или трёх) самца, 7-10-ти самок и детёнышей обоих полов общей численностью до 30-40 особей. Лев спаривается со всеми половозрелыми самками в прайде, а они в свою очередь только с ним.
Впрочем, привилегии самца не ограничиваются сексуальными. Так, например, в охоте, как правило, принимают участие только львицы, поскольку грива льва мешает ему охотиться. Не смотря на это, во время делёжки добычи, именно он принимает решения кому какая доля достанется, отдавая при этом предпочтения детёнышам.
Сам лев же, в свою очередь, обязан охранять территорию проживания прайда и время от времени расчехлять свой причиндал, а то какой же ты «царь» без собственного гарема?
Вы спросите: «а есть ли в таком патриархальном обществе хоть какая-нибудь конкуренция за самок?». Ну конечно есть. Однако происходит она исключительно между самцами и именно они принимают ключевое решение, кому достанутся самки.
Самих же самок никто не спрашивает. «Нравится», «не нравится» никого это не волнует. Ни тебе свободы выбора, ни активного согласия.
Единственный конфликт, с новоявленным «женихом» может возникнуть из-за того, что он попытается убить детёнышей от предыдущего «хахаля», чтобы вынудить самок спариться с ним повторно в период овуляции (очень необычный способ произвести впечатление на девушку, не правда ли?).
Ну и наконец, для полноты картины разберём пример с крысами. Вероятно, они бы не смогли доставить человеку столько проблем, среди которых и гибель урожая, и бубонная чума, если бы не их численность. А достигнуть такой численности крысам конечно же помогают ежедневные массовые оргии! Оставьте свои тру стори про зажигательные вписки с подружками из вашей молодости для своих коллег с кризисом среднего возраста, у этих маленьких засранцев всё куда серьёзней. Так, за один крысиный «гэнгбэнг» самка совершает более 20 половых актов, спариваясь со всеми под ряд.
Таким образом, все три тезиса Бейтмена на проверку оказываются ложными:
- В природе есть отвергнутые самки
- Далеко не всегда решающий выбор в пользу спаривания с партнёром принимает самка
- Далеко не всегда самки оказываются более разборчивые, чем самцы
Сам Ангус Бейтмен настаивал на универсальности своей теории для всего животного мира, однако даже самый беглый анализ показывает, что это не так.
Сексуальное поведение человека.
А теперь можете забыть всё, что вы читали до этого, да и саму «теорию незаменимости самки» тоже. Всё дело в том, что человек – биосоциальное существо. В отличии от остальных видов он основывает свои действия не на инстинктах, а на сознательном выборе. Безусловно, физиологические потребности, куда относится и сексуальное влечение образуются в гипоталамусе, не подконтрольном воле человека и являются «предписанной программой».
Однако, как и в случае с голодом или жаждой, деятельность гипоталамуса ограничивается ощущением того, что тебе «чего-то не хватает». А вот уже способ удовлетворения потребностей остаётся на доле сознания. Это подтверждает и учёный-антрополог С.В. Дробышевский, который во время интервью YouTube-каналу «а поговорить» несколько раз отметил, что приравнивание социально-культурных критериев отбора к эволюционным является грубой профанацией науки.
Таким образом, даже если представить, что «теория незаменимости самки» была бы верна для всех остальных видов (а это не так) нет никаких оснований считать её доказанной в применении к человеку.
Маленький бонус.
Оба мировых рекорда: по общему количеству сексуальных партнёров и по количеству сексуальных партнёров за один раз принадлежат женщинам (Никки Ли и Лизе Спаркс, соответственно). Ещё раз, речь идёт о мировых рекордах, то есть мужчин, сопоставимых по количеству партнёрш нет. В следствии чего, если бы «теорию незаменимости самки» было бы корректно применять к людям оказалось, что женщины менее разборчивы в выборе партнёра, чем мужчины.
